Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело №А58-2112/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), направленное в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства по определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №4960/08 от 17 июня 2008 года,

установил:

Открытое акционерное общество «Магаданэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании 3 712 644 руб. 72 коп. задолженности за потребление тепловой энергии по договорам №1 и №68 от 30.12.2005.

Определением от 18 июня 2007 года принято к производству встречное исковое заявление об изменении условий пунктов 6.3 договоров в части исключения из цены тепловой энергии суммы налога на добавленную стоимость, а также взыскания задолженности на сумму переплаты в размере 344 743 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2007 года удовлетворены требования по первоначальному иску, взыскано с администрации муниципального образования «Поселок Усть-Нера» Оймяконского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в пользу открытого акционерного общества «Магаданэнерго» задолженности в размере 3 712 644 руб. 72 коп., в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением от 24 декабря 2007 года решение от 9 октября 2007 года оставлено без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4960/08 от 17 июня 2008 года дело № А58-2112/2007 Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) направлено в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что решение от 9 октября 2007 года и постановление от 24 декабря 2007 года подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами 30.12.2005 были заключены договоры №1 и №68 на подачу и потребление тепловой энергии муниципального жилого фонда. В соответствии с условиями данных договоров ОАО «Магаданэнерго» обязалось производить администрации муниципального образования «Усть-Нера» отпуск тепловой энергии для муниципального жилого фонда, а администрация, как абонент по договорам, обязалась принять и оплатить данную энергию.

В пунктах 6.1 указанных договоров предусмотрено, что абонент оплачивает энергоснабжающей организации сумму компенсации, образовавшейся из разницы стоимости теплоэнергии и воды по тарифу, утвержденному ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия), и суммой оплаты жителями, проживающими в муниципальном жилом фонде, установленной распоряжением главы администрации муниципального образования «Оймяконский улус (район) №950 от 26 декабря 2005 года «О тарифах на жилищно-коммунальные услуги для населения Оймяконского улуса на 2006 год».

Согласно пунктов 6.2 указанных договоров оплата компенсации производится с учетом НДС.

Пункт 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что суммы субвенций (субсидий), предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен или льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, при определении налогооблагаемой базы не учитываются.

При принятии обжалуемых судебных актов арбитражными судами первой и второй инстанции не были учтены условия пунктов 6.1 договоров № 1 и № 68 от 30.12.2005 на подачу и потребление тепловой энергии, согласно которым ответчик оплачивает истцу как энергоснабжающей организации сумму компенсации, образовавшейся из разницы стоимости тепловой энергии и воды по тарифу, утвержденному ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия), и суммой оплаты жителями, проживающими в муниципальном и частном жилом фонде, установленной распоряжением главы администрации муниципального образования «Оймяконский улус (район)» от 26.12.2005 № 950.

Арбитражным судом первой инстанции не дана правовая оценка доводу администрации о неправомерном включении истцом НДС в сумму задолженности по компенсации межтарифной разницы, что привело к переплате в сумме 344743 руб. 32 коп.

Таким образом, суды при рассмотрении дела не определили предмет спора и обстоятельства, подлежащие исследованию и доказыванию сторонами с учетом норм закона, условий договоров, на которые ссылалась администрация

Кроме того, из расчета истца не ясно, включает ли сумма, предъявленная ко взысканию, собственно долг за тепловую энергию или она составляет (включает в определенной части) задолженность по компенсации, предусмотренной договором.

Поскольку судебные акты приняты при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе для выводов о подлежащих применению нормах права, они на основании пунктов 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела истцу необходимо уточнить исковые требования, а арбитражному суду определить предмет спора и обстоятельства, подлежащие исследованию и доказыванию сторонами с учетом норм материального права, условий договоров, на которые ссылались стороны.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2007 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 года по делу № А58-2112/2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

В.И. Кулаков

Н.А. Горячих

Л.М. Соколова