Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) на решение от 18 июля 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-2239/08-0329 (суд первой инстанции: Эверстова Р.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТПК Орловский винзавод» (далее - ООО «ТПК Орловский винзавод», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к заместителю главного судебного пристава Республики Саха (Якутия) о признании постановления от 26.03.2008 об отказе в рассмотрении жалобы незаконным, обязании рассмотреть жалобу на бездействие по существу.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2008 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда от 18 июля 2008 года не проверялись.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ставит вопрос о проверке законности решения суда. По мнению заявителя жалобы, информация о ходе исполнительного производства своевременно предоставлялась обществу. Все обращения общества судебным приставом – исполнителем рассмотрены в пределах 30 дней со дня регистрации обращений.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела, 14.03.2008 общество обратилось к Главному судебному приставу Республики Саха (Якутия) с жалобой на бездействие должностных лиц Алданского отдела УФССП по Республике Саха (Якутия), выразившееся в непредставлении ответа на заявление взыскателя и копий запрашиваемых документов.

Заместитель главного судебного пристава Республики Саха (Якутия) постановлением от 26.03.2008 отказал ООО «ТПК Орловский винзавод» в рассмотрении жалобы по существу по мотиву пропуска срока на обжалование бездействия должностных лиц службы судебных приставов. Также было указано, что не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

ООО «ТПК Орловский винзавод», считая, что постановление от 26.03.2008 нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании названного постановления незаконным и обязании рассмотреть жалобу на бездействие судебного пристава по существу.

Удовлетворяя заявление ООО «ТПК Орловский винзавод», Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подаётся в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом – исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подаётся в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия).

Как видно из оспариваемого постановления, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) отказало обществу в рассмотрении жалобы на бездействие старшего судебного пристава Алданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) по мотиву нарушения обществом сроков, установленных статьёй 122 Федерального закона № 229-ФЗ, и не заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование. При этом в постановлении не установлено, какие действия и в какой срок должен был совершить старший судебный пристав, когда началось бездействие старшего судебного пристава. В постановлении также не указан срок, в течение которого общество вправе было обратиться с жалобой на бездействие. Таким образом, суд правильно посчитал, что истечение срока на обжалование бездействия старшего судебного пристава в постановлении от 26.03.2008 не мотивировано, признав постановление недействительным.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обществу была предоставлена информация о ходе исполнительного производства и при этом сроки, установленные действующим законодательством, не были нарушены, проверен, однако учтён быть не может.

Постановлением от 26.03.2008 Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) отказало обществу в рассмотрении жалобы по существу, в связи с чем ссылка в кассационной жалобе на предоставление обществу информации не свидетельствует о законности оспариваемого постановления.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2008 года, установил правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

С учётом изложенного и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18 июля 2008 года Республики Саха (Якутия) по делу № А58-2239/08-0329 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

Л.А. Кадникова

Л.И. Смоляк

М.М. Шелёмина