Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканский комплексный центр социального обслуживания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года по делу №А58-3096/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканский комплексный центр социального обслуживания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 528,08 рублей,

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканский комплексный центр социального обслуживания" о взыскании задолженности за оказанные в период январь-март 2019 г. услуги связи в размере 20 528,08 руб.

Резолютивная часть решения принята 30.06.2020, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.07.2020.

15 июля 2020 года изготовлено мотивированное решение.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на то, что истец не представил подписанный сторонами 09.01.2019 государственный контракт №714000024464, а также доказательства оплаты в сумме 75 271,42 руб. (платежное поручение № 887 от 16.05.2019).

Приложенные к жалобе копии государственного контракта от 09.01.2019, акта сверки, платежного поручения № 887 от 16.05.2019, актов оказанных услуг в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращаются ответчику, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, апелляционный суд не принимает.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отсутствие договора в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 истцом ответчику оказаны услуги местной, междугородной и международной связи, а также по передаче данных, неоплата задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в фактическое пользование ответчиком услугами междугородной и международной телефонной связи при незаключенном на это договоре не освобождает потребителя (ответчика) от оплаты стоимости полученных услуг. указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон N 126-ФЗ).

На основании статьи 44 Закона N 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно части 1 статьи 54 Закона N 126-ФЗ порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Вместе с тем, в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами связи, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), следовательно данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отказе учреждения от услуг общества, доказательств потребления услуг связи в спорный период не в его интересах либо иными лицами, следовательно, предоставляемые истцом спорные услуги связи имели потребительскую ценность для учреждения и были связаны с необходимостью обеспечения его деятельности.

Отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком

Приняв услуги истца, т.е. осуществив пользование телефонной связью, ответчик согласился на их принятие и обязан их оплатить.

Объем оказанных услуг связи определен посредством использования автоматизированной системы расчетов "Старт" (версия 3.0), имеющей сертификаты соответствия N ОС-3-СТ- 0622, контррасчет стоимости потребленных услуг ответчиком не представлен, примененные истцом величины не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Поскольку факт и объем оказания указанных услуг истцом подтвержден материалами дела, доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 20 528,08 руб.

Ссылка ответчика на наличие между сторонами государственного контракта №714000024464 от 09.01.2019, в рамках которого произведена оплата в сумме 75 271,42 руб., подлежит отклонению как не подтвержденная документально. При этом последний, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве (т. 1, л.д. 29), не представил доказательств в обоснование возражений и несет риск последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик не лишен права ссылаться на оплату в ходе исполнительного производства.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года по делу №А58-3096/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Председательствующий: О.В. Барковская