Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2009 года по делу № А58-4145/2008 по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Государственному учреждению «Отряд государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Саха (Якутия)» о взыскании 26 527,02 руб., (суд первой инстанции: Решетникова С.Н.,),

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»: не явился, извещен,

от ГУ «Отряд государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Саха (Якутия)»: не явился, извещен,

от ГУ «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)»: не явился, извещен,

от ГУ «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)»: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному учреждению «Отряд государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Саха (Якутия)» о взыскании долга в размере 26 410, 86 руб. и пени за просрочку платежа в размере 116, 16 руб. по договору от 28.12.2006.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2008 года с Государственного учреждения «Отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Саха (Якутия)» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» взыскано 26 410,86 руб. основного долга, 100,32 руб. неустойки за период с 11. 08.2007 по 01.05.2008, 1060,45 руб. - судебные издержки по оплате государственной пошлины.

Выдан исполнительный лист № 010864 от 31.10.08г.

26.05.2009 ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось с заявлением исх. № 16-17/847 от 21.04.09г. о замене ответчика - с Государственного учреждения «Отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Саха (Якутия)» на Государственное учреждение «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» в связи с его переименованием.

Определением арбитражного суда от 26.06.2009 произведена замена должника с Государственного учреждения «Отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Саха (Якутия)» на Государственное учреждение «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)».

01.09.2009 Государственное учреждение «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» обратилось с заявлением от 01.09.2009 г. № б/н о замене ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2009 года в удовлетворении заявления о замене ответчика отказано.

ГУ «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)», не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указывает на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что при рассмотрении данного дела статья 58, глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению. Полагает, что Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) при вынесении определения по заявлению истца о замене ответчика (должника) руководствовался нормами материального права, не подлежащими применению, и не применил норму материального права, подлежащую применению.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Государственное учреждение «Отряд государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Саха (Якутия)» в соответствии с приказом МЧС России от 28.08.2008 года №507 переименован в Государственное учреждение «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)».

Государственное учреждение «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» является самостоятельным вновь созданным юридическим лицом 01.01.2009 года.

Постановлением Правительства PC (Я) №605 от 26.12.2008 года установлено, что государственное учреждение «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия) является правопреемником по долгам и обязательствам государственного учреждения «Отряд государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Саха (Якутия)» образовавшимся по состоянию на 01.01.2009 года.

ГУ «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)», полагая, что правопреемником Государственного учреждения «Отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Саха (Якутия)» по долгам и обязательствам, образованным по состоянию на 01.01.2009 г. является Государственное учреждение «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» согласно пункту 5 Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.12.2008 г. № 605 «О проведении мероприятий по созданию и обеспечению деятельности противопожарной службы Республики Саха (Якутия)», обратился с настоящим заявлением о замене ответчика.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о замене ответчика, указал, что заявителем не доказано правопреемство Государственного учреждения «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» по долгу Государственного учреждения «Отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Саха (Якутия)», взысканному по делу А58-4145/08.

Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда правильными.

Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

В силу пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, Государственное учреждение «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» является самостоятельным вновь созданным юридическим лицом 01.01.2009. Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 26.12.2008 года установлено, что государственное учреждение «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия) является правопреемником по долгам и обязательствам государственного учреждения «Отряд государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Саха (Якутия)» образовавшимся по состоянию на 01.01.2009 года.

Однако, в связи с отсутствием в материалах дела передаточного акта, договора перевода долга, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности факта правопреемства Государственного учреждения «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» по факту долга Государственного учреждения «Отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Саха (Якутия)», взысканному по настоящему делу.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что арбитражный суд полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, и не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2009 года по делу № А58-4145/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий подпись Е.Н. Скажутина

Судьи подпись Н.В. Клочкова

подпись С.И. Юдин