Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2011 года по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО1 по делу № А58-5707/2010 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «Роса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Столбов В.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Нирунган» обратился с жалобой с последующими уточнениями о признании незаконными бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в том, что:

не опубликовано сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «КоммерсантЪ» и Едином реестре сведений о банкротстве;

не опубликовано сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника и утверждении арбитражного управляющего ФИО1 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника в газете «КоммерсантЪ» и Едином реестре сведений о банкротстве;

не сделан финансовый анализ должника;

анализ финансового состояния проведен при отсутствии документов и сведений;

не проведена работа по получению данных об инвентаризации имущества должника;

не направлены запросы по поиску имущества должника;

не запрошены документы об имуществе от руководителя должника;

не проведена оценка имущества;

через суд не истребованы с должника документы для составления и представления анализа финансового состояния должника собранию кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2011 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей временного, а затем конкурсного управляющего, а именно: позднее и с ошибками опубликование сообщение о введении процедуры наблюдения, не получены сведения об имущественном состоянии должника и иные сведения, не направлены запросы на выявление имущества должника, не проведена инвентаризация его имущества, анализ финансового состояния должника составлен с нарушением норм действующего законодательства без документального обоснования, на первом собрании кредиторов анализ финансового состояния должника и отчет о проделанной работе не утверждены, в период осуществления полномочий конкурсного производства не опубликовано сообщение об открытии процедуры конкурсного производства, не направлены запросы на выявление имущества должника, не принято в ведение имущество должника, не проведена инвентаризация его имущества, не приняты меры по обеспечению сохранности имущества, работники должника не уведомлены о предстоящем увольнении, не велся реестр требований кредиторов должника. Арбитражный управляющий, злоупотребляя правом и действуя в ущерб кредиторов, необоснованно привлек к работе дополнительных специалистов

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Определением от 23.08.10 принято заявление должника о признании его банкротом.

Определением от 21.09.10 заявление должника о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении его введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий.

Решением от 28.03.2011 года должник признан несостоятельным (банкротом), на арбитражного управляющего возложены обязанности конкурсного управляющего должника.

Определением от 05.05.11 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2

В соответствии со статьей 67 Закона временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Закона временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с названным Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 21.07.08 №1049-р газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 закона Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Формирование и ведение Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в частности, сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 названного Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Законом не предусмотрено опубликование сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

Закон также не предусматривает проведение оценки имущества должника временным управляющим или исполняющим обязанности конкурсного управляющего, обязательность истребования через суд документов должника.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано арбитражным управляющим в газете «Коммерсантъ» №198 от 23.10.10.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника ФИО2 в газете «Коммерсантъ» № 90 от 21.05.2011.

Анализ финансового состояния должника проведен арбитражным управляющим и представлен в материалы дела, в решении суда о признании должника банкротом содержится ссылка на данный анализ.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов должника от 17.03.11, без номера, вопросов и возражений по анализу финансового состояния должника не поступало, но кредиторы решили не принимать данный анализ к сведению.

Как следует из анализа финансового состояния должника и протокола первого собрания кредиторов должника от 17.03.11, без номера, арбитражный управляющий:

уведомления о последствиях введения процедуры наблюдения в отношении должника с запросом о предоставлении сведений, отражающих производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность должника в МРИ ФНС№5 по РС(Я), Управление ФРС по РС(Я), МУП «Земельная службы», Бюро технической инвентаризации, Главгостехнадзор при Правительстве РС(Я), Управление ГИБДД УВД г. Якутска, учредителям, директору и главному бухгалтеру должника. В уведомлениях директору и главному бухгалтеру должника содержался запрос о предоставлении документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника, документы, подтверждающие наличие имущества, дебиторской и кредиторской задолженности, а также иные документы, касающиеся деятельности должника. Уведомления, направленные директору и главному бухгалтеру должника были возвращены с отметкой почты «не значится» в связи с отсутствием должника по указанному адресу;

провел анализ на основании документов, полученных от налогового и регистрирующих органов, поскольку истребованные документы не были представлены арбитражному управляющему руководством должника;

установил недвижимое имущество по перечню из девяти объектов.

Данные обстоятельства конкурсным кредитором не опровергнуты.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что все утверждения конкурсного кредитора о совершении арбитражным управляющим неправомерных бездействий либо не основаны на законе, либо опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, конкурсный кредитор не привел сведений, не назвал и не представил доказательств о нарушении его прав и законных интересов оспариваемыми бездействиями арбитражного управляющего, даже если полагал эти бездействия объективно существующими.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о необоснованности рассматриваемой жалобы и об отказе в ее удовлетворении.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2011 года по делу № А58-5707/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий Л.В. Оширова

Судьи О.А. Куклин

К.Н. Даровских