Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» на решение от 25 января 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-6770/2007 (суд первой инстанции - Посельская А.П.),

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее - ОАО ХК «Якутуголь») о взыскании 130 540 рублей - суммы штрафа в порядке статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации по вагону № 56013741 (накладная № ЭЭ 950003).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО ХК «Якутуголь» взыскано 39 162 рубля. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО ХК «Якутуголь» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы арбитражного суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, не полностью исследованы представленные в материалы дела доказательства.

Заявитель полагает, что поскольку актом общей формы от 26.01.2007 подтверждается отсутствие перегруза в вагоне № 56013741, следовательно, нет оснований для привлечения к ответственности грузоотправителя в порядке статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

ОАО «РЖД» в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, указав на их необоснованность.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно иску, ОАО «РЖД» заявлены требования о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза в сумме 130 540 рублей.

Правовым основанием указаны положения статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: расчет суммы иска, коммерческий акт № БО 884265/27 от 26.01.2007, расчет провозной платы по прейскуранту № 10-01, железнодорожная накладная на маршрут № ЭЭ 950003, выписка из книги контрольных перевесок ст. Новолипецк, технический паспорт вагона, свидетельство о поверке весов, акты общей формы № 7015 от 26.01.2007, № с-507 от 19.01.2007, доверенности на представителей грузополучателя.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что коммерческий акт составлен с нарушением Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, поскольку при перевеске нарушен установленный скоростной режим; при перевеске участвовали неуполномоченные представители грузополучателя; коммерческим актом установлен факт отсутствия недостачи груза в спорном вагоне. ОАО ХК «Якутуголь» просило уменьшить размер штрафа ввиду отсутствия последствий нарушения обязательств грузоотправителем, учитывая, что в отношении перегруза в этом же спорном вагоне истцом заявлен иск по статье 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Удовлетворяя частично исковые требования на основании статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта искажения в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза, уменьшив сумму штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 39 162 рублей.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может согласиться с выводами Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно Правилам оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Министерства путей сообщения России № 43 от 18.06.2003, основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

Как следует из коммерческого акта № БО 884265/27 от 26.01.2007 и акта общей формы № 7015 от 26.01.2007, грузоотправителем допущено нарушение статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Обстоятельства, предусматривающие ответственность по статье 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, ни в коммерческом акте, ни в акте общей формы не отражены.

Суд не определил, подлежит ли применению статья 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при наличии факта превышения грузоотправителем трафаретной грузоподъемности вагона и отсутствии документов (коммерческого акта, акта общей формы), подтверждающих факт искажения в железнодорожной накладной сведений о массе груза.

При таких обстоятельствах решение от 25 января 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-6770/2007 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело - передаче на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует определить, подлежит ли применению статья 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при наличии установленного факта превышения трафаретной грузоподъемности вагона, принять по делу законное и обоснованное решение, распределив между лицами, участвующими в деле, расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25 января 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-6770/2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

И.П. Миронова

Н.М. Воробьева

М.Д. Рюмкина