Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 года по делу № А58-826/2009, (суд первой инстанции: Аринчёхина А.Ю.;судапелляционнойинстанции: Даровских К.Н., Клепикова М.А., Оширова Л.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ВостокИнвест» (ООО«Компания ВостокИнвест») обратилось Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Якутуголь» (ОАО «ХК «Якутуголь») о взыскании 3 285 925 рублей 66 копеек, в том числе: 3 129 453 рублей 01 копейки основного долга, 156 472 рублей 65 копеек пени за период с 17.09.2008 по 26.11.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2009 года исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскан основной долг в размере 3 129 453 рублей 01 копейки и 62 765 рублей 87 копеек пени за период с 17.09.2008 по 26.11.2008. В остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «ХК «Якутуголь» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель полагает, что суд, при расчете процентов, без учета разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении №13/14 от 08.10.1998, применил учетную ставку банковского процента – 12%.

Так же заявитель полагает, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 года вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку ОАО «ХК «Якутуголь» не было извещено о месте и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 14711, №14743, телеграмма от 15.10.2009), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15 октября 2009 года был объявлен перерыв до 11 часов 20 октября 2009 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

Проверив, в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), Четвертого арбитражного апелляционного суда установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, между ООО «Компания «ВостокИнвест» (поставщик) и ОАО "ХК «Якутуголь» (покупатель) заключен договор №19 от 02.05.2008 на поставку металлопроката. Срок действия договора стороны установили до 31.12.2008.

В соответствии с условиями договора, поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя, где указываются цена за единицу, количество, сортамент, пункт и условия доставки, отгрузочные реквизиты, срока поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты.

Цена договора и условия оплаты установлены разделом 3 (пункты 3.1-3.6) договора. Согласно пункту 3.5 договора если иное не оговорено в спецификациях, покупатель оплачивает 50% стоимости товара в течении 3 календарных дней с момента выставления поставщиком счета, оставшиеся 50% - в течении 30 календарных дней с момента получения партии товара от перевозчика.

В разделе 6 договора предусмотрена ответственность сторон. Пункт 6.4 вышеуказанного договора устанавливает, что при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

17.08.2008 ответчику поставлен металлопрокат и оказаны транспортные услуги на общую сумму 3 129 453 рубля 01 копейка. В соответствии с условиями, изложенными в спецификацией №1, оплата товара должна быть произведена в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Письмом №51-53-05/15488 от 28.11.2008 ОАО "ХК «Якутуголь», признавая наличие задолженности в размере 3 129 453 рублей 01 копейки, просило ООО «Компания «ВостокИнвест» рассмотреть возможность погашения задолженности в срок до 30.12.2008 тремя равными платежами, однако не исполнило своих обязательств.

Полагая свои права нарушенными, ООО «Компания «ВостокИнвест» обратилось в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств поставки продукции истец представил квитанцию о приеме груза ЭТ 655029, товарную накладную № 103/037 от 18.08.2008, акт выполненных работ №105/037 от 18.07.2008, счет-фактуру №101/037 от 18.08.2008.

Исходя из того, что правоотношения сторон сложились из договора поставки, суд обосновано руководствовался положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая спор, суд установил, что наличие задолженности по оплате полученного от истца товара материалами дела подтверждено, ответчиком не оспаривается и обосновано взыскал в пользу ООО «Компания «ВостокИнвест» основной долг в размере 2 887 606 рублей 11 копеек и расходы истца по перевозке товара в сумме 241 846 рублей 90 копеек.

Суд так же удовлетворил требование о взыскании пени за период с 17.09.2008 по 26.11.2008 в размере 62 765 рублей 87 копеек, но при этом не учел следующее:

- согласно пункту 3.5 договора, покупатель обязан оплатить 50% стоимости товара в течении 3 календарных дней с момента выставления поставщиком счета, оставшиеся 50% - в течении 30 календарных дней с момента получения партии товара от перевозчика, если иное не оговорено в спецификациях;

- в соответствии со спецификацией №1 от 30.07.08 оплата должна быть произведена в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Следовательно, в спецификации №1 от 30.07.2008 изменено условие о сроке оплаты товара.

Договор №19 от 02.05.2008 от имени ОАО "ХК «Якутуголь» подписан генеральным директором Хафизовым И.В., спецификация №1 от 30.07.2008 от имени ОАО ХК «Якутуголь» подписана Дроновым В.Н., чье должностное положение не указано, ссылка на доверенность так же отсутствует, вопрос о полномочиях Дронова В.Н судом не исследовался.

Поскольку в договоре и спецификации условия о сроке оплаты различны, выводы суда первой и апелляционной инстанции в части правомерности взыскания пени за период просрочки с 17.09.2008 по 26.11.2008 не достаточно обоснованы, сделаны без учета и исследования вышеназванных обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Вместе с тем довод заявителя о не надлежащем извещении его о месте и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции не нашел своего подтверждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В материалах дела имеется телеграфное уведомление (т.2, л.д.1), которым подтверждается получение телеграммы о назначении судебного заседания в суде апелляционной инстанции ОАО "ХК «Якутуголь».

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты в части взыскания с ответчика пени приняты по неполно исследованным обстоятельствам и подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела в названой части на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует на основе оценки доказательств, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, проверить обоснованность заявленных требований, установив период просрочки исполнения обязательства ответчиком, проверить расчет договорной неустойки, заявленный истцом, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2009 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 года по делу № А58-826/2009 в части взыскания с ОАО "ХК «Якутуголь» в пользу ООО «Компания «ВостокИнвест» пени в сумме 62 765 рублей 87 копеек за период с 17.09.2008 по 26.11.2008 и государственной пошлины в размере 27 929 рублей 63 копеек отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.П. Миронова

Судьи:

Н.М. Воробьева

Н.А. Горячих