Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение от 31 марта 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-8284/07 (суд первой инстанции: Харлампьева Л.К.),

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Сбербанку России о взыскании 6 320 руб., в том числе 4 900 руб. невозвращенных денежных средств и 1 420 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2008 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2008 года и удовлетворить требования истца.

По мнению заявителя жалобы, спор, связанный с расторжением договора банковского счета, в силу статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Сбербанк России в отзыве на кассационную жалобу указал на необоснованность исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) при вынесении определения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Не подлежат рассмотрению в арбитражном суде только те дела, которые неподведомственны арбитражному суду.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из данных норм следует, что экономические споры, вытекающие из гражданских правоотношений и возникающие между осуществляющими предпринимательскую деятельность юридическими лицами, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке искового производства.

Как видно из материалов дела, ФИО1, являясь директором ООО «Альтернатива», обратился в арбитражный суд с иском к Сбербанку России о возврате денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «Альтернатива».

Отношения сторон, вытекающие из договора банковского счета, носят экономический характер и связаны с осуществлением как истцом, так и ответчиком предпринимательской деятельности.

При наличии таких обстоятельств у Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) не имелось оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при вынесении определения от 31 марта 2008 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) допущены нарушения норм процессуального права, указанное определение на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу. При новом рассмотрении арбитражному суду также следует разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2008 года по делу № А58-8284/07 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

Л.М. Соколова

Н.А. Горячих

В.И. Кулаков