Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества холдинговой компании «Якутуголь» на решение от 9 июля 2008 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-9646/2007А58-9646/2007 (суд первой инстанции: Посельская А.П.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу холдинговая компания (ОАО ХК) "Якутуголь" о взыскании штрафа в сумме 323 925 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2008 года с ОАО ХК "Якутуголь" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 97 177 руб. 50 коп. штрафа по статье 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за превышение грузоподъемности вагонов № 63174718, 61346383.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), ОАО ХК "Якутуголь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя, арбитражным судом не применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушены нормы процессуального права - статьи 25, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы арбитражного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Арбитражный суд не принял во внимание, что коммерческий акт составлен с нарушением Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом.

В жалобе заявитель также указывает на неправильное применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – суд незначительно снизил размер штрафа.

Лица, участвующие в деле, отзыв на кассационную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о взыскании штрафа на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и изложены следующие обстоятельства.

15 июля 2007 года ОАО ХК «Якутуголь» на основании железнодорожной накладной №ЭД 807705 направлен груз (уголь каменный марки СС) назначением от станции Нерюнгри-Грузовая Дальневосточной ЖД до станции Находка-Восточная Дальневосточной ЖД, в которой указано, что грузоподъемность вагона №63174718 составляет 69,5 тн, масса груза – 69 500 кг, вагона №61346383 составляет 65 тн, масса груза – 65 000 кг.

По результатам контрольной перевески весов станцией Хабаровск Дальневосточной ЖД 18 июля 2007 года составлен коммерческий акт №БК 566508 , в соответствии с которым установлен перегруза сверх грузоподъемности вагонов.

В обоснование заявленных требований представлены: расчет суммы иска, коммерческий акт, акты общей формы, натурный лист поезда, квитанция о приеме груза на перевозку, выписка из Книги контрольных перевесок вагонов.

Возражая против иска, ответчик указал на отсутствие оснований для применения статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, а так же на то, что факт искажения сведений в накладной истцом не доказан.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле материалы, пришел к выводу о том, что факт перевеса груза с учетом регламентированной массы груза в накладной и факт превышения грузоподъемности вагона доказан, в связи с чем иск удовлетворил частично, уменьшив сумму штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2008 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).

Согласно пункту 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации N 43 от 18.06.03, при обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, а при необходимости - коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов.

Факт перегруза спорного вагона подтверждается материалами дела.

Основанием для взыскания штрафа в порядке статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации являются коммерческий акт и акт общей формы, этим доказательствам дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

При принятии решения по делу судом правомерно применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят во внимание, поскольку коммерческий акт, представленный в материалы дела, составлен с соблюдением Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации № 43 от 18.06.03.

Таким образом, доводы заявителя нельзя признать обоснованными.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленными судом, и имеющимся в деле доказательствам в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2008 года по делу № А58-9646/07 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

Л.М. Соколова

Н.А. Горячих

В.И. Кулаков