ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А59-1304/07 от 17.07.2007 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений Арбитражных судов, не вступивших в законную силу

г.Южно-Сахалинск                                                                 № дела А59-1307/07-С5

20 июля 2007 г.

            Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.07г.

            Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Карпенюк И.А.,

судей:  Пустоваловой Т.П., Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по апелляционной жалобе ОАО «Аэропорт Ноглики» на решение суда от 14.05.07г, принятое судьей Мухаметшиным К.Ф.,

В судебном заседании участвовали:

от  Транспортного прокурора Сахалинской области -  Зыбина М.А. старший помощник транспортного прокурора уд № 88894

от ОАО «Аэропорт «Ноглики»  - ФИО1 по доверенности от 15.01.07г.

                                              установил:

Сахалинский транспортный прокурор (далее – Прокурор)  обратился в суд с заявлением  о  привлечении к административной ответственности  ОАО «Аэропорт Ноглики» (далее – Общество, Аэропорт) предусмотренной ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ за отсутствие лицензии  на осуществление деятельности  по погрузочно-разгрузочным работам опасных грузов на  железнодорожном транспорте.

Решением  суда от 14.05.2007 года заявленные требования удовлетворены.  ОАО «Аэропорт Ноглики»  привлечено к административной ответственности  в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На решение суда ОАО «Аэропорт Ноглики»  подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного акта, поскольку у Общества имеется лицензия  на основной вид деятельности и другой документ не требуется. Кроме того, погрузочно-разгрузочные работы осуществляются на путях не общего пользования

Прокуратура   в отзыве на жалобу и своих пояснениях просит оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку наличие лицензии на погрузочно-разгрузочную деятельность применительно к опасным грузам  обусловлено законодательством о лицензировании РФ и ее отсутствие является основанием для привлечения к административной ответственности.

  В судебном заседании  представители лиц, участвующих в деле поддержали свои доводы.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Сахалинской транспортной прокуратурой  проведена проверка Общества, на исполнение законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

В ходе проведения проверки установлено, что  Общество выполняло   погрузочно-разгрузочные работы опасных грузов (топливо для реактивных двигателей) на железнодорожном транспорте  не имея соответствующей лицензии на указанный вид деятельности.

В период с 23.03.07г. по  27.03.07г. в адрес Общества на станцию «Ноглики» поступил опасный груз. Факт получения груза и осуществления погрузочно-разгрузочных работ  в отношении опасного груза подтвержден материалами дела и Обществом не оспаривается.

По результатам проверки  принято постановление от 17.04.07г.  о возбуждении  дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Аэропорт Ноглики» по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Согласно п.70 ч. 1ст. 17 Федерального закона  РФ от 08.08.01г. № 128 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» для осуществления погрузочно-разгрузочной деятельности  применительно к опасным грузам  на железнодорожном транспорте необходимо наличие лицензии.

Положение о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности  на железнодорожном транспорте, утвержденное Постановлением Правительства  РФ от 15.03.06г. №134, определяет порядок лицензирования погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Понятие опасного груза  дано в статье 2 Федерального закона РФ от 10.01.03г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта», согласно которой это груз, который в силу присущих ему свойств при определенных условиях при перевозке, выполнении маневровых, погрузочно-разгрузочных работ и хранении может стать причиной взрыва, пожара, устройств, оборудования и других объектов железнодорожного транспорта и третьих лиц, а также причинения вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде.

При этом, согласно Правилам безопасности при перевозке опасных грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Постановлением  Гостехнадзора России от 16.08.94г. № 50 Порядку ликвидации аварийных ситуаций с опасными грузами при перевозке их по железным дорогам, утвержденного МПС РФ  25.11.96г.  № ЦМ-407 топливо для реактивных двигателей является опасным грузом.

Таким образом, из изложенного следует, что Сахалинский транспортный прокурор пришел  к обоснованному выводу о необходимости наличия лицензии на осуществление  погрузочно-разгрузочных работ  при работе с опасными грузами,  Общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы  суд находит необоснованными в силу следующего.

Требование законодательства о необходимости иметь лицензию  на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности  применительно к опасным грузам  на железнодорожном транспорте  распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей независимо от того, является данный вид деятельности основным или нет. Поскольку  ст. 17  ФЗ -  № 128 предусмотрено, что погрузочно-разгрузочная деятельность  на железнодорожном транспорте  является видом деятельности, на осуществление которой требуется лицензия.

 При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст.  269-271 АПК РФ, суд  

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию  Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий                                                      И.А.Карпенюк  

Судьи                                                                                    Т.П. Пустовалова

      В.В. Шевченко