Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО « Сахалинстройсервис» на решение суда от 24.12.07г., принятое судьей Ивановым В.В. по делу №А\59-2328\07-С\07 по иску Главного Финансового Управления Сахалинской области к ОАО «Сахалинстройсервис» о взыскании 910 609руб.

у с т а н о в и л:

Главное Финансовое Управление Сахалинской области обратилось в суд с иском к ОАО «Сахалинстройсервис» о взыскании задолженности в сумме 807 333руб. по рассроченным централизованным кредитам, выданным в 1993-1994годах и переоформленным в государственный внутренний долг РФ в соответствии с Законом РФ от 24.04.95г. №46-ФЗ «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз \хранение, реализацию\ продукции \товаров\ в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности» и пени за просрочку платежа в сумме 103 276руб. за период с 01.12.05г. по 17.06.07г. в соответствии со ст.290 Бюджетного кодекса РФ.

Решением суда от 24.12.07.г. исковые требования удовлетворены, поскольку в соответствии с Федеральным Законом от 24.04.95г. №46-ФЗ ответчик 26.06.95г. и 25.07.95г. выдал Администрации Сахалинской области обязательства производить с 1998г. уплату задолженности по централизованным кредитам и процентам ежегодно равными долями начиная с 1998г. на срок до 10лет. Задолженность в сумме 2 422млн. руб. указана в реестре долговых обязательств. В соответствии со ст.66 ФЗ « О федеральном бюджете на 2001г.» погашение производится с 01.01.05г. до 01.12.2010г. ежегодно равными долями в течение шести лет. Доказательств перечисления денежных средств ответчик не представил, поэтому согласно ст.ст.309,310 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению. Пени обоснованно начислена в соответствии со ст.290 Бюджетного кодекса РФ.

Не согласившись с решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение ввиду необоснованности и незаконности. Отношения сторон по кредитным обязательствам регулируются нормами ГК РФ. Изменения по срокам исполнения обязательства в соответствии со ст.450,ст.452 ГК РФ не производилось.

В отзыве на жалобу истец считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Процедура переоформления задолженности по кредитам была соблюдена полностью. Подписав обязательства от 26.06.95г. и от 25.07.95г. ответчик подтвердил наличие долга и переоформление в государственный долг под гарантию Сахалинской области. Федеральным законом от 27.12.2000г. №150-ФЗ « О федеральном бюджете на 2001г.» установлена отсрочка, т.е. погашение задолженности будет производиться с 01.01.05г. по 01.12.2010г. ежегодно равными долями. Обязательства ответчика считаются пролонгированными на основании прямого указания закона. Стороной в обязательстве субъект РФ не является. Ссылка на ст.ст.450,452 ГК РФ неправомерна.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы, истец не признал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 24.04.95г. №46-ФЗ « О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз \хранение,реализаю/ продукции \товаров\ в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности» задолженность АООТ «Сахалинстройсервис», правопреемником которого является ОАО «Сахалинстройсервис», по централизованным кредитам, выданным в 1993-1994 годах, и процентам по ним, была переоформлена в государственный внутренний долг РФ со сроком погашения в течение десяти лет, начиная с 1998г. под гарантию Сахалинской области.

Между Министерством финансов РФ и Администрацией Сахалинской области подписано соглашение от 28.07.95г. об обязательствах по государственному внутреннему долгу, возникшему в связи с рассрочкой на 10лет по централизованным кредитам, полученным в 1993-1994годах. В реестр долговых обязательств включен ответчик с задолженностью 2 422млн. ден.руб.

Ответчиком выданы долговые обязательства от 26.06.95г. и от 25.07.95г., согласно которым ответчик обязался перед Администрацией Сахалинской области ежегодно до 01 ноября, начиная с 1998г. производить уплату соответствующей доли задолженности.

Согласно ст.66 ФЗ«О федеральном бюджете на 2001г» погашение задолженности отсрочено на шесть лет, срок погашения установлен с 01.01.05г. по 01.12.2010г. Ответчик погашение задолженности не производил. Истец просит взыскать задолженность за 2005г. и 2006г. в размере 807 333руб. и взыскать пени за просрочку платежа согласно ст.290 Бюджетного кодекса РФ за период с 01.12.05г. по 17.06.07г.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования согласно ст.ст.309,310 ГК РФ. Ответчик подписал обязательства об уплате долга от 26.06.95г. в размере 1 522 млн. ден.руб. и от 25.07.95г. на 900 000 ден.руб., всего на 2 422 000 ден.руб., т.е. признал наличие долга. Доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчик не представил.

Переоформление задолженности производилось в порядке, установленным телеграммой от 31.05.95г. №70-95, утвержденной Центральным банком РФ, Минфином РФ, Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ, Министерством РФ по делам национальностей и региональной политике, Центросоюзом.

О переоформлении задолженности изданы постановления губернатором Сахалинской области от 04.07.95г. №185 и от 25.07.95г. №220, которыми утвержден перечень предприятий, имеющих задолженность, куда был включен и ответчик. В соответствии с переоформлением долга ответчиком выданы долговые обязательства, поэтому доводы о неправомерности исковых требований необоснованны.

Доводы ответчика в отношении сроков погашения задолженности и отсутствие в данной части изменений в соответствии со ст.450,452 ГК РФ несостоятельны, поскольку отсрочка по срокам погашения задолженности произведена на основании ФЗ №150-ФЗ от 27.12.00г. « О федеральном бюджете на 2001г.»

Несостоятельны доводы и в части необоснованности начисления пени, поскольку ответственность установлена ст.290 Бюджетного кодекса РФ. Ответчик не произвел соответствующие перечисления в 2005г. и в 2006г. в бюджет области, поэтому пени взыскана правомерно.

Государственная пошлина взыскана также обоснованно в соответствии со ст.333.21 НК РФ и ст.110 АПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268- 271 АПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Решение суда от 24.12.07г. по делу №А\59-2328\07 –С\8 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия, но может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий В. И. Ефременко.

С у д ь и ФИО1.

ФИО2. .