АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности
решений арбитражных судов,не вступивших в законную силу
г. Южно-Сахалинск № дела А59-2874/07-С16
4 апреля 2008 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего Ефременко В.И.
судей Дудиной С.Ф. и Пустоваловой Т.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сучковой Е.Б.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Компания «Буг» на решение суда от 01.11.07, принятое судьей Слепенковой М.С.
В заседании приняли участие:
истец – предприниматель Первушина З.А.; представитель Евтушенко Н.В. по доверенности от 01.06.07;
от ответчика - ООО «Компания «Буг» - директор Кучер А.И.
С у д у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Первушина З.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Буг» о взыскании 4 138 701 рубля задолженности и 814 185 рублей штрафных санкций.
Решением суда от 01.11.07 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение суда Обществом подана апелляционная жалоба.
В судебное заседание сторонами представлено в письменном виде мировое соглашение с ходатайством о его утверждении и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Изучив текст мирового соглашения и материалы дела, суд находит, что в данном случае заключение мирового соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст.49,141 АПК РФ утверждает мировое соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены.
В мировом соглашении стороны согласовали вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины: эти расходы отнесены на ответчика ООО «Компания «Буг».
Учитывая, что в соответствии с п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ половина подлежащей уплате государственной пошлины подлежит возвращению истцу, суд взыскивает с ответчика оставшуюся часть государственной пошлины.
Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. ст. 141, 184 и 185 АПК РФ, с у д
п о с т а н о в и л:
1.Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.07 по настоящему делу отменить.
2.Утвердить мировое соглашение, заключенное между предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Буг», по условиям которого:
-Общество обязуется уплатить предпринимателю ФИО1 в срок до 01 декабря 2008 года 2 000 000 (два миллиона) рублей задолженности наличными или путем перечисления денег на ее расчетный счет, а в срок до 1 декабря 2009 года уплатить оставшуюся сумму задолженности 2 138 701 (два миллиона сто тридцать восемь тысяч семьсот один) рубль наличными или путем перечисления денег на расчетный счет предпринимателя;
-Предприниматель ФИО1 отказывается от своих исковых требований о взыскании с общества 4 138 701 рубля задолженности и 814 185 рублей штрафных санкций.
3.Производство по данному делу прекратить.
4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Буг» в федеральный бюджет 16 096 (шестнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 75 копеек государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вынесения в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области.
Председательствующий В.И.Ефременко
Судьи С.Ф. Дудина
ФИО2