АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности
решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3153/07-С25
01 июля 2008 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего Ефременко В.И.,
Судей Дудиной С.Ф., Пустоваловой Т.П.,
при ведении протокола помощником судьи Лайтер Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Северо-Курильская база сейнерного флота»
на решение суда от 31.03.2008,
при участии:
от истца – ФИО1, по доверенности от 15.01.2007 № 19-15/15;
от ответчика – ФИО2, по доверенности от 14.12.2007;
от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 10.01.2008.
Решение принято судьей Боярской О.Н.
У С Т А Н О В И Л:
Резолютивная часть постановления от 26.06.2008 года. Полный текст постановления от 01.07.2008 года.
Главное финансовое управление Сахалинской области (далее – ГФУ Сахалинской области, истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Северо-Курильская база сейнерного флота» (далее – ОАО «Северо-Курильская база сейнерного флота», ответчик) о взыскании задолженности по централизованным кредитам, переоформленным в государственный внутренний долг, в сумме 10 273 968 рублей.
Определением суда от 17.12.2007 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Донрыба».
Решением суда от 31.03.2008 года исковые требования удовлетворены.
На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. В апелляционной жалобе не отрицая факт переоформления централизованных кредитов, полученных в коммерческом банке, во внутренний государственный долг, приводит довод о погашении обязательств переводом долга на ООО «Донрыба», в соответствии с соглашением о переводе долга от 25.10.2000 года в сумме 21 059 700 рублей. По мнению ОАО «Северо-Курильская база сейнерного флота» при отсутствии соглашения о переводе долга, заявителем жалобы представлено достаточно письменных доказательств прямо указывающих на тот факт, что перевод долга состоялся.
В судебном заседании представитель ОАО «Северо-Курильская база сейнерного флота» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
ГФУ Сахалинской области, ООО «Донрыба» с доводами жалобы не согласились, просят оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Материалами дела установлено, что ответчик является правопреемником АООТ «Северо-Курильская база сейнерного флота».
В соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 № 46-ФЗ «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение, реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненных к ним местности» (далее – Закон № 46-ФЗ), задолженность ответчика по централизованным кредитам, выданным в 1992-1994 годах, и процентам по ним переоформлена в государственный внутренний долг Российской Федерации со сроком погашения в течение десяти лет, начиная с 1998 года, ежегодно с уплатой 10% годовых под соответствующие гарантии субъектов Российской Федерации.
Министерство финансов РФ и администрация Сахалинской области подписали соглашения от 28.07.1995 и соглашение от 03.08.1995 об обязательствах по государственному внутреннему долгу, в соответствии с которыми администрация приняла обязательство переоформить задолженность заемщиков путем получения долговых обязательств.
Согласно реестру долговых обязательств организаций, являющихся неотъемлемой частью соглашения, указана задолженность истца по соглашениям от 28.07.1995 – 24 295 421 руб., и 1 877 948 руб., по соглашению от 03.08.1995 – 666 389 руб.
Во исполнение Федерального закона № 46-ФЗ АООТ «Северо-Курильская база сейнерного флота», с задолженностью по централизованным кредитам и процентам за пользование кредитом выдало обязательства: от 27.06.1995 года на сумму 1 877 948 000 рублей и 24 295 421 000 рублей соответственно и от 03.07.1995 года на сумму – 666 389 000 рублей, согласно которым ответчик обязался перед администрацией Сахалинской области ежегодно, начиная с 1998 года производить уплату соответствующей доли задолженности.
Статьей 66 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2001 год» от 27.12.2000 года № 150-ФЗ погашение задолженности федеральному бюджету по переоформленным в государственный внутренний долг Российской Федерации централизованным кредитам, выданным в 1992-1994 годах, и начисленным по ним процентам, отсрочено для предприятий, осуществляющих завоз продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, с 01.01.2005 до 01.12.2010 ежегодно равными долями.
Как следует из материалов дела, в период с июля 1999 по март 2001 г.г. платежными поручениями ответчик произвел частичное погашение задолженности по обязательствам от 27.06.1995 и обязательству от 31.07.1995 в общей сумме 18 176 716 рублей.
Неисполнение ответчиком обязательств по уплате оставшейся суммы задолженности по кредиту послужило основанием для обращения ГФУ Сахалинской области в суд с настоящим иском.
Исследовав доказательства по делу, а именно обязательства от 27.06.1995 и от 31.07.1995, график погашения задолженности по централизованным кредитам, выданным в 1992-1994 годах, действия ответчика по частичному погашению задолженности в сумме 18 176 716 рублей, и дав оценку указанным доказательствам в совокупности, суд первой инстанции признал наличие у него обязательств по возврату централизованного кредита, переоформленного в государственный внутренний долг Российской Федерации и сделал обоснованный вывод о наличии задолженности ответчика по централизованным кредитам на сумму 8 663 042 рубля и пени в размере 1 610 026 рублей, в соответствии со статьей 290 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя жалобы о переводе долга с ОАО «Северо-Курильская база сейнерного флота» на ООО «Донрыба» на основании соглашения от 25.10.2000 года апелляционная инстанция признает несостоятельным, поскольку подлинник указанного соглашения в материалы дела не приобщался и на обозрение судебных инстанций не представлялся. С учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно не признал допустимым доказательством ксерокопию первого листа этого документа, тем более, что представитель ООО «Донрыба» в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанциях заявлял об отсутствии указанного соглашения.
Довод заявителя жалобы о наличии договора купли-продажи от 05.12.2000 морских судов ООО «Донрыба» на условиях перевода обязательств по уплате долга является несостоятельным, поскольку текст договора не содержит обязанности покупателя оплаты долга за ОАО «Северо-Курильская база сейнерного флота».
Ссылки заявителя жалобы на письма истца от 01.12.2000 за № 19-15/527 и 19-15/528, гарантийное обязательство от 01.12.2000 и действия капитана Невельского рыбного порта по регистрации перехода прав собственности на суда, а так же на нарушение судом первой инстанции требований статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются необоснованными, поскольку данные доказательства не свидетельствуют о переводе долга.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение арбитражного суда Сахалинской области от 31.03.2008 года по делу № А59-3153/07-С25, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Выдать Открытому акционерному Обществу «Северо-Курильская база сейнерного флота» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 30 433 рубля.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Сахалинской области.