Постановление № А59-3700/07 от 19.05.2008 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности

решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу

г. Южно-Сахалинск                                                               Дело № А59-3700/07-С9

19 мая 2008 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего Ефременко В.И.,

Судей Дудиной С.Ф., Саниной Л.С.,

при   ведении   протокола  секретарем судебного заседания Сучковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России №4 по Сахалинской области

на определение суда от 01.04.2008 года,

при участии:

          от Инспекции – представитель не явился;

          от Фонда – представитель не явился.

Определение принято судьей Портновой О.А.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Сахалинской области (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании должника Сахалинского регионального общественного фонда содействия спорту и активному отдыху «Мгачи-Ако Спорт» (далее - Фонд) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 13.11.2007 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 01.04.2008 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Фонда прекращено, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией.

Не согласившись с определением суда, Инспекция обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в результате принятия Александровск-Сахалинским городским судом решения от 18.12.2007 и принятия обжалуемого определения, Инспекция, как кредитор по делу о несостоятельности (банкротстве) лишилась права на удовлетворение требований по взысканию задолженности по налогам и сборам.

         Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Фонд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 31.01.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности  Сахалинского регионального общественного фонда содействия спорту и активному отдыху «Мгачи-Ако Спорт» на основании решения Александровск-Сахалинского суда от 18.12.2007.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность – способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного, и принимая во внимание тот факт, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации Сахалинского регионального общественного фонда содействия спорту и активному отдыху «Мгачи-Ако Спорт», обоснован вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В этой связи довод жалобы о том, что Инспекция, как кредитор по делу о несостоятельности (банкротстве) лишилась права на удовлетворение требований по взысканию задолженности по налогам и сборам, а также на списание безнадежной задолженности подлежит отклонению, как несостоятельный.

Кроме того, ссылка Инспекции о подаче жалобы  на решение Александровск-Сахалинского городского суда от 18.12.2007 в порядке надзора в Президиум Сахалинского областного суда, является необоснованной. Как следует из письма Сахалинского областного суда от 16.05.2008, надзорная жалоба Инспекции возвращена заявителю без рассмотрения определением от 12.05.2008.

       Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Определение арбитражного суда Сахалинской области  от 01.04.2008 года  по делу № А59-3700/07-С9, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Сахалинской области.

 Председательствующий                                                        Ефременко В.И.

Судьи                                                                                        Дудина С.Ф.

             Санина Л.С.