Постановление № А59-4230/07 от 20.03.2008 АС Сахалинской области

                     АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                            Дело № А59-4230/07-С25

«02» апреля  2008 года.

         Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 02 апреля  2008 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ефременко В.И., судей  Пустоваловой Т.П., Дудиной С.Ф.    при ведении протокола судьей Пустоваловой Т.П.,   рассмотрев дело по апелляционной жалобе ФИО1 на определение суда от 07.03.2008, при участии

истца: не явился;  

от ответчика: представитель не явился;

                                     У С Т А Н О В И Л:

13.11.2007 в суд поступило исковое заявление ФИО1 к РОО «Экологическая вахта Сахалина» о защите чести и достоинства, и деловой репутации  и взыскании 107 000 рублей в возмещение морального вреда. Истец просил обязать ответчика опубликовать опровержение.

Определение  Арбитражного суда Сахалинской области от 07.03.2008 производство по делу прекращено, в связи, что спор неподведомственен арбитражному суду. 

Определение суда мотивировано тем, что иск заявлен ФИО1 как физическим лицом.

Не согласившись с определением  суда ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы заявитель указал, что определение суда противоречит состоявшимся ранее судебным актом по его иска как директора ООО «Лагуна».

В отзыве на жалобу ответчик указал, что с ее доводами не согласен. По ранее рассмотренному делу ФИО1 выступал как директор, то есть защищал свои интересы в сфере предпринимательской деятельности, поэтому спор был подведомственен арбитражному суду.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились. 

Представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит определение суда законным и обоснованным. 

 В соответствии с ч.  1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В п. 5 ч.1, ч.2 ст. 33 АПК РФ  установлено, что арбитражные суды рассматривают дела  о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из искового заявления  видно, что истцом по иску указан ФИО1

В отзыве на исковое заявление ответчик просил суд оставить его без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве суда находится дело № А 59- 5065/06-С8 по иску ООО «Лагуна», в котором ООО «Лагуна» просило признать несоответствующими действительности те же сведения, что и ФИО1 в настоящем деле.

В судебном заседании 07 марта 2008 года ФИО1 пояснил, что данный иск им заявлен как физическим лицом, задета честь именно личности, физического лица ФИО1, поскольку о нем сообщены заведомо ложные сведения (л.д. 120).

17.03.2008 ФИО1 принес замечания на протокол судебного заседания, в которых указал, что моральные страдания испытывает физическое лицо, поэтому он выступает как физическое лицо.

Определением суда от 18.03.2008 замечания  судом приняты.

 Согласно  ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

 Из приведенной нормы следует, что истец, в частности гражданин, определяет какие его права нарушены действиями других лиц.

Из изложенных выше обстоятельств видно, что ФИО1 настаивал на защите своих прав как личности, физического лица.

Таким образом, суд правомерно  прекратил производство по делу по п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения  суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А 59-4230/07-С 25  от 07.03.2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в силу со дня принятия, может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области.

         Председательствующий                                    В.И. Ефременко

                            Судьи                                              Т.П. Пустовалова

                                                                                      С.Ф. Дудина