Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению «Зеленый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в период времени с 04.08.2017 по 16.05.2018 в размере 129 592 рубля 32 копейки и государственной пошлины в размере 8 184 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент городского хозяйства Администрации г.Южно-Сахалинска и Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал»,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1, от 16.04.2019 сроком действия на 1 год, паспорт;

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, истец, заявитель, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Муниципальному бюджетному учреждению «Зеленый город» (далее – учреждение, МБУ «Зеленый город», ответчик) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период времени с 04.08.2017 по 16.05.2018 в размере 129 592 руб. 32 коп.

Определением суда от 25.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент городского хозяйства Администрации г.Южно-Сахалинска и Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал».

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.03.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, указывая на ошибочность оценки судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств и несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Полагает доказанным факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, стоимость которой подлежит взысканию в заявленном размере. Обращает внимание на то, что даже если принять во внимание, что фактически модули были заменены без ведома истца в октябре 2017 года, то в период с августа по октябрь 2017 года объект находился в ведении ответчика. Настаивает на том, что проставление в ведомостях электропотребления нулевых показателей не означает, что потребление электроэнергии отсутствовало, поскольку истец не имел доступа к электроустановке ответчика, а последний показания прибора учета надлежащим образом не передавал. Также считает недостоверными показания прибора учета № 03309091, зафиксированные в акте от 20.07.2018, так как из содержания данного акта следует, что на момент проверки пломба и стикер были нарушены.

От истца и МКП «Городской водоканал» через канцелярию суда поступили письменные отзывы на жалобу, приобщенные судом в порядке статьи 262 АПК РФ к материалам дела, в которых истец и третье лицо возражают несогласие по доводам жалобы, просят оставить ее без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика выразил несогласие с позицией истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истец и третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.02.2017 между ПАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и МБУ «Зеленый город» (Потребитель) заключен контракт на энергоснабжение № 112170 (далее – Контракт), в целях снабжения электрической энергией объекта(ов) энергоснабжения принадлежащего потребителю на праве собственности, (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а так же самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 1.4 контракта, заключением договора потребитель подтверждает свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном договором; соблюдать установленный режим электропотребления; содержать в исправном и работоспособном состоянии средства учета электроэнергии; своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктами 1.5. и 1.6 контракта, согласованное количество ежемесячно необходимой потребителю электрической энергии с указанием величины максимальной мощности по каждой точке поставки и уровню напряжения определено в Приложении № 1 к договору; сведения по точкам поставки, уровням напряжения на границе раздела электросетей, величине максимальной мощности и технических данных установленных измерительных комплексов указаны в Приложении № 2 к договору.

Местом исполнения обязательства Гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии перед Потребителем по каждому объекту, включенному договор, является точка поставки, которая определена в Приложении № 2 к договору.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2 и 2.2.11 Контракта Гарантирующий поставщик имеет право: Периодического доступа к расчетным приборам учета:

а) не чаще 1 раза в месяц – для производства контрольного снятия показаний; производства ежемесячных контрольных замеров почасовых объемов потребления электрической энергии и мощности в целях соблюдения действующего законодательства и договорных обязательств.

б) не реже 1 раза в год в целях проверки:

- схемы подключения энергопринимающих устройств; схем соединения измерительных комплексов; соответствия приборов учета требованиям по условиям правильности их работы, условий их эксплуатации и сохранности, соблюдению межповерочного интервала;

- наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля;

- соблюдения установленных режимов электропотребления; для производства снятия показаний приборов учета.

Проводить внеплановые проверки измерительных комплексов в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд.

По средствам учета, входящим в систему АСКУЭ, Гарантирующий поставщик производит расчеты за потребленную электроэнергию по показаниям, полученным автоматически через систему АСКУЭ. При отсутствии данных АСКУЭ к расчету принимаются показания, ежемесячно предоставляемые потребителем.

Разделом 3 контракта установлены права и обязанности потребителя, пунктом 3.1.15 которого установлена обязанность потребителя, производить снятие показаний измерительных комплексов в последний день каждого текущего календарного месяца и в течение следующего рабочего дня сообщать Гарантирующему поставщику в письменном виде по установленной форме «Сведения о расходе потребления электроэнергии» за подписью уполномоченного лица и скрепленного печатью предприятия. По расчетным приборам учета, входящим в систему АСКУЭ, расчеты за потребленную электроэнергию производятся по показаниям, полученным автоматически через систему АСКУЭ. При отсутствии данных АСКУЭ к расчету принимаются показания, ежемесячно предоставляемые потребителем.

Пунктом 3.1.31 контракта так же предусмотрено, что при проведении любого вида работ, связанных с изменением, перестановкой, заменой любого элемента схемы расчетного измерительного комплекса электроэнергии получить письменное предварительное (до начала работ) согласование их с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 9.1. контракта, последний вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017. Окончание срока действия договора не освобождает потребителя от оплаты потребленной электрической энергии в период его действия.

Согласно приложениям №№ 1, 2 и 3, в качестве объекта снабжения электроэнергией выступает в том числе Туалетный модуль, установленный, г.Южно-Сахалинск, сквер Чехова с установленным в нем прибором учета № 03309091.

26.03.2018 между ПАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и МБУ «Зеленый город» (Потребитель) заключен контракт на энергоснабжение № 112170 (далее – Контракт), пункты 1.1, 1.4, 1.5, 1.6, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.11, 3.1.15, 3.1.31 которого аналогичны пунктам 1.1, 1.4, 1.5, 1.6, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.11, 3.1.15, 3.1.31 заключенного между сторонами контракта № 112170 от 27.02.2017.

По условиям контракта от 26.03.2018, последний вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018. Окончание срока действия договора не освобождает потребителя от оплаты потребленной электрической энергии в период его действия.

В приложениях к контракту от 26.03.2018 №№ 1, 2 и 3, в качестве объекта снабжения электроэнергией также выступает, в том числе, и Туалетный модуль, установленный, г.Южно-Сахалинск, сквер Чехова с установленным в нем прибором учета № 03309091.

16.05.2018 сотрудниками истца установлен факт безучетного потребления электрической энергии МБУ «Зеленый город», который зафиксирован актом о неучтенном электропотреблении № 3314/804, нарушение выражено в отсутствии расчетного прибора учета электроэнергии № 03309091 на объекте в туалетном модуле, расположенном в сквере имени Чехова, и наличии в нем другого прибора учета типа НЕВА 103 за № 57247762 с показаниями 007613.

Указанное обстоятельство явилось основанием для расчета ответчику стоимости безучетного электропотребления и выставления счета на оплату на сумму 259 184,64 руб. за безучетное электропотребление за период с 04.08.2017 по 16.05.2018.

В связи с неоплатой выставленного ответчиком счета в адрес последнего направлена претензия от 24.10.2018 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном прядке.

Оставление ответчиком требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не подтвердил в установленном законом порядке факт безучетного потребления электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции соответствующими действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 44 Основных положений № 442 установлено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Согласно пункту 137 Основных положений № 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений № 442).

Согласно пункту 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений № 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений № 442.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из приведенных правовых норм следует, что под безучетным потреблением понимаются не только действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, связанного с вмешательством в работу прибора учета потребителя, но и наличие самого факта потребления электрической энергии потребителем.

Указанные обстоятельства должна доказать ресурсоснабжающая организация.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанного ответчиком и МАУ «Городской парк культуры и отдыха ФИО2» акта № 00000018 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 06.11.2017 и письменных пояснений МКП «Городской водоканал», судом первой инстанции установлено, что в начале октября 2017 года мобильный туалетный модуль был демонтирован и перевезен в МАУ «Городской парк культуры и отдыха ФИО2» для дальнейшего использования, в конце октября 2017 года после демонтажа ответчиком своего туалетного модуля в сквере имени А.П. Чехова МКП «Городской водоканал» самостоятельно установило свой туалетный модуль, имеющий прибор учета электрической энергии №57247762, и в отсутствие договора с истцом и без установки в нем (туалетном модуле) прибора учета потребляло электроэнергию.

Судом принято во внимание, что дополнительным соглашением к контракту на энергоснабжение № 112170 от 26.03.2018 объект – установка туалетных модулей, сквер им. А.П. Чехова исключен из контракта.

Впоследствии 08.06.2018 составлен акт № 52/15 об осуществлении технологического присоединения объекта - туалетный модуль расположенный в сквере им. А.П. Чехова в г.Южно-Сахалинске, принадлежащего МКП «Городской водоканал».

22.03.2018 между ПАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и МКП «Городской водоканал» (Потребитель) заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 112151.

Дополнительным соглашением от 25.06.2018 к контракту на энергоснабжение № 112151 от 22.03.2018, в действующий контракт на энергоснабжение № 112151 включен объект (туалетный модуль-павильон), расположенный по адресу: г.Южно-Сахалинск, сквер им. А.П. Чехова, с максимальной мощностью 8 кВт, с установленным прибором учета № 57247762.

26.06.2018 представителем ПАО «Сахалинэнерго» составлен акт № 4139 проверки и допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии на объекте туалетный модуль, расположенном в <...> с нулевыми показателями.

Согласно пояснениям третьего лица - МКП «Городской водоканал», которые нашли свое подтверждение материалами дела, несмотря на фактическое включение указанного объекта в контракт энергоснабжения, заключенного истцом с МКП «Городской водоканал» только 25.06.2018 и допуском прибора учета 26.06.2018, фактическое использование туалетного модуля по согласованию с руководителем истца было осуществлено до документального оформления фактически сложившихся отношений, потребленная до заключения договора электроэнергия была оплачена ПАО «Сахалинэнерго» в полном объеме, при этом на момент документального оформления потребления электроэнергии прибор учета был обнулен.

С учетом изложенного суд пришел к верному выводу о том, что в акте от 16.05.2018 зафиксированы показания прибора учета № 57247762, установленного в туалетном модуле, принадлежащем не ответчику, а МБУ «Городской Водоканал», что исключает факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Ссылка истца на безучтенное потребление электроэнергии в период с августа по октябрь 2017 года, когда объект находился в ведении ответчика, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной как противоречащая материалам дела и установленным в ходе рассмотрения спора обстоятельствам.

Так, согласно ведомостям электропотребления по договору № 112170, составленным истцом на основании сведений ответчика, потребление электрической энергии, начиная с июня 2017 года туалетным модулем ответчика, расположенным в сквере имени Чехова, не осуществлялось.

При этом из ведомости электропотребления истца судом первой инстанции установлено, что последнее потребление электрической энергии туалетным модулем ответчика было в мае 2017 года, в ведомости электропотребления по договору № 112170 за май 2017 года по объекту 10 «Установка туалетных модулей Сахалинская область г.Южно-Сахалинск, сквер А.П. Чехова» зафиксированы показания прибора учета, согласно которым предыдущие показания равны 20766 и текущие показания 21401.

В тоже время в акте № 5317 технической поверки измерительного комплекса (ИК) от 04.08.2017 установленного в туалетном модуле, расположенном в сквере им. Чехова, показания прибора учета № 03309091 составили 020214, то есть меньше, чем указаны в ведомости электропотребления по договору № 112170 за май 2017 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что составление истцом ведомостей электропотребления с нулевыми показаниями не означает, что потребления электроэнергии не осуществлялось, поскольку истец не имел доступа к электроустановке ответчика и последний не передавал показания прибора учета, не могут приняты коллегией апелляционного суда во внимание.

Истцом с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ не опровергнуты пояснения ответчика относительного того, что показания приборов учета ежемесячно передавались сотрудниками ответчика по телефону представителю истца. Доказательств того, что сведения об электропотреблении ответчик представлял истцу в письменном виде за весь период действия контрактов по всем точкам поставки электроэнергии, в материалах дела не имеется.

Также следует отметить, что право истца на доступ к электроустановке и прибору учета предусмотрено пунктом 2.2.1 контакта (не чаще 1 раза в месяц), а также пунктом 2.2.2. контракта (внеплановая проверка в случае не представления показаний расчетного прибора более 2 расчетных периодов). Доказательств, подтверждающих создание ответчиком препятствий для доступа истца к электроустановке и приборам учета, суду также не представлено.

Ссылка апеллянта на недостоверные показания прибора учета № 03309091, зафиксированные в акте технической проверки измерительного комплекса (ИК) от 20.07.2018, ввиду того, что на момент проверки пломба № 03309091 и стикер № 05728 были нарушены, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку указанное само по себе не исключает отсутствие фактического электропотребления в исковой период.

Представленные истцом доказательства в своей совокупности свидетельствуют лишь о незаконном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, его демонтаже со стороны ответчика без уведомления об этом в письменном виде истца и без снятия показаний с прибора учета, однако не опровергают тот факт, что с начала июня 2017 года установленный на территории сквера туалетный модуль не функционировал и электрическую энергию не потреблял вплоть до его демонтажа в октябре 2017 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, рассчитанной истцом на основании вышеуказанного акта.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.03.2019 по делу №А59-7748/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

В.В. Верещагина

С.Н. Горбачева