ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции арбитражного суда
г. Екатеринбург Дело № А60-11012/06-С10
«11» сентября 2006 года
от заявителя: представитель ФИО1, дов. от 15.10.2005 г.
от заинтересованного лица: нач.юр. отдела ФИО2, дов. от 13.01.2006 г.
рассмотрела в судебном заседании 11.09.2006г. апелляционную жалобуООО «Инжиниринговая фирма «Технологии Нидерландов» на решение от 13.06.2006г. (судья Пономарева О.А.) по делу № А60-11012/06-С10 по заявлению ООО «Инжиниринговая фирма «Технологии Нидерландов» к межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Свердловской области о признании недействительным решения в части.
Определением от 09.08.2006 г. рассмотрение дела откладывалось.
Сторонам разъяснены процессуальные права, отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
ООО «Инжиниринговая фирма «Технологии Нидерландов» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения МИФНС РФ №2 по Свердловской области от 16.03.2006г. № 50 в части отказа в применении вычетов по НДС в сумме 750 000 руб. по уточненным налоговым декларациям за ноябрь и декабрь 2002г. на основании решения № от 11.05.2005г. № 75.
Решением от 13.06.2006г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ООО «Инжиниринговая фирма «Технологии Нидерландов» которое с решением не согласно, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на наличие права на применение налогового вычета при начале хозяйственной деятельности в ноябре, декабре 2002 года.
УСТАНОВИЛ:
На основании договора купли-продажи от 20.05.2005г. ООО «Инжиниринговая фирма «Технологии Нидерландов» у ОАО «Красноуфимский леспромхоз» приобретен комплекс объектов основных средств с выставлением счета-фактуры № 504 от 05.06.2002г. на сумму 4 500 000 руб., в том числе НДС 750 000 руб.
Приобретенные основные средства на основании акта приема-передачи основных средств оприходованы на баланс общества по счету 01 «Основные средства» в августе 2002г. Оплата комплекса объектов основных средств проведена платежным поручением №1 от 04.06.2002г. Средства для оплаты получены за счет взноса в уставный капитал компанией с ограниченной ответственностью «ББ Тимбер линк Лимитед» (копии платежного поручения №1 от 04.06.2002г., выписки банка, акт приема-передачи от 01.08.2002г. Перечень объектов недвижимости, переданных ООО ИФ «Технологии Нидерландов», выписки из главной книги по счетам 01.51.52 журнал-ордер №2 за июнь 2002г., оборотная ведомость 51 счета за июнь 2002г.
Обществом 15.12.2005г. в межрайонную инспекцию ФНС РФ № 2 по Свердловской области представлены уточненные налоговые декларации по НДС за ноябрь и декабрь 2005 года, согласно которым из бюджета подлежит возмещению 750000 рублей налога на добавленную стоимость, уплаченного в связи с приобретением основных средств.
При проведении камеральной проверки представленных уточненных налоговых деклараций по НДС за ноябрь, декабрь 2002 года инспекцией установлено, что обществом не соблюдены сроки заявления к возмещению сумм НДС, предусмотренных налоговым законодательством РФ. Так, налоговые декларации к возмещению налога поданы налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания налогового периода. По результатам рассмотрения материалов проверки вынесено решение №50 от 16.03.2006г., которым заявителю отказано в праве на налоговые вычеты.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований общества отказано. При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что Обществом пропущен трехлетний срок установленный п.2 ст.173 НК РФ для обращения в инспекцию с заявлением о возмещении НДС из бюджета.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционная инстанция полагает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.
Статьей 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, установленных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не предусмотрено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, установленных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
При этом, в силу п.2 ст.173 НК РФ сумма налоговых вычетов подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст.176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
Согласно ст.163 НК РФ налоговым периодом по данному налогу признается один календарный месяц.
Как следует из материалов дела, право на налоговые вычеты у заявителя появилось в августе 2002г., так как им выполнены все предусмотренные законом условия для возмещения НДС, в том числе: произведена уплата налога, основные средства приняты к учету, выставлена счет-фактура. В то же время, согласно представленных уточненных налоговых деклараций за ноябрь, декабрь 2002г. налоговые вычеты заявлены заявителем 16.12.2005г., т.е. по истечении трех лет после окончания налогового периода (п.2 ст.173 НК РФ).
Довод Общества о том, что право на возмещение НДС возникло только в ноябре 2002 года при поступлении доходов от реализации продукции, услуг судом отклоняется исходя из следующего.
Из анализа приведенных норм права следует, что факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приобретенное обществом оборудование предназначено для производственных целей, оплачено и поставлено на учет по счету 01 «Основные средства» в августе 2002 г.
Таким образом, вывод общества о том, что налогоплательщик вправе произвести вычет уплаченных сумм налога на добавленную стоимость и возместить их только после поступления доходов от реализации продукции, услуг является ошибочным, поскольку право налогоплательщика произвести налоговый вычет в силу п. 1 ст. 172 Кодекса возникает с момента приобретения, принятия на учет товара, оформления счетов-фактур и фактической оплаты (включая сумму налога).
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
П О С Т А Н О В И Л :
Решение от 13.06.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судьи И.В.Горбашова
С.Н. Соловцов