СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

26 января 2009 года                                                              Дело № А60-30838/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего     Булкиной А.Н.,

судейКазаковцевой Т.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от кредитора, Шавалиева Зуфара Минсиафовича : не явились,

от должника, ОАО «Дегтярское рудоуправление» (ОАО «Дегтярское рудоуправление»), конкурсного управляющего Пермикина Вадима Валерьевича: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, Шавалиева Зуфара Минсаифовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 ноября 2008 года

об отказе в удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействия) конкурсного управляющего,

вынесенное судьей И.А. Проскуряковой,

в рамках дела № А60-30838/2003 о признании ОАО «Дегтярское рудоуправление» несостоятельным (банкротом) ,

установил:

Шавалиев Зуфар Минсаифович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дегтярское рудоуправление» с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Пермикина В.В. об ошибочном включении 606 руб. 33 коп. компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, взысканной в пользу заявителя по решению мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды в реестр требований кредиторов второй очереди.

Определением от 27 ноября 2008 года Арбитражный суд Свердловской области оставил  жалобу без удовлетворения.

Не согласившись, заявитель просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на норму статьи 136 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), полагает, что компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату подлежит включению в реестр требований кредиторов первой очереди, поскольку данная компенсация образовалась в связи с невыплатой заработной платы на дату принятия заявления о признании должника банкротом и является компенсацией за моральный вред; указал, что судом не применен пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Кроме того, заявитель, ссылаясь на статью 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указывает на то, что судом пропущен срок направления определения.

Конкурсный управляющий Пермикин В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает на удовлетворение всех требований заявителя в соответствии с Законом о банкротстве, права и интересы заявителя не нарушены, доводы жалобы противоречат материалам и обстоятельствам дела. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к специальной подведомственности арбитражного суда и рассматриваются независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как следует из материалов дела, 21.05.2008 определением Ревдинского городского суда Свердловской области от по делу № 11-28/08 оставлено без изменения решениемирового суди судебного участка № 4 г. Ревды от 03.03.2008г. вынесенное по делу № 2-75 о взыскании с ОАО «Дегтярское рудоуправление» 606 руб. 33 коп. денежной компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса РФ за несвоевременную выплату заработной платы за декабрь 2003 года в пользу Шавалиева З.М. (л.д. 11).

Выпиской из реестра требований кредиторов ОАО «Дегтярское рудоуправление», представленной в материалы дела (л.д. 10) подтверждается внесение конкурсным управляющим Пермикиным В.В. 15.07.2008г. записи о кредиторе в реестр требований кредиторов второй очереди за № кредитора по реестру 1030 взысканной решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ревды от 03.03.2008г. по делу № 2-75 в пользу Шавалиева З.М. компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 606 руб. 33 коп.

В силу пункта 4 статьи 134 Федерального Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. № 127-ФЗ требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путём капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда; во вторую очередь производятся расчёты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации (материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы) при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсацией) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, исходя из правовой природы этих выплат, их непосредственной связи с заработной платой, на которую они начислены, положений пункта 4 статьи 134 Закона, требование о компенсационной выплате в размере 606 руб. 33 коп. Шавалиеву З.М. установленное вышеназванными судебными актами обоснованно включено конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ОАО «Дегтярское рудоуправление» в состав второй очереди.

Доводы заявителя жалобы о том, что взысканная в его пользу выплата – 606 руб. 33 коп. является компенсацией морального вреда в связи с невыплатой заработной платы за декабрь 2003 года, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов первой, судом отклоняются. Утверждение Шавалиева З.М. об оценке взысканной в его пользу суммы компенсации как морального вреда (статья 237 Трудового кодекса РФ) противоречит материалам дела, действующему законодательству. Иное суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказано.

Следовательно, выводы суда первой инстанции об отсутствии нарушений прав Шавалиева З.М. и отказ в удовлетворении его жалобы по указанным им основаниям, правомерны.

Ссылка заявителя на нарушение судом норм процессуального права, о попуске срока направления судебного акта, признана судом апелляционной инстанции несостоятельной.

В силу части 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, довод заявителя основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку срок отправки обжалуемого определения от 27.11.2008г., без учёта выходных дней, истекает 04.12.2008г.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 (абзац второй) Постановления Пленума от 08.04.2003г. № 4, в соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В таком же порядке обжалуются определения, предусмотренные пунктом 1 статьи 61 Закона о банкротстве. При этом судам следует иметь в виду, что данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.

С учётом изложенного, доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2008 года отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2008 года по делу № А60-30838/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.