Постановление № А60-33832/08 от 31.08.2009 АС Свердловской области

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д   У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6340/09-С4

 Екатеринбург

         Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

    председательствующего Дядченко Л.В.,

          судей Лиходумовой С.Н., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арго Инвестстрой» (далее – общество «Арго Инвестстрой») ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу № А60-33832/2008-C11.

         В судебном заседании приняли участие представители:

         временного управляющего общества «Арго Инвестстрой» ФИО1 -  ФИО2 (доверенность от временного управляющего от 25.08.2009);

         общества «Арго Инвестстрой» - ФИО3 (доверенность от генерального директора от 29.09.2008).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

  ФИО4 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества «Арго Инвестстрой» задолженности в сумме 68 268 000 руб. по инвестиционному договору от 14.04.2004 № Г-3 (с учетом заявленного в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения требования).

Определением суда от 28.04.2009 (судья Артепалихина М.В.) требование ФИО4 в сумме 68 268 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Арго Инвестстрой».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 (судьи Казаковцева Т.В., Булкина А.Н.. Романов В.А.) определение оставлено без изменения.

  В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, временный управляющий общества «Арго Инвестстрой» ФИО1 просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение положений ст. 414, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что должник по соглашению о новации дополнительно принял на себя задолженность в сумме 58 766 795 руб., тогда как фактически задолженность составляет 13 451 455 руб. (с учетом выплаченных 3 950 250 руб.)

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.01.2009 в отношении общества «Арго Инвестстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.01.2009.

ФИО5 06.03.2009 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества «Арго Инвестстрой» задолженности в сумме 68 268 000 руб.

В обоснование заявленных требований кредитор указывал на то, что между обществом «Арго Инвестстрой» (застройщик) и ФИО5 (дольщик) заключен инвестиционный договор от 14.04.2004 № Г-3 на долевое участие в строительстве, согласно которому дольщик обязуется уплатить застройщику денежные средства для совместной с ним деятельности в целях завершения строительства объекта – 10-12-этажного жилого дома с магазином и офисными помещениями по ул.  Гастелло в г. Екатеринбурге, а застройщик обязуется по завершению строительства передать дольщику соответствующие сумме уплаченных денежных средств (внесенного вклада) помещения, а именно нежилое помещение проектной площадью  391,8 кв.м. и квартиры общей площадью 1119,75 кв.м.

Во исполнение условий договора заявителем на расчетный должника перечислено 13 951 455 руб., что подтверждается представленными в  материалы дела актами приемки-передачи векселей от 29.12.2005, от 28.09.2005, 13.09.2005, квитанциями к приходным кассовым ордерам за период с 14.04.2004 по 28.09.2005.

В связи с невозможностью предоставить помещение заявителю сторонами было подписано соглашение о новации от 03.09.2007, согласно которому стоимость не переданных заявителю помещений была оценена в сумме                   72 218 250 руб.

Пунктом 2 соглашения произведена замена первоначального обязательства предпринимателя другим обязательством, а именно ООО «Арго Инвестстрой» обязуется возвратить заявителю денежную сумму в размере 72 218 250 руб. в срок до 17.11.2008.

Поскольку должником задолженность погашена частично, размер непогашенной суммы задолженности составил  68 268 000  руб., доказательств возврата оставшейся суммы займа не представлено, ФИО5 обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требование ФИО5 о включении задолженности в сумме 68 268 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Арго Инвестстрой», суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В силу ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что обязательство должника перед кредитором стоимостью 72 218 250 руб. заменено беспроцентным заемным обязательством, в соответствии с которым должник обязался вернуть всю сумму займа в срок до 17.11.2008 (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).     

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что обязательство должником не исполнено, включение в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Арго Инвестстрой» требования ФИО5 в сумме 68 268 000 руб. является обоснованным и соответствует требованиям  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя о том, что должник по соглашению о новации дополнительно принял на себя задолженность в сумме 58 766 795 руб., тогда как фактически задолженность составляет 13 451 455 руб., подлежит отклонению. Как следует из материалов дела, текущая стоимость подлежащих передаче кредитору обществом «Арго Инвестстрой» помещений по инвестиционному договору от 14.04.2004 № Г-3 на долевое участие в строительстве оценена в 72 218 250 руб. В связи с этим судом апелляционной инстанции правильно указано, что обязательства по выплате денежных средств в сумме 68 268 000 руб. приняты должником на себя добровольно, что не противоречит положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

         С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

          Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу   № А60-33832/2008-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего ООО «Арго Инвестстрой» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Л.В. Дядченко

Судьи                                                                                         С.Н. Лиходумова

                                                                                                    А.Н. Крюков