Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности» (далее – ОАО «УралНИИЛП») и жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гринвуд» (далее – ООО «ТД «Гринвуд») на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 о прекращении производства по делу № А60-36030/2005-С2 Арбитражного суда Свердловской области по иску Рысева Владимира Егоровича к ОАО «УралНИИЛП» об обязании выкупить акции,

при участии в судебном заседании представителей:

Рысева В.Е. – Путинцев И.А. (доверенность от 14.12.2007), Котельникова Е.В. (доверенность от 01.02.2008), Коноплева Н.А. (доверенность от 01.02.2008);

ОАО «УралНИИЛП» – Митюгова Н.А. (доверенность от 19.03.2008 № 15), Камалов Д.Р. (доверенность от 09.01.2008), Каюрин А.Ю. (доверенность от 19.03.2008 № 14);

ООО «ТД «Гринвуд» – Ширяй Е.Ю. (доверенность от 11.03.2008 № 4);

У С Т А Н О В И Л :

Рысев В.Е. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «УралНИИЛП» об обязании выкупить принадлежащие ему акции в количестве 5169 шт. по цене не ниже рыночной стоимости в размере 3 250 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2006 решение от 02.02.2006 и постановление от 22.03.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 (судья Биндер А.Г.) исковые требования удовлетворены частично. ОАО «УралНИИЛП» обязано в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу выкупить у Рысева В.Е. акции ОАО «УралНИИЛП» в количестве 5169 штук по цене 112 руб. 47 коп за одну акцию.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 (судьи Дюкин В.Ю., Васева Е.Е., Няшин В.А.) решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением от 02.10.2006 и постановлением от 31.10.2007, Рысев В.Е. обжаловал их в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Рысева В.Е. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Участвовавшие в судебном заседании представители ОАО «УралНИИЛП» высказали возражения против удовлетворения названного ходатайства, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов ответчика.

Однако их возражения судом кассационной инстанции отклонены, отказ от иска судом принят.

Постановлением от 09.01.2008 (судьи Матанцев И.В., Лиходумова С.Н., Мальцева Т.С.) Федеральный арбитражный суд Уральского округа отменил решение от 02.10.2006 и постановление от 31.10.2007 и прекратил производство по делу в связи с принятием отказа от иска.

ОАО «УралНИИЛП» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление суда кассационной инстанции от 09.01.2008 отменить, кассационную жалобу Рысева В.Е. рассмотреть по существу. При этом заявитель жалобы ссылается на невозможность отказа истца от иска, поскольку принятые по делу и вступившие в законную силу судебные акты ответчиком исполнены, в связи с чем исполнено установленное этими судебными актами существовавшее между истцом и ответчиком гражданско-правовое обязательство. Кроме того, отказ от иска нарушает права ОАО «УралНИИЛП», так как его правомерные действия по исполнению вступивших в законную силу судебных актов лишаются правовой основы, а также права ООО «ТД «Гринвуд», которое к моменту судебного заседания приобрело выкупленные акции у ответчика. Однако данные обстоятельства судом кассационной инстанции не приняты во внимание и не учтено, что действия Рысева В.Е. являются по существу злоупотреблением правом, поскольку в случае, если истец после исполнения судебного акта продолжает считать свои права нарушенными, он вправе обжаловать этот судебный акт.

В отзыве на жалобу Рысев В.Е. просит оставить обжалуемое постановление без изменения, полагая, что исполнение судебного акта не исключает его отмены в связи с принятием судом отказа от иска и прекращения производства по делу, и указывая, что в материалах делу отсутствуют документы, подтверждающие исполнение ответчиком вступившего в законную силу судебного акта.

До рассмотрения жалобы ОАО «УралНИИЛП» 19.03.2008 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила жалоба ООО «ТД «Гринвуд» на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008, поданная в соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ООО «ТД «Гринвуд» также просит отменить постановление, которым принят нарушающий его права отказ Рысева В.Е. от иска, указывая на неприменение судом п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В жалобе ООО «ТД «Гринвуд» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Данное ходатайство судом удовлетворено, жалоба ООО «ТД «Гринвуд» на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 подлежит принятию.

Жалоба ООО «ТД «Гринвуд» подлежит рассмотрению в данном судебном заседании одновременно с жалобой ОАО «УралНИИЛП» с учетом того, что в судебном заседании присутствуют представители всех лиц, участвующих в деле, а также представитель ООО «ТД «Гринвуд» и с учетом их согласия на рассмотрение жалобы ООО «ТД «Гринвуд» в данном судебном заседании.

ООО «ТД «Гринвуд» также заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица. В удовлетворении этого ходатайства следует отказать, поскольку привлечение третьего лица к участию в деле судом кассационной инстанции законом не предусмотрено (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением от 02.10.2006 по настоящему делу суд первой инстанции обязал ОАО «УралНИИЛП» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу выкупить у Рысева В.Е. акции ОАО «УралНИИЛП» в количестве 5169 штук по цене 112 руб. 47 коп за одну акцию.

Решение вступило в законную силу 31.10.2007.

В материалах дела отсутствуют сведения о выдаче исполнительного листа. Вступивший в законную силу судебный акт исполнен ОАО «УралНИИЛП» добровольно, акции у Рысева В.Е. выкуплены. Доказательств обратного суду не представлено.

По договору купли-продажи ценных бумаг от 16.11.2007 № 02 ОАО «УралНИИЛП» передало в собственность ООО «ТД «Гринвуд» обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «УралНИИЛП» в количестве 5169 шт. по цене 112 руб. 47 коп. за одну акцию на общую сумму 581 357 руб. 43 коп. Согласно выписке из реестра акционеров ОАО «УралНИИЛП» № 232 по состоянию на 20.11.2007 ООО «ТД «Гринвуд» является владельцем указанных акций.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство Рысева В.Е. об отказе от иска, суд кассационной инстанции посчитал отказ от иска не противоречащим закону, иным нормативным правовым актам и не нарушающим права других лиц.

Однако в случае отмены приведенного в исполнение судебного акта и прекращения производства по делу должен быть осуществлен поворот исполнения судебного акта (ст. 325 названного Кодекса). На момент принятия судом кассационной инстанции отказа истца от иска спорные акции уже были выкуплены у истца и отчуждены ответчиком третьему лицу - ООО «ТД «Гринвуд».

Таким образом, вопросы о возможности поворота исполнения отмененных решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, а также о нарушении отказом Рысева В.Е. от иска прав других лиц, в том числе владеющего спорными акциями лица, судом кассационной инстанции фактически не исследованы.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

С учетом изложенного основания для принятия отказа Рысева В.Е. от иска к ОАО «УралНИИЛП» об обязании выкупить акции, отмены судебных актов и прекращения производства по делу у суда кассационной инстанции отсутствовали. Обжалуемое постановление подлежит отмене, кассационные жалобы ОАО «УралНИИЛП» и ООО «ТД «Гринвуд» - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 о прекращении производства по делу № А60-36030/2005-С2 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Кассационную жалобу Рысева Владимира Егоровича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 по делу № А60-36030/2005-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по тому же делу передать на рассмотрение по существу в Федеральном арбитражном суде Уральского округа.

Председательствующий А.Н. Крюков

Судьи П.А. Азанов

Л.В. Дядченко