Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2021 по делу № А60-36681/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Регионгаз-инвест» – Чернов Е.И. (доверенность от 30.12.2021 № 6);

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» – Белоусова А.П. (доверенность от 01.06.2022).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Регионгаз-Инвест» (далее – общество «Регионгаз- Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» (далее – общество «УК Тура- инжиниринг», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов в сумме 113 271 руб. 33 коп. за апрель 2021 года, законной неустойки, начисленной за период с 14.05.2021 по 24.11.2021, в сумме7 044 руб. 85 коп., с продолжением начисления неустойки по правилам пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 113 271 руб. 33 коп., за каждый день

[A2] просрочки, начиная с 25.11.2021 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 решение суда оставлено без изменения.

Общество «УК Тура-инжиниринг», не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, которая определением суда от 04.08.2022 принята к рассмотрению, проведение судебного заседания назначено на 21.09.2022 на 10 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2022 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 20.10.2022.

В судебном заседании 20.10.2022 представителями общества «Управляющая компания Тура-инжиниринг» и общества «Регионгаз-Инвест» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу

№ А60-36681/2021 Арбитражного суда Свердловской области на следующих условиях:

«АО «Регионгаз-инвест» (ОГРН 1026602949251), в лице представителя Чернова Е.Н., действующего на основании доверенности № 6 от 30.12.2021, далее - Истец, с одной стороны, и ООО «УК Тура-инжиниринг» (ОГРН 1169658028242), в лице представителя Белоусовой А.В., действующей на основании доверенности № б/н от 01.06.2022, далее - Ответчик, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

[A3] пользу Истца. В остальной части Истец отказывается от взыскания с Ответчика штрафных санкций за нарушение сроков перечисления оплаты за горячее водоснабжение на нужды содержания общедомового имущества за апрель 2021.

- 3 195 рублей 50 копеек, что составляет 70 % от государственной пошлины, указанной в п. 6 настоящего Мирового соглашения, возмещается Истцу Ответчиком;

- 6 000 рублей 00 копеек, уплаченных Ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб, подлежит возмещению Истцом в пользу Ответчика.

[A4] также иных расходов, которые прямо или косвенно связаны с настоящим делом ( № А60-36681/2021). Данные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Согласно норме части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий

[A5] мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем Черновым Е.И., действующим на основании доверенности от 30.12.2021 № 6 и

со стороны ответчика – представителем Белоусовой А.П., действующей на основании доверенности от 01.06.2022. Правомочия представителей сторон спора на заключение мирового соглашения предусмотрены в вышеуказанных доверенностях.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2021 по делу № А60-36681/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 30%, что составляет 1 369 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Регионгаз-Инвест» (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг» (ИНН 6676004760, ОГРН 1169658028242) следующего содержания:

[A6] «АО «Регионгаз-инвест» (ОГРН 1026602949251), в лице представителя Чернова Е.Н., действующего на основании доверенности № 6 от 30.12.2021, далее - Истец, с одной стороны, и ООО «УК Тура-инжиниринг» (ОГРН 1169658028242), в лице представителя Белоусовой А.В., действующей на основании доверенности № б/н от 01.06.2022, далее - Ответчик, с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

№ А60-36681/2021.

[A7] настоящего Мирового соглашения), составляет 4 565 рублей 00 копеек.

[A8] Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2021 по делу № А60-36681/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Регионгаз-Инвест» (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 369 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2021 № 27686.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Гайдук

Судьи О.В. Абознова

А.Д. Тимофеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 31.12.2021 0:13:20

Кому выдана Тимофеева Алла Дмитриевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 30.12.2021 0:15:03

Кому выдана ГАЙДУК АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 27.12.2021 7:32:29

Кому выдана Абознова Оксана Владимировна