Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасовым К.Б., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью негосударственного частного охранного предприятия «Бизнес-Секьюрити» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2022 по делу № А61-1849/2022 (судья Базиева Н.М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью негосударственного частного охранного предприятия «Бизнес-Секьюрити» (ОГРН <***>) об уменьшении суммы административного штрафа за административное правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью негосударственное частное охранное предприятие «Бизнес-Секьюрити» (далее – Общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением суда от 31.05.2022 Общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100000р. Данное решение суда не обжаловано.

08.06.2022 Общество обратилось в суд с ходатайством об уменьшении суммы административного штрафа за административное правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Ходатайство обосновано тем, что в порядке статьи 32.2 КоАП РФ Общество в двадцатидневный срок уплатило 50% штрафа.

Определением от 16.06.2022 отказано в удовлетворении ходатайства Общества об уменьшении размера назначенного штрафа.

Не согласившись с указанным определением, Общество обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Управления и Общества.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Действия, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, и определена в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании представленных в дело доказательств установлено, что мера ответственности Обществу (включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства) определена арбитражным судом с учетом всех обстоятельств дела. Административный штраф в размере 100000р в рассматриваемом случае является адекватной мерой ответственности, назначен судом в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Однако вопреки доводам Общества, изложенным в заявлении в суд первой инстанции и в апелляционной жалобе, статьей 32.2 КоАП РФ не предусмотрено снижение административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 Кодекса.

С учетом изложенного, заявленные требования Общества, изложенные в ходатайстве о снижении размера штрафа, и не подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на положения части 1 статьи 4.1.1, части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, Общество не учитывает, что вмененное правонарушение (часть 4 статьи 414.1 КоАП РФ) относится к грубым нарушениям и влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Довод жалобы о частичной оплате штрафа Обществом подлежит отклонению, поскольку частичная оплата штрафа, в данном случае, не является безусловным основанием для его снижения. Статьей 32.2 КоАП РФ не предусмотрено уменьшение административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 Кодекса.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления об уменьшении размера административного наказания в виде штрафа, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, обжалуемое определение суда первой инстанции – без изменения..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2022 по делу № А61-1849/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья И.А. Цигельников