Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Мацко Ю.В. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок-4», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия – Алания, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок-4» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 15.04.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу № А61-2145/2021 (Ф08-11013/2022), установил следующее.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания (далее – налоговый орган, кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок-4» (далее – должник, общество) несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.04.2022, оставленным без изменения постановлением от 05.07.2022, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

[A1] В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление суда. Заявитель указывает, что у УФНС имеется задолженность перед обществом в размере 21 886 717 рублей, а также иная дебиторская задолженность на 250 млн рублей.

В отзыве УФНС просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 13 229 618 рублей 51 копейка, отсутствие средств для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). Для применения

статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

[A2] Суды установили, что должник длительное время не исполняет свои обязанности по уплате налогов. Так, по данным уполномоченного органа общество имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 13 229 618 рублей 51 копейка, в том числе основной долг – 9 270 383 рубля 91 копейка, пени – 2 963 051 рубль 60 копеек, штрафы – 996 183 рублей. Срок неисполнения должником своих обязанностей превышает три месяца. В связи с неуплатой задолженности налоговым органом применен комплекс мер принудительного взыскания. В соответствии со статьями 46, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств организации на счетах в кредитных учреждениях и решения о взыскании за счет имущества должника. Однако задолженность не погашена.

Как следует из представленных уполномоченным органом сведений, последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность должником представлялась 29.02.2020 за 2019 год, согласно которой у должника имеются основные средства на сумму 1 214 тыс. рублей.

Имуществом, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, как указал уполномоченный орган, является зарегистрированные за должником четыре транспортных средства (марка, модель (модиф.) VIN: Ford Galaxy, WF0MXXGBWM8G8; кран автомобильный KC-55713-1K, X8955713183AH589; Isuzu Ford; Ниссан Teana, Z8NBCWJ32DS040642.

Однако, стоимость автомобилей недостаточна для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Обществу следует принять во внимание, что помимо расходов, обществу необходимо погасить обязательства перед кредиторами.

Доводы о том, что директором общества предпринимаются меры по взысканию задолженности с третьих лиц, проводится активная работа по снижению налоговой задолженности в связи с чем, основания для признания должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют, в подтверждение чего представлены в суд дополнительные доказательства, в рассматриваемом случае не являются основанием для отмены судебного акта.

Как верно отмечено судами, факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре лишь в том случае, если размер этого имущества позволяет покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

[A3] Из материалов дела следует, что определением от 29.08.2022 суд первой инстанции продлил срок конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок-4» до 02.02.2023.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Возражений по вопросу утверждения конкурсным управляющим ФИО1, а также включению в реестр требований кредиторов требований налогового органа кассационная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 15.04.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу А61-2145/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Моздокский строительный участок – 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 тыс. рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.М. Денека Судьи Ю.В. Мацко Ю.О. Резник