Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасовым К.Б., при участии от ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО1 (доверенность от 01.01.2022 № 94), в отсутствие представителя ООО «Осетия-Энергосети», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу ООО «Осетия-Энергосети» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.03.2022 по делу № А61-4792/2021 (судья Ясиновская Т.Д.) по заявлению ООО «Осетия-Энергосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» о признании задолженности нереальной для взыскания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (далее – ООО «Осетия-Энергосети») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – ПАО «Россети СК») о признании дебиторской задолженности в размере 365702864,27р нереальной для взыскания.

Решением суда от 29.03.2022 в удовлетворении требований ООО «Осетия-Энергосети» отказано. Судебный акт мотивирован тем, что списание в качестве убытков дебиторской задолженности является правом, а не обязанностью ПАО «Россети СК». Отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность ПАО «Россети СК» на взыскание задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.

ООО «Осетия-Энергосети» обжаловало решение суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

ПАО «Россети СК» в отзыве на апелляционную жалобу возражает по существу доводов ООО «Осетия-Энергосети», просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Осетия-Энергосети».

В судебном заседании представитель ПАО «Россети СК» возразил по существу доводов, изложенных в жалобе ООО «Осетия-Энергосети», просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ПАО «Россети СК», апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 02.03.2021 между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (24.03.2020 переименовано в ПАО «Россети СК») и ООО «Осетия-Энергосети» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, предметом которого является осуществление комплекса действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей ПАО «Россети СК».

Неисполнение возложенных на ООО «Осети-Энергосети» обязательств по оплате оказанных услуг, явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. Так, вступившими в законную силу судебными актами по делам: А61-2127/2010, А61-1119/2015, А61-1119/2019, А61-114/2016, А61-1153/2018, А61-1201/2017, А61- 1224/2016, А61-126/2015, А61-1384/2014, А61-1479/2017, А61-1513/2015, А61-1641/2014, А61-1686/2016, А61-1692/2019, А61-170/2017, А61-1729/2018, А61-1785/2015, А61- 1792/2014, А61-1916/2017, А61-2009/2016, А61-2210/2017, А61-2231/2018, А61-2233/2015, А61-2405/2019, А61-2435/2014, А61-2504/2014, А61-2529/2016, А61-263/2017, А61-266/2015, А61-2664/2019, А61-2764/2013, А61-2833/2017, А61-3034/2018, А61-3119/2014, А61-3144/2015, А61-3181/2016, А61-3334/2016, А61-3394/19, А61-342/2014, А61- 3494/2013, А61- 3496/2016, А61-3539/2014, А61-364/2016, А61-3707/2017, А61-3973/2015, А61-3992/2014, А61-4080/2019, А61-4096/2013, А61-4138/2014, А61-4182/2018, А61-4199/2015, А61- 4276/2016, А61- 4412/2013, А61- 4425/2014, А61-4478/2017, А61-473/2019, А61-4765/2019, А61-4876/2018, А61-504/2018, А61-526/2016, А61-5386/2017, А61-55/2014, А61-5617/2018, А61- 6214/2017, А61-6352/2018, А61-7102/2018, А61-751/2017, А61-757/2015, А61-765/2014, А61-7784/2018, А61-856/2019, А61-986/2016 с ООО «Осетия-Энергосети» в пользу ПАО «Россети СК» взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии, а также неустойка. Выданы исполнительные листы, которые предъявлены для принудительного исполнения в УФССП по РСО-Алания. По результатам исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, судебным-приставом исполнителем вынесены постановления от 19.05.2020 об окончании и возвращении исполнительных дел взыскателю по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

ООО «Осетия-Энергосети», посчитав, что сумма в размере 365702864,27р подлежит списанию, обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к ПАО «Россети СК» о признании дебиторской задолженности в размере 365702864,27р нереальной для взыскания.

Требования ООО «Осетия-Энергосети» направлены на аннулирование задолженности, размер которой подтвержден вступившими в законную силу судебными актами. Между тем, положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) не предусмотрен такой способ защиты прав как обязание аннулировать задолженность вследствие признания задолженности нереальной для взыскания и подлежащей списанию. Указанное требование нельзя квалифицировать как требование о признании права, поскольку из закона вытекает право ПАО «Россети СК» на получение оплаты оказанных услуг и обязанность ООО «Осетия-Энергосети» их оплатить.

Требования о признании задолженности нереальной для взыскания и подлежащей списанию не являются аналогичными требованиям к налоговым органам о признании безнадежными ко взысканию сумм недоимки по налогам и сборам.

Действующее законодательство признает возможность оспаривания действий субъектов только в публичных правоотношениях, в то время как ПАО «Россети СК» является коммерческой организацией и не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу. ООО «Осетия-Энергосети» не указало норму права, которая предусматривает такой способ защиты как списание задолженности.

ПАО «Россети СК» реализовало свое право обращения в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности в судебном порядке. Наличие же у ООО «Осетия-Энергосети» неисполненных обязательств, которые образовались более шести месяцев назад, сумма которых превышает 1000000р явилось, в свою очередь, основанием для обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Осетия-Энергосети» (дело № А61-2334/2020).

Предъявление ПАО «Россети СК» требования об оплате ООО «Осетия-Энергосети» конкретной задолженности (в данном случае подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами) не является нарушением прав и законных интересов ООО «Осетия-Энергосети», подлежащих судебной защите, поскольку не является неправомерным действием.

ООО «Осетия-Энергосети» не указало, какие гражданские права нарушаются оспариваемыми действиями, каким образом эти права нарушаются или создают угрозу их нарушения, либо каким конкретно путем будет восстановлено положение, существовавшее до нарушения этих прав, в случае удовлетворения иска. Таким образом, при предъявлении заявленных требований ООО «Осетия-Энергосети» избрало ненадлежащий способ защиты, так как требования о признании задолженности нереальной для взыскания и подлежащей списанию не связаны с защитой или восстановлением нарушенного права или законного интереса стороны и их удовлетворение не приведет к восстановлению нарушенных прав ООО «Осетия-Энергосети».

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «Осетия-Энергосети» не учитывает, что списание в качестве убытков дебиторской задолженности является правом, а не обязанностью ПАО «Россети СК», в связи с чем ответчик (ПАО «Россети СК») не может быть принужден к списанию дебиторской задолженности.

С учетом изложенного, отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность ПАО «Россети СК» на взыскание задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, как на стадии исполнения судебных актов, так и в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Осетия-Энергосети»

Включение сформированного в установленном порядке резерва по сомнительным долгам в состав необходимой валовой выручки (НВВ), как указывает ООО «Осетия-Энергосети», не ведет к списанию или восстановлению резерва в бухгалтерском учете. Включение резерва в НВВ регулируемой организации имеет временную природу и предназначено для покрытия кассового разрыва, образовавшегося в связи с неплатежами контрагента. Возврат сомнительных долгов, для погашения которых был создан резерв, исключается из НВВ в следующем периоде регулирования. Данный вывод суда соответствует правовой позиции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлении от 14.12.2020 по делу № А20-4349/2015.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По существу доводы ООО «Осетия-Энергосети» сводятся к несогласию с выводами, изложенными решении суда.

Апелляционная жалоба ООО «Осетия-Энергосети» не содержит пояснений, в чем именно заключается незаконность, необоснованность обжалуемого судебного акта. Не содержит ссылки на конкретные доказательства, которые не исследованы судом первой инстанции. Не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на выводы о законности и обоснованности принятого решения.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Решение суда является законным и обоснованным. Основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.03.2022 по делу № А61-4792/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Цигельников И.А.

Судьи Семенов М.У.

Сомов Е.Г.