Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца – муниципального предприятия Бесланское ремонтно-строительное управление администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчиков: Управления образования администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания (ИНН <***>,
ОГРН <***>), администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу муниципального предприятия Бесланское ремонтно-строительное управление администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 01.12.2014 (судья Климатов Г.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015
(судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу № А61-645/2012, установил следующее.

Муниципальное предприятие Бесланское ремонтно-строительное управление администрации местного самоуправления Правобережного района (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к Управлению образования администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания (далее – управление) и администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания (далее – администрация) о взыскании 5 013 105 рублей.

Определением суда первой инстанции от 03.07.2012 производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением апелляционного суда от 01.10.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 14.11.2012 определение от 01.10.2012 оставлено без изменения.

24 октября 2013 года предприятие в лице ФИО1 обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 03.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением
от 03.05.2015, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован тем, что заявление подписано неуполномоченным лицом и не содержит вновь открывшихся обстоятельств.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, отказ от иска подписан неуполномоченным лицом. Постановление администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания от 18.05.2012 № 236 является незаконным, о чем прокуратурой Правобережного района вынесено представление, поэтому законным представителем предприятия является начальник предприятия ФИО1 Администрация не является учредителем предприятия.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 указанного Кодекса.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 313 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 313 Кодекса к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Суды установили, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подписано начальником предприятия ФИО1

Однако постановлением администрации от 18.05.2012 № 236 принято решение о ликвидации предприятия, утверждена ликвидационная комиссия. Постановлением администрации от 30.07.2013 № 456 председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО2

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) предприятие находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии является ФИО2

Согласно статье 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента назначения ликвидационной комиссии, к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Таким образом, суды пришли к верному выводу о том, что заявление подписано от имени предприятия неуполномоченным лицом.

В материалы дела не представлены доказательства признания недействительными постановлений администрации от 18.05.2012 № 236 и от 30.07.2013 № 456, а также записи в ЕГРЮЛ о председателе ликвидационной комиссии предприятия, как и не представлены доказательства обжалования в установленном законом порядке указанных постановлений.

В соответствии с частью 7 статьи 148 Кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно оставили заявление без рассмотрения.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 01.12.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу
№ А61-645/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Аваряскин

Судьи О.Л. Рассказов

А.В. Садовников