Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя ФИО1 на решение от 20.12.2005г. по Делу № А-62-2442/2005 Арбитражного суда Смоленской области, принятое судьей Либеровой Л.В.

по заявлению ГУ – УПФ РФ в г. Десногорске Смоленской области

к предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 1853 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 20.12.2005г. по Делу № А-62-2442/2005 Арбитражный суд Смоленской области взыскал с предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 1853 руб. 28 коп. задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа (в том числе 1200 руб. на финансирование страховой части трудовой пенсии, 600 руб. на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и пени 35 руб. 52 коп. на финансирование страховой части трудовой пенсии, 17 руб. 76 коп. на финансирование накопительной части трудовой пенсии), а также в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе предприниматель ФИО1 просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2005г. по Делу № А-62-2442/2005 отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная инстанция установила следующее.

Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда в г. Десногорске Смоленской области предъявлено заявление о взыскании с предпринимателя ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2004г. в сумме 1800 рублей и пени за несвоевременную их уплату в сумме 53 руб. 28 коп.

Ответчик оспаривает исковые требования, поскольку, по его мнению, регистрация в качестве страхователя возможна лишь после получения свидетельства о внесении в Единый государственный реестр, извещение о котором получена им 18.01.2005г., поэтому страхователем и плательщиком фиксированных платежей за 2004г. он не является.

Пенсионный фонд считает, что ФИО1 осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с момента получения свидетельства предпринимателя согласно постановлению главы администрации г. Десногорска № 26 от 18.01.1995г., следовательно является страхователем и плательщиком фиксированных платежей, в том числе и за предъявляемый период - 2004г.

Рассмотрев дело повторно в апелляционной инстанции, заслушав объяснения предпринимателя, исследовав имеющиеся в деле доказательства и иные материалы, апелляционная коллегия не находит законных оснований для отмены судебного акта первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 28 Федерального Закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, минимальный размер которого составляет 150 руб. и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Из толкования данных норм следует, что обязанность по уплате фиксированных платежей возникает у физического лица в связи с наличием у него статуса индивидуального предпринимателя, а не с обязанностью регистрации его как страхователя в территориальных органах Пенсионного фонда РФ, за нарушение которой установлена самостоятельная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 постановлением главы администрации г. Десногорска Смоленской области № 26 от 18.01.95г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 10, 50), на момент рассмотрения апелляционной жалобы статус предпринимателя не утратил.

Апелляционная инстанция исходит из того, что Заявитель апелляционной жалобы подменяет понятие государственной регистрации как страхователя, считая ее дату с 27.12.2004г.

Имеющиеся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.12.2004г., 18.01.2005г. свидетельствуют о наличии у ФИО1 статуса предпринимателя с 18.01.95г.

Указанные на данных выписках из ЕГРИП даты (27.12.2004г., 18.01.2005г.) свидетельствуют лишь о дате получения этих выписок, но не дате регистрации предпринимателя в качестве страхователя.

Что касается доводов Заявителя апелляционной жалобы относительно двойного налогообложения, то суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. 3, 9 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ, из которого осуществляется финансирование выплаты страховой и накопительной частей трудовой пенсии.Финансирование же выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет.

До введения в действие вышеуказанного Федерального закона уплата единого социального налога согласно ст. 234 НК РФ (в редакции от 7.08.2001г.) осуществлялась в соответствующих долях в государственные внебюджетные фонды – Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования. После введения в действие ФЗ № 167-ФЗ единый социальный налог перечисляется налогоплательщиками в соответствующих долях в федеральный бюджет, Фонд социального страхования Российской Федерации, фонды обязательного медицинского страхования (ст. 241 НК РФ).

В связи с изложенным, двойного налогообложения в данном случае не возникает.

Вышеуказанный Закон № 167-ФЗ не содержит норм, предусматривающих освобождение лиц, признаваемых страхователями, от уплаты страховых взносов. Это связано с тем, что реализация прав граждан на трудовую пенсию находится во взаимосвязи с уплатой страховых взносов.

Статьей 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен порядок определения, перерасчета, индексации и корректировки трудовых пенсий.

Пункт 3 ст. 17 данного Закона во взаимосвязи со статьями 3, 10 этого же Закона и статьей 7 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает, что в случае продолжения трудовой деятельности застрахованными лицами после назначения пенсии им по их заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) при условии, что ими уплачиваются страховые взносы в ПФ РФ.

Пунктом 10 статьи 17 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлен порядок перерасчета накопительной части трудовой пенсии.

Из вышеуказанных норм следует, что с момента назначения пенсии лицу, ранее зарегистрированному в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, не прекращается его обязанность по уплате страховых взносов, которые продолжают учитываться на его индивидуальном лицевом счете и в связи с уплатой которых производится перерасчет размера пенсии.

Статьей 26 Федерального закона № 167-ФЗ определено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции исследовал все имеющиеся в деле документы, дал им правильную юридическую оценку, в связи с чем оснований для отмены судебного акта первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2005г. по Делу № А-62-2442/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа.

Председательствующий Л.В. Борисова

Судьи Е.Г. Бажанова

В.А. Ткаченко