Гражданский кодекс часть 1

Рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Дорогобужкотломаш» на решение арбитражного суда Смоленской области от 22 декабря 2005 года по делу № А-62-2497/05 принятое судьёй ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дорогобужкотломаш» обратилось в арбитражный суд Смоленской области с исковым требованием о взыскании с ОАО «Смоленскэнергосбыт» и ОАО «Смоленскэнерго» 344 203 руб. 96 коп. неосновательного обогащения связанного с переплатой истцом стоимости электрической энергии поставляемой ответчиками в период с марта 2002 года по май 2005 года.

По мнению заявителя, ответчиками необоснованно выставлены счета и получена оплата в сумме 344 203 руб. 96 коп. составляющая стоимость за потребление и генерацию реактивной энергии.

Условия договоров заключённых сторонами в данной части являются ничтожными, так как противоречат закону и иным нормативным актам.

Решением суда первой инстанции от 22.12.2005 года в удовлетворении иска отказано полностью.

С принятым судебным актом не согласился истец и обратился с апелляционной жалобой об отмене решения суда и удовлетворении иска в полном объёме.

По мнению заявителя, им в полной мере представлены доказательства того, что в период с марта 2002 года по январь 2005 года филиалом «Энергосбыт» ОАО «Смоленскэнерго» было засчитано из платежёй, производимых ОАО «Дорогобужкотломаш» за электроэнергию, в счёт скидок (надбавок) за потребление и генерацию реактивной мощности и энергии 281 553 руб. 42 коп., а в последующем ОАО «Смоленскэнергосбыт» в период с февраля по июнь 2005года 62 650 руб. 54 коп.

Факт оплаты 344 203 руб. 96коп. не оспаривается ответчиками и подтверждается копиями договоров поставки энергии, счетами-фактурами и платёжными поручениями.

Условие заключённых между сторонами договоров действительно содержит пункт о том, что скидки (надбавки) за потребление и генерацию реактивной энергии взимаются в виде платы за 1 кВар максимальной нагрузки в час и максимальных нагрузок «ЭСО» и (или) платы за 1 кВарч реактивной энергии потреблённой от «ЭСО» или генерированной в сети. Указанная оплата определяется в процентах от тарифа на электроэнергию утверждённого РЭК по Смоленской области. За потребление реактивной мощности и энергии сверх установленных в договоре экономических значений – 8%, а за генерацию реактивной энергии – 12%.

Порядок применения скидок и надбавок определяется в соответствии с «Правилами применения скидок и надбавок к тарифам на электрическую энергию за потребление и генерацию реактивной энергии».

Указанный пункт противоречит п.1 ст. 544 ГК РФ, а ссылка на раздел 3 Инструкции является неосновательной, так как приказом Минэнерго России от 28.12.2000 г. № 167 «Инструкция о порядке расчётов за электрическую и тепловую энергию», утверждённая Минтопэнерго РФ и Госкомцен РФ 30.11.1993г. № ВК-7539,01-17/1443 признана утратившей силу с 01.01.2001года, а следовательно в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным.

Ответчики по делу не представили суду доказательств оказания услуг истцу по преобразованию и компенсации реактивной энергии, и указанные услуги не оказывались.

Статьёй 542 ГК РФ, энергоснабжающей организации вменено в обязанность подавать энергию, соответствующую требованиям, предъявляемым к её качеству.

Полученные ответчиками суммы, в виде сверх тарифной платы за электроэнергию, (скидок (надбавок) за генерацию электрической энергии и мощности) получены без наличия на то законных оснований, и представляют собой неосновательное обогащение, которое в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему (л.д. 29-34 том 2).

ОАО «Смолескэнергосбыт» как исковые требования истца, так и его доводы в апелляционной жалобе не признало.

По мнению указанного ответчика ОАО «Смоленскэнергосбыт» является правопреемником ОАО «Смоленскэнерго» по правам и обязанностям вытекающим из договора энергоснабжения от 01.12.2004 года с 01.02.2005 года. До этого времени энергоснабжающей организацией для истца являлось ОАО «Смоленскэнерго»

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения от 01.12.2004года № 208002 урегулировал отношения сторон по взиманию платы за потребление и генерацию реактивной энергии. В соответствии с пунктом 7.2 раздела 7 и происходил расчёт за электроэнергию между сторонами.

Реактивная энергия возникает в сетях при включении абонентами токоприёмников, обладающих индуктивностью, в виде колебаний между ними и генераторами электростанций. Проходя по сетям, реактивная энергия создаёт потери электроэнергии, для уменьшения которых устанавливаются компенсирующие устройства, требующие дополнительного расхода электроэнергии, а также затрат связанных с их содержанием.

ОАО «Смоленскэнерго», как собственник сетей выполняет функцию по преобразованию реактивной энергии, поступающей от абонента, в целях предотвращения снижения качества электроэнергии в общей сети. Следовательно, плата, взимаемая за реактивную энергию, не включается в тариф на электроэнергию и не подлежит регулированию в соответствии с Законом о государственном регулировании тарифов на энергию.

Оплата истцом производилась в соответствии с условиями договора, а следовательно ссылка на статью 1102 ГКРФ необоснованная.

Истцом по делу не предъявлялся иск о признании сделок по поставке энергии недействительными (л.д. 55-57 том 3).

ОАО «Смоленскэнерго» иск и доводы изложенные в апелляционной жалобе не признало. В отзыве высказало мнение аналогичное, по сути, мнению ОАО «Смоленскэнергосбыт» (том 3 л.д. 65-67).

Повторно рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 22.12.2005года и удовлетворении апелляционной жалобы.

К указанному выводу коллегия пришла исходя из следующего.

Стороны по делу состояли и состоят в договорных отношениях на основании заключённых между ними договоров на подачу и потребление электрической и тепловой энергии, (с изменениями и дополнениями) от 01.12.2002г. № 208002, от 01.12.2002г. № 208002, от 01.12.2003г. № 208002 и от 01.12.2004г. № 208002.

В соответствии с условиями договоров ОАО «Смоленскэнерго», а с 01.02.2005 г. ОАО «Смоленскэнергосбыт» обязались подавать ОАО «Дорогобужкотломаш» через присоединительную сеть электрическую энергию, мощность и тепловую энергию, а «Абонент» обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию, мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной «Поставщиком» и используемой «Абонентом» электрической энергии, мощности определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В пункте 3.3 изменения и дополнения к договору № 208002 от 01.12.2002г., в пункте 3.4 договора от 01.12.2002г., в пункте 5.6 договора от 01.12.2003 г. и в пункте 7.2 договора от 01.12.2004 года, стороны согласовали условия, в соответствии с которыми скидки (надбавки) за потребление и генерацию реактивной энергии и мощности взимается в виде платы за 1 кВар максимальной нагрузки «ЭСО» и (или) платы за 1 кВарч реактивной энергии потреблённой от «ЭСО» или генерированной в её сеть. Указанная плата определяется в процентах от тарифа за электрическую энергию, утвержденного органом по регулированию тарифов.

-за потребление реактивной мощности и энергию сверх установленных в договоре экономических значений – 8%;

-за генерацию реактивной энергии – 12%.

Порядок применения скидок и надбавок к тарифам на электроэнергию за потребление и генерацию реактивной энергии и мощности определяется в соответствии с «Правилами применения скидок и надбавок к тарифам на электрическую энергию за потребление и генерацию реактивной энергии» (том 1 л.д. 38, 50-51, 62, 73).

В соответствии с условиями договоров ОАО «Смоленскэнерго», а с 01.02.2005г. ОАО «Смоленскэнергосбыт» систематически поставляли ОАО «Дорогобужкотломаш» электрическую энергию и предъявляли счета-фактуры для оплаты за использованную энергию с учётом надбавок за генерацию реактивной энергии. Предъявленные счета оплачивались потребителем с учётом пунктов 3.3, 3.4 и 7.2 условий договоров поставки.

ОАО «Дорогобужкотломаш», во исполнение условий договора, самостоятельно ежемесячно включало в ведомости показаний расчётных счётчиков по электроэнергии и акты сверки взаиморасчетов, данные о количестве и стоимости надбавок за генерацию реактивной энергии, что подтверждается приобщёнными к материалам дела заверенными ксерокопиями первичных бухгалтерских документов.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Специальная норма права, изложенная в статье 544 ГК РФ, обязывает потребителя оплату энергии производить за фактически принятое количество энергии в соответствии с соглашением сторон.

При указанных выше обстоятельствах ОАО «Дорогобужкотломаш» на основании взятых на себя обязательств по договору поставки правомерно производило оплату за используемую электроэнергию, а следовательно заявление последнего о взыскании с ответчиком неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК РФ является ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 1 Закона о государственном регулировании тарифов на энергию под тарифами на электрическую и тепловую энергию понимается система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность) и тепловую энергию (мощность). Статьей 2 названного закона предусмотрено, что тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями, подлежат государственному регулированию, при котором устанавливаемые компетентным органом тарифы экономически обоснованы и учитывают все расходы на производство энергии.

Реактивная энергия возникает в электрических сетях при включении абонентами токоприемников, обладающих индуктивностью, в виде колебаний между ними и генераторами электростанций. Проходя по сетям, реактивная энергия создает потери электроэнергии, для уменьшения которых устанавливаются компенсирующие устройства, требующие дополнительного расхода электроэнергии, а также затрат, связанных с их содержанием.

ОАО «Смоленскэнерго» и ОАО Смоленскэнергосбыт» не поставляли истцу реактивную энергию, а выполняли функции по преобразованию реактивной энергии, поступающей от абонента, в целях предотвращения снижения качества электроэнергии в общей сети.

Следовательно, плата, взимаемая за реактивную энергию, не включается в тариф на электрическую энергию и не подлежит регулированию в соответствии с Законом о государственном регулировании тарифов на энергию.

Таким образом, оплата услуг за потребление реактивной энергии, мощности и генерацию энергии в сеть энергоснабжающей организации определяется на основании договора между абонентом и энергоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, размер оплаты за потребление реактивной энергии и мощности сверх экономических значений установлен соглашением сторон при заключении договоров

Ссылка истца на то, что стороны не имели права включать в Договор условие об оплате реактивной энергии, поскольку к моменту заключения Договора Инструкция, определяющая размер оплаты за потребление и генерацию реактивной энергии в виде надбавок к тарифам на электрическую энергию, была признана недействующей, судом правомерно не принята во внимание.

Как указано выше, генерация и потребление реактивной энергии являются дополнительной услугой, оплата и размер которой производится на основании соглашения между энергоснабжающей организацией и абонентом.

Следовательно, отмена Инструкции не может повлечь признание недействительными условий Договора об определении размера и порядка оплаты за потребление и генерацию реактивной энергии.

Оценив собранные по делу доказательства, суд правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемые пункты Договора не противоречат статье 544 ГК РФ и Закону о государственном регулировании тарифов на энергию и, следовательно, оснований для признания их недействительными (ничтожными) не имеется.

Поскольку оспариваемое решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, то оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Смоленской области от 22.12.2005г. по делу № А-62-2497/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Дорогобужкотломаш» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В. Шийко

Судьи Л. ФИО5

ФИО6