П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу

г. Смоленск                                                                                       Дело №  А-62-450/2006

резолютивная часть объявлена 24 апреля  2006г. 

постановление в полном объёме изготовлено 25 апреля 2006г.        

Апелляционная инстанция  арбитражного суда Смоленской области в составе председательствующего судьи Шийко П.В. судей Ерохиной Ю.В., Шапошникова И.В.

по заявлению 

предпринимателя Бухаловой С.В.

к судебному приставу-исполнителю  Ярцевского РО УФ ССП по Смоленской области Краснобаевой Е.Е.

Заинтересованное лицо

Администрация Ярцевского района

О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

 От заявителя представитель не явился, уведомлен надлежащим образом 

От Службы судебных приставов:

-Брылёв А.П. ведущий специалист, дов. № 03-29/2211 от 06.09.2005г.

От Администрации Ярцевского района представитель не явился, уведомлен надлежащим образом

Рассматривает  в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Бухаловой С.В. на решение арбитражного суда  Смоленской области от 28 февраля 2006 года по делу № А-62-450/06 вынесенного  судьёй  Молоковой Е.Г.

У С Т А Н О В И Л:

         Решением от 19.11.2003г. по делу А-62- 2927/03 арбитражный суд Смоленской области обязал предпринимателя Бухалову С.В. освободить занимаемые ей земельные участки.  В соответствии с решением выдан исполнительный лист № 001931.

Судебным приставом исполнителем Ярцевского РО УФ ССП по Смоленской области Краснобаевой Е.Е. 13 декабря 2005 года  на основании исполнительного листа арбитражного суда Смоленской области № 001931 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Предприниматель обратился в арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании постановления судебного пристава исполнителя незаконным.

Решением арбитражного суда  Смоленской области от 28 февраля 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда от 28.02.2006г. и удовлетворить заявленные требования.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Федеральной службы судебных приставов, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 16 АПК РФ,  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.  9 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы выдаваемые на основании судебных актов  арбитражных судов  могут быть предъявлены к исполнению в течении трёх лет.

Исполнительный лист направлен для исполнения  в Ярцевский районный отдел управления федеральной службы судебных приставов Администрацией Ярцевского района 06.12.2005г. (л.д. 30). Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк.

Таким образом, апелляционная инстанция считает,  действия судебного пристава-исполнителя   проведенными в точном соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а решение суда первой инстанции законным и обоснованным.    

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 258, 268 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Смоленской области по делу А-62-450/2006г. от 28.02 2006 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя Бухаловой С.В.  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                              П.В. Шийко

Судьи                                                                                              И.В. Шапошников

                                                                                                         Ю.В. Ерохина