Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПК колхоз им.1-го Мая на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2010 по делу №А63-1162/2010 по иску ФИО1 к СПК колхоз им.1-го Мая, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 30.09.2009, оформленного протоколом № 4 и решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 30.10.2009, оформленного протоколом № 5, и восстановлении в должности председателя ФИО1 (судья Андреева А.А.),

при участии в судебном заседании:

от СПК колхоз им.1-го Мая – ФИО2 по доверенности от 08.06.2010,

в отсутствие в судебном заседании других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК колхоз им.1-го Мая о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СПК колхоза им. 1-го Мая от 30.09.2009 года, оформленного протоколом № 4, и решения внеочередного общего собрания членов СПК колхоза им.1-го Мая от 30.10.2009, оформленного протоколом № 5, а также обязании председателя СПК колхоза им.1-го Мая ФИО3 устранить препятствия в выполнении ФИО1 обязанностей председателя СПК колхоза им.1-го Мая, передав ФИО1 печати, штампы, документацию, имущество и ключи от помещений СПК колхоза им. 1-го Мая (с учетом определения об объединении дел А63-486/2010 и А63-1162/2010 с присвоением номера А63-1162/2010 и уточнений истца).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю.

Решением суда от 29.03.2010 иск удовлетворен. Признано недействительными решение внеочередного общего собрания членов СПК колхоза им.1-го Мая от 30.09.2009 года, оформленное протоколом № 4, и решение внеочередного общего собрания членов кооператива от 30.10.2009, оформленное протоколом № 5. Решение мотивировано тем, что общество нарушило процедуру принятия решений, решения приняты в отсутствие кворума. Производство по делу в части требований о восстановлении в должности председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза им. 1-го Мая ФИО1 прекращено.

На указанное решение СПК (колхоз) им.1-го Мая подана апелляционная жалоба (с учетом дополнений), в которой податель жалобы просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и разрешить спор по существу, отказав в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на существенное нарушение судом норм процессуального права, а именно правила о тайне совещания судей.

Определением от 10.06.2010 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначил дело к слушанию в предварительном судебном заседании на 05.08.2010 в 09 часов 30 минут. Суд установил нарушение судом первой инстанции требований о тайне совещательной комнаты.

Определением суда от 05.08.2010 суд окончил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к слушанию в судебном заседании 26.08.2010 в 09 часов 45 минут. Участвующим в деле лицам предложено представить мотивированные отзывы по делу с приложением документов, подтверждающих доводы и возражения. Суд предложил сторонам принять меры к примирению.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель СПК (колхоз) им.1-го Мая представил список умерших членов кооператива, а также квитанции об уведомлении членов кооператива о проведении внеочередного общего собрания 30.10.2010, оформленного протоколом №5. Документы приобщены к материалам дела.

Определением 26.08.2010г судебное разбирательство было отложено в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ для предоставления участвующими в деле лицами мотивированных отзывов с учетом представленных документов, дело назначено на 23.09.2010г.

В обоснование исковых требований ФИО1 в исковом заявлении ссылался на то, что о проведении собраний он не извещался; собрание было созвано нелигитимным органом с грубыми нарушениями порядка и сроков извещения членов СПК колхоз им 1- го Мая о предстоящем проведении собрания; принятые решения являются незаконными и препятствуют ему в осуществлении полномочий единоличного исполнительного органа.

В судебном заседании 23.09.2010г. представитель СПК (колхоз) им. 1-го Мая ФИО2 доводы поддержал. Пояснил, что при проведении собрания от 30.10.2009г. инициативной группой членов кооператива были приняты все необходимые меры по надлежащему уведомлению о предстоящем собрании всех членов кооператива, собрание проведено при наличии кворума; 27 октября 2009г. было проведено собрание ассоциированных членов СПК колхоз им. 1-Мая, согласно которому были избраны ассоциированные члены для участия в работе внеочередного собрания от 30.10.2009г.; пояснил, что данное собрание было собрано по инициативе самих членов кооператива, являлось организационным и выражало мнение членов кооператива относительно хозяйственной деятельности руководства кооператива в лице ФИО1 Протокол от 30.09.2009г., составленный по итогам данного собрания являлся промежуточным и не порождал никаких правовых последствий для ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ «О сельскохозяйственной кооперации». ФИО1 не указал, каким образом организационное собрание от 30.09.2009г. нарушило его права и обязанности.

ФИО1, Межрайонная инспекция ФНС России по Ставропольскому краю № 2 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя СПК, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2010г. надлежит отменить и принять новое решение.

Из материалов дела усматривается следующее.

30.10.2009г. в СПК колхоз им. 1-го Мая состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, результаты которого были оформлены протоколом № 5.

В повестку дня внеочередного собрания были включены вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, согласно пункту 2 статьи 20 Закона «О сельскохозяйственной кооперации», а именно: об избрании счетной комиссии общего собрания; о досрочном прекращении полномочий наблюдательного совета СПК колхоз им.1 –го Мая; о выборах членов наблюдательного совета; о подтверждении решения повторного годового общего собрания членов кооператива от 04.06.2009г. и решения внеочередного общего собрания членов СПК колхоза им 1-го мая от 08.09.2009г. о досрочном прекращении полномочий членов правления кооператива и полномочий председателя кооператива и об избрании новых членов правления и председателя кооператива; о досрочном прекращении полномочий председателя кооператива ФИО1 и досрочном прекращении полномочий членов правления; о выборах председателя СПК колхоз им. 1-го Мая и членов правления по предложенным кандидатурам; об уполномочивании 3-ех членов правления СПК колхоз им. 1-го Мая на подписание протокола внеочередного общего собрания членов СПК колхоза им. 1 – го Мая.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закона) внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении, согласно пункту 5 статьи 21 вышеназванного Закона.

В соответствии с требованиями статьи 21 Закона инициативная группа членов кооператива в составе более 10% от членов кооператива 09.09.2009г. обратилась в правление кооператива с требованием созвать 30.10.2009г. внеочередное общее собрание кооператива.

В требовании содержалось уведомление членов правления, что в случае отказа правления в созыве собрания инициативная группа самостоятельно созывает 30.10.2009г. общее собрание членов кооператива.

В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Закона, если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива.

Правлением кооператива было отказано в созыве внеочередного общего собрания кооператива, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из протокола заседания правления № 26 от 11.09.2009г., в связи с чем, собрание, в соответствии с пунктом 7 статьи 21 Закона, было созвано инициативной группой членов кооператива.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Закона уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива, согласно пункту 2 статьи 22 Закона.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания № 5 от 30.10.2010 г. на дату проведения собрания в СПК колхоз им. 1-го Мая числилось 364 члена кооператива и 481 ассоциированный член кооператива, всего 845 членов кооператива.

Из общего количества членов СПК колхоза им. 1-го Мая, а именно из 845 человек, 522 члена СПК колхоза им. 1 - го Мая были уведомлены о проведения собрания посредством направления в их адрес по почте уведомления о проведении собрания, что подтверждается почтовыми квитанциями, исследованными в судебном заседании. Указанные уведомления о проведении собрания были разосланы членам кооператива в период с 29.09.20910 г. по 01.10.2010 г., то есть в рамках установленного законодателем срока, установленного пунктом 2 статьи 22 Закона.

Кроме того, в материалах дела имеются расписки членов СПК колхоз им. 1-го Мая в том, что они уведомлены о дате и времени проведения общего собрания членов СПК колхоза им. 1-го Мая, а также о повестке дня указанного собрания. Посредством уведомления под расписку о проведении собрания членов кооператива было извещено 282 члена СПК колхоза им. 1-го Мая.

Исходя из вышеизложенного, 804 из 845членов СПК колхоза им. 1-го Мая были уведомлены о проведении собрания членов кооператива в соответствии с нормами Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

Не уведомленными о проведении общего собрания членов кооператива остались члены СПК колхоз им. 1-го Мая в количестве 41 человек, ввиду того, что указанные члены кооператива по состоянию на дату проведения собрания являлись умершими, о чем свидетельствует справка Администрации муниципального образования Журавского сельсовета от 16.08.2010 г. № 361.

Таким образом, порядок уведомления членов СПК колхоз им. 1-го Мая соответствует нормам статьи 22 Закона.

При изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при проведении собрания от 30.10.2009г. инициативной группой членов кооператива были приняты все необходимые меры по надлежащему уведомлению о предстоящем собрании всех членов кооператива и были соблюдены сроки уведомления членов кооператива

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Закона ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

В случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

27 октября 2009г. было проведено собрание ассоциированных членов СПК колхоз им. 1-Мая, согласно которому были избраны ассоциированные члены для участия в работе внеочередного собрания от 30.10.2009г. На собрании присутствовало 63 ассоциированных члена кооператива, из которых были выбраны представители ассоциированных членов кооператива для участия в собрании.

Порядок проведения собраний ассоциированных членов кооператива и норма представительства ассоциированных членов кооператива на общем собрании членов кооператива или собрании уполномоченных устанавливаются уставом кооператива или положением о выборах в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

Уставом СПК колхоз им 1-го Мая не предусмотрены порядок и норма представительства ассоциированных членов кооператива на общем собрании членов кооператива, в связи с чем при представительстве ассоциированных членов кооператива на общих собраниях учитываются ограничения установленные пунктом 7 статьи 14 Закона, согласно которому общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива.

Следовательно, собрание ассоциированных членов СПК колхоз им. 1 - го Мая от 27.10.2009г. соответствует положениям пунктов 7, 8 статьи 14 Закона.

Доводы истца, приводимые в исковом заявлении относительного, что собрание ассоциированных членов СПК должно было быть проведено по аналогии положений пункта 1 статьи 24 Закона являются несостоятельными. Согласно пункту 1 статьи 24 Закона кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов;

Нормы данной статьи относятся к порядку определения кворума на общем собрании членов кооператива, а не на собрании ассоциированных членов кооператива.

Анализируя документы, представленные в материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание членов СПК колхоз им 1- го Мая было созвано в сроки, соответствующие пункту 2 статьи 22 Закона. О дате проведении собрания 30.10.2009г., согласно статье 22 Закона были уведомлены все члены кооператива.

Возражений, каких-либо иных исковых заявлений в суд относительно законности проведения собрания от 30.10.2009г. от членов СПК (колхоз) им.1- го Мая не поступало.

ФИО1 не доказал, что внеочередным общим собранием членов кооператива от 30.10.2009г. при голосовании были нарушены его права. Голосование по всем вопросам повестки дня превысило 50% от присутствующих на собрании членов кооператива. При голосовании по вопросам повестки дня голос ФИО1 не повлиял бы на результаты голосования, в связи с тем, что он составлял 1 голос от общего числа присутствующих на собрании 349 человек.

Что касается собрания членов кооператива СПК колхоз им. 1- го Мая от 30.09.2009г., то оно не являлось внеочередным собранием членов кооператива.

Представитель СПК колхоз им 1- го Мая пояснил, что данное собрание было собрано по инициативе самих членов кооператива, являлось организационным и выражало мнение членов кооператива относительно хозяйственной деятельности руководства кооператива в лице ФИО1 Протокол от 30.09.2009г., составленный по итогам данного собрания являлся промежуточным и не порождал никаких правовых последствий для ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ «О сельскохозяйственной кооперации».

ФИО1 не указал, каким образом организационное собрание от 30.09.2009г. нарушило его права и обязанности. Доказательств нарушения прав истца этим собранием не представлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Поскольку судом первой инстанции нарушены правила о тайне совещания судей, решение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

СПК колхоз имени 1 Мая понес расходы при подаче апелляционной жалобы в виде уплаченной государственной пошлины сумме 2 000 рублей. Эти расходы подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29 марта 2010 отменить. В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 Ставропольский край, г. Михайловск в пользу СПК колхоз имени 1 Мая расходы в сумме 2000 рублей.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий Л.В. Афанасьева

Судьи: С.И. Джамбулатов

А.П. Баканов