Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Сомова Е.Г., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., при участии в судебном заседании представителя Северо-Кавказской электронной таможни – ФИО1 (по доверенности от 01.03.2022), ФИО2 (по доверенности от 10.08.2022), ФИО3 (по доверенности от 20.12.2021), общества с ограниченной ответственностью «Агро Лукрум Дженеранди РУС» - ФИО4 (по доверенности от 17.10.2021), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Северо-Кавказской электронной таможни на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2022 по делу № А63-13905/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро Лукрум Дженеранди РУС» г. Домодедово, ОГРН <***>, к Северо-Кавказской электронной таможне, г. Минеральные Воды, о признании недействительным решения таможенного органа от 03.06.2021 о внесении изменений в сведения заявленные в ДТ № 10805010/111218/0008117,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агро Лукрум Дженеранди РУС» (далее – заявитель, общество, ООО «Агро Лукрум Дж. РУС», декларант) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения от 03.06.2021 о внесений изменений в сведения заявленные в декларации на товары ДТ № 10805010/111218/00008177.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2022 по делу № А63-13905/2021 заявление удовлетворено. Суд признал недействительным проверенное на соответствие Таможенного кодекса Евразийского экономического союза решение Северо-Кавказской электронной таможни от 03.06.2021 о внесении изменений в сведения заявленные в ДТ № 10805010/111218/0008117. Обязал Северо-Кавказской электронной таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Агро Лукрум Дженеранди РУС».

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2022 по делу № А63-13905/2021 Северо-Кавказская электронная таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Агро Лукрум Дженеранди РУС», ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

25.07.2022 от Северо-Кавказской электронной таможни поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

15.08.2022 от Северо-Кавказской электронной таможни поступило дополнение к апелляционной жалобе.

16.08.2022 от Северо-Кавказской электронной таможни поступило ходатайство о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания представители Северо-Кавказской электронной таможни просили не рассматривать ходатайство о рассмотрении дела по правилам первой инстанции и приобщении к материалам дела решения Северо-Кавказской электронной таможни от 19.07.2019 № 05-19/8.

Таким образом, ходатайство о рассмотрении дела в суде первой инстанции и приобщении к материалам дела решения Северо-Кавказской электронной таможни от 19.07.2019 № 05-19/8 оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представители Северо-Кавказской электронной таможни поддерживали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агро Лукрум Дженеранди РУС» поддерживал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2022 по делу № А63-13905/2021 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2022 по делу № А63-13905/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между продавцом "Bona Fides" LLC (Республика Грузия, далее Грузия) и покупателем "Агро Лукрум Дженеранди РУС" (РФ) заключен внешнеторговый контракт от 12.10.2018 N B.F-1-2018. На основании указанного контракта ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС" ввезен товар (мандарины свежие (СITRUS NOBILIS) для употребления в пищу, не содержит ГМО, не расфасованный для розничной торговли, урожая 2018 года, калибра 40-60 мм, производителя "Bona Fides LLC", марки Bona-М, страна происхождения - Грузия, на условиях поставки СРТ Владикавказ в количестве 21780 кг брутто, 20700 кг нетто общей стоимостью 6425 евро (0,35 долларов США за 1 кг).

В целях таможенного оформления указанного товара общество подало в таможню декларацию на товары N 10805010/111218/0008117 (далее - ДТ), определив таможенную стоимость по первому методу определения таможенной стоимости, то есть по цене сделки с ввозимыми товарами.

Одновременно с подачей декларации на товары N 10805010/111218/0008117 в подтверждение заявленных сведений по таможенной стоимости товаров ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС" таможенному органу представлены следующие документы в электронном виде (согласно графе 44 ДТ N 10805010/111218/0008177): внешнеторговый контракт N B.F-1-2018 от 12.10.2018 (с учетом дополнительного соглашения N BF-1/4 от 30.11.2018), спецификация N B.F-1/04 от 08.12.2018, инвойс на товар N BF-04 от 08.12.2018, транспортная накладная N 4033452 от 08.12.2018, сертификат о происхождении товаров от 08.12.2018 N 125318176455.

При проведении документального контроля рассматриваемой декларации на товары до их выпуска таможенным органом был сделан вывод о том, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными, либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Таможенным органом в адрес общества был направлен запрос документов и (или) сведений, в рамках которого у общества были запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости. Также для целей выпуска товаров таможенным органом произведен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин размер которых составил 62056,67 руб.

Во исполнение требований таможенного органа о представлении дополнительных документов, сведений и пояснений ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС" сопроводительными письмами от 08.02.2019 N 2-8177 от 08.02.2019 и от 15.03.2019 N 4-8177 представлены дополнительно запрошенные таможенным органом документы и сведения, а также документы, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, а именно: запрос в адрес "Bona Fides LLC" от 11.10.2018 N BF; коммерческие предложения от 11.10.2018 N 11, от 11.10.2018 N 12; от 11.10.2018 запрос на образцы N BF-SAMPLES, контракт от 12.10.2018 N B.F-1-2018 и дополнительные соглашения от 12.10.2018 N BF-1/1, от 03.11.2018 N BF-1/2, от 15.11.2018 NBF-1/3, от 30.11.2018 N BF-1/4, от 07.12.2018 N BF-1/5, от 12.12.2018 N BF-1/6, от 17.12.2018 N BF-1/7, от 20.12.2018 N BF-1/8, от 22.12.2018 N BF-1/9, от 15.03.2019 N BF-1/10 к контракту N B.F-1-2018 от 12.10.2018; запросы в адрес "Bona Fides LLC" N 1-BF от 11.01.2019, от 29.01.2019 N 2-(1-BF); ответ BONA FIDES LLC от 29.01.2019 N 28; ценовая информация из независимых источников (SPUTNIK) N S от 16.01.2019 и Агробазар от 11.10.2018 N FRA; прайс-листы "Bona Fides LLC" от 01.11.2018, от 15.11.2018, от 20.12.2018; спецификация от 08.12.2018 N B.F-1/04; инвойс от 08.12.2018 N BF-04; экспортная декларация от 08.12.2018 С28757 с переводом; накладная от 12.12.2018 N 233; карточка счета N 44.01 от 12.12.2018; карточка счета N 41 от 12.12.2018; документы по реализации товара обществом на территории РФ от 07.12.2018, 27.12,2018, 19.11.2018; прайс-лист ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС" о ценах товара на территории РФ; экспортная из Абхазии N БН от 15.12.2018 и инвойс из Абхазии N 1/VN-1 от 03.12.2018; главная книга от 31.12.2018; оборотно-сальдовая ведомость от 12.11.2018; документы по реализации товара ООО "ЭКОФРУКТ"; документы по реализации товара ООО "ЭКЗОТИКА"; документы по реализации товара ООО "ЭКОФРУКТ"; выписка от BonaFides LLC с переводом от 23.08.2018; документы по ДТ 10013160/310119/0004819 (Абхазия); CMR 4033452; документы, подтверждающие оплаты за другие поставки мандаринов от 08.02.2019; приходные накладные по другим поставкам мандаринов от 08.02.19; запрос в адрес "Bona Fides LLC" N 5-60931 от 23.02.2019; ответ от "Bona Fides LLC" N 54 от 23.02.2019; ведомость банковского контроля от 12.02.2019; поручение на перевод N 129 от 12.02.2019; письмо ТТП Аджарии N 01-17/055 от 06.03.2019; ценовая оферта мандаринов в Грузии по цене 0,25$ за 1 кг; ответ от "Bona Fides LLC" по транспортным расходам N 59 от 08.03.2019; запрос N 2-7119 от 08.03.2019; ответ от "Bona Fides LLC" N 60 от 11.03.2019; экспортные декларации по поставкам мандаринов из Грузии на Украину с переводом; ответы и пояснения ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС" N 1-8177 от 08.02.2019 и N 3-8177 от 15.03.2019.

По результатам анализа представленных обществом при таможенном декларировании и в ходе проверки документов и сведений Северо-Кавказский таможенный пост (ЦЭД) принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения от 15.03.2019, заявленные в ДТ N 10805010/111218/0008117.

Указанное выше решение таможни обжаловано ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС" в порядке ведомственного контроля.

Решением от 19.07.2019 N 0519/8 начальник Северо-Кавказский электронной таможни признал неправомерным решение Северо-Кавказского таможенного поста (центр электронного декларирования) Северо-Кавказский электронной таможни от 15.03.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары ДТ N 10805010/111218/0008117. Таможней обществу были возвращены излишне уплаченные таможенные платежи в размере 62056,67 руб.

В рамках проведения таможенного контроля Северо-Кавказская электронная таможня направила в адрес общества запрос N 11-18/10257 от 30.12.2019 о предоставлении дополнительной информации (пояснений) и документов, подтверждающих таможенную стоимость товаров, сведения о которых заявлены в ДТ N 10805010/111218/0008117.

ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС" направило таможенному органу письменные пояснения (ответ от 05.11.2020 N Ч-8177-1) с приложением документов: CMR N 4033452; договора аренды от 01.10.2020 N 1.1/2020; учетной политики N УП-2018 от 05.04.2018.

Северо-Кавказской электронной таможней 03.06.2021 принято решение о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N 10805010/111218/0008117, таможенная стоимость определена таможенным органом в рамках статьи 45 ТК ЕАЭС по 6 (резервному) методу определения таможенной стоимости и доначислены таможенные платежи в размер 71 054,40 руб.

Посчитав решение от 03.06.2021 Северо-Кавказской электронной таможне о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (ДТ) N 10805010/111218/0008117 незаконным, нарушающими права и законные интересы общества, ООО "Агро Лукрум Дженеранди РУС" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 3 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N 42 "Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза": При проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров. Таможня не представила доказательств соблюдения указанных требований.

Согласно абз. 3 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление Пленума) отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным.

В силу п. 1 ст. 325 ТК ЕАЭС если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации.

Согласно п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

В силу положений статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем процедура таможенного транзита, таможенная процедура таможенного склада, таможенная процедура уничтожения, таможенная процедура отказа в пользу государства или специальная таможенная процедура. Таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров.

В соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза.

В целях документального подтверждения применения метода Декларант представил таможенному органу все предусмотренные законодательством вышеуказанные документы, в том числе и документы, подтверждающие стоимость приобретенного Товара. При этом цена вывозимого товара указана без каких-либо условий, является фиксированной.

Судом первой инстанции установлено, что по условиям внешнеторгового контракта №B.F-1-2018 от 12.10.2018 (далее «контракт»), заключенного между ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» (РФ) и (Республика Грузия), «Bona Fides» LLC обязалось продать и передать в собственность покупателя на условиях поставки «СРТ-Владикавказ» товары, а ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» принять и оплатить продавцу стоимость товаров и перевозки до пункта назначения (СРТ Владикавказ) в соответствии с «Инвойсом», прилагаемому к партии товаров (пункты 1.1, 2.1, 3.1, 5.1, 6.5 контракта).

В пункте 2.1 дополнительного соглашения №B.F-1/52 от 27.11.2018 к контракту Продавец обозначил следующие цены на товар условиях СРТ-Владикавказ:

2.1.1. Мандарин свежий в ящиках (пластиковые, деревянные, картонные) страна происхождения Грузия (Аджария), производитель «Bona Fides LLC», марки Bona-М, цена равна 0,25 евро за 1 кг нетто.

2.1.2 Перевозка партии мандаринов весом от 15 до 22 тонн с использованием транспортного средства от Батуми (Грузия) до Владикавказа (РСО-Алания), с пересечением границы в Верхнем Ларсе = 1250 EUR.

В пункте 2.3 дополнительного соглашения к контракту предусмотрено, что итоговая цена на мандарины с учетом условий поставки СРТ Владикавказ складывается из суммы цены по пункту 2.1.1 и пункту 2.1.2 (цена товара + цена перевозки).

Покупатель оплачивает стоимость самого товара и стоимость перевозки в совокупности по выставленному инвойсу по графе «итого» (пункт 2.4 дополнительного соглашения к Контракту).

По инвойсу №В^-04 от 08.12.2018 «Bona Fides» LLC поставило ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» партию товара на условиях СРТ Владикавказ -мандарины свежие марки Bona-М, калибра 40-60мм, производителя в количестве 20700 кг нетто по цене 0,25 EUR за 1 кг нетто, общей стоимостью 5175 евро и оказало услуги по перевозке из Батуми (Грузия) до Владикавказа (РСО-Алания), с пересечением границы в Верхнем Ларсе из Батуми транспортным средством <***>/АМ325968 на сумму 1250 евро EUR. Итого общая стоимость партии товара, включая стоимость перевозки товара составила 6425 евро.

Аналогичные сведения о наименовании, количестве, цене товара, условиях поставки, маршруте и стоимости перевозки согласованы сторонами в спецификации №В.F-1/04 от 08.12.2018.

В графе 20 экспортной декларации С28757 от 08.12.2018 «Bona Fides» LLC указаны условия поставки - СРТ Владикавказ, стоимость товара 6425 евро соответствует сумме, указанной в Инвойсе и Спецификации №№В.F-04 от 08.12.2018.

В подтверждение перевозки партии товара ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» таможенному органу была представлена международная транспортная накладная CMR №4033452, в графе 15 которой отправителем груза («Bona Fides LLC») указано условие поставки - СРТ Владикавказ, в графе 3 CMR пункт назначения, согласованный сторонами - г.Владикавказ.

После выпуска таможенным органом (12.12.2018), партия товара, оформленная по ДТ№10805010/111218/0008177, оприходована ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС, что подтверждено накладной №233 от 12.12.2018, карточкой счета 41 за 12.12.2018, карточкой счета 44.01 за 12.12.2018.

Поручением на перевод №129 от 12.02.2019 на сумму 6 425 евро ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» оплатило стоимость партии товара, оформленной по ДТ№10805010/111218/0008177, с учётом стоимости перевозки до места поставки -г.Владикавказ по цене, указанной в инвойсе и согласованной сторонами в спецификации № В.F-1/04 от 08.12.2018.

Вышеуказанные документы являются основными документами, идентифицирующими каждую поставку товаров, оформленных по декларации, определяющими и подтверждающими стоимость произведенной поставки. На определение таможенной стоимости оказывают влияние именно указанные выше существенные условия договора, которые связаны с исчислением таможенной стоимости и исчислением таможенных платежей.

Кроме того, в подтверждение правильности определения таможенной стоимости ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» таможне помимо первичной бухгалтерской документации представило информацию продавца товара о стоимости товара, размещенную на грузинском сайте https://agrobazar.ru, сайте «Bona Fides» LLC, прайс листы продавца, преддоговорную переписку сторон по согласованию условий поставки и стоимости товара (письмо «Bona Fides» LLC №BF от 11.10.2018), коммерческие предложения продавца, ответы «Bona Fides» LLC №28 от 29.01.2019, №59 08.03.2019 на запросы ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» №1-BF от 11.01.2019, №2-BF от 29.012019 11.01.2019, №8-41660 от 07.03.2019.

Содержание коммерческих документов по сделке, переписка сторон позволяет однозначно установить существенные условия контракта, влияющие на определение таможенной стоимости товара, а также фактическое исполнение сторонами обязательств в соответствии с условиями, согласованными сторонами в контракте №B.F-1-2018 от 12.10.2018. Доказательств, свидетельствующих об изменении сторонами условий контракта, в том числе по условиям поставки товара и места назначения, в материалы не представлено.

Согласно статье 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров по общему правилу является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза - общая сумма всех платежей за товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца (пункты 1 и 3).

С учетом изложенного, при оформлении декларации на товары №10805010/111218/0008177, общество правомерно определило таможенную стоимость по первому методу «по стоимости сделки с ввозимыми товарами», исходя цены партии товара, указанной в инвойсе и включающей в себя стоимость его перевозки от г.Батуми до г.Владикавказ, подлежащих оплате продавцу.

Ссылаясь на пункты разгрузки товара - г.Владикавказ, г.Тамбов, указанные в графе 3 CMR и на документы, полученные таможней от ООО «Экофрукт», заинтересованное лицо утверждает, что товары, задекларированные ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» были вывезены из Батуми в г.Тамбов покупателем товара ООО «Экофрукт» собственными силами и за его счёт. Соответственно, по мнению таможни, декларантом не подтверждены фактические условия поставки и оплаты транспортных услуг на всем пути следования товара до места выгрузки и занижен уровень таможенной стоимости на сумму фактически осуществленных расходов по транспортировке товаров от г.Батуми до г. Тамбов.

Исходя из пункта 1 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и преамбулы Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994 предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой - от декларанта допустимо требовать предоставление документов, которые доступны для получения в условиях внешнеторгового оборота (пункт 12 постановления №49).

Термин CPT (Carriage Paid to / Перевозка оплачена до) в редакции Правил «Инкотермс - 2010» означает, что продавец передает товар перевозчику или иному лицу, номинированному продавцом, в согласованном месте (если такое место согласовано сторонами) и что продавец обязан заключить договор перевозки и нести расходы по перевозке, необходимые для доставки товара в согласованное место назначения.

Согласовав в контракте №B.F-1-2018 от 12.10.2018 условие о поставке товара на условиях СРТ, «Bona Fides» LLC приняло на себя обязательство заключить договор перевозки и нести расходы по перевозке, необходимые для доставки товара в согласованное место назначения - г.Владикавказ.

В свою очередь ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» обязалось принять товар в г.Владикавказе и оплатить его по цене, согласованной сторонами и включающей стоимость перевозки.

ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» договоров перевозки по доставке спорной партии товара не заключало, транспортные документы не составляло, о чём уведомляло таможенный орган.

При таможенном контроле общество представило таможне запросы, направленные им в адрес продавца товара «Bona Fides» LLC №1-BF от 11.01.2019, №2-1-BF от 11.01.2019 о предоставлении сведений и документов (договора перевозки, заключенного поставщиком с перевозчиком) и ответ «Bona Fides» LLC №28 от 29.01.2019 об отказе в их предоставлении.

В тоже время, согласно статье 4 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), заключенной в г. Женева 19.05.1956 договор перевозки устанавливается накладной.

Таможенному органу была представлена CMR №4033452, которая содержала все необходимые сведения, установленным в статье 6 КДПГ, в том числе наименование отправителя груза (заказчика перевозки) - «Bona Fides» LLC: получателя груза - ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС»); перевозчика – ИП ФИО5; наименование и количество товара; дату и место загрузки- 08.12.2018 в г.Батуми; регистрационный номер автомобиля - <***>/АМ325968; условия оплаты - СРТ Владикавказ.

По указанной выше международной транспортной накладной «Bona Fides» LLC передало перевозчику ИП ФИО5 товар, указанный в Инвойсе № В.Б-04 от 08.12.2018, что подтверждено печатями и подписями отправителя и перевозчика и на основании данного документа груз фактически перемещался из г. Батуми до г.Владикавказа, что подтверждено отметками пограничной и таможенной службы.

Довод таможенного органа, что груз в г.Батуми был передан ООО «Экофрукт» противоречит сведениям, содержащимся в графах 16,23 CMR №4033452, согласно которым товар, указанный в Инвойсе № В.Б-04 от 08.12.2018 от «Bona Fides» LLC был принят к перевозке ИП ФИО5

Вопреки мнению таможенного органа, ООО «Экофрукт» договор аренды транспортного средства с перевозчиком - ИП ФИО5 не заключало. Согласно документам, представленным ООО «Экофрукт» по запросу таможни, Договор аренды транспортного средства от 16.11.2018 заключен между собственником транспортного средства МАЗ М 832 УР/68 ФИО6 и ИП ФИО5

ООО «Экофрукт» является покупателем товара по внутрироссийскому договору №АГ-ЭКФ-1/2018 от 28.11.2018, заключенному между ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» и ООО «Экофрукт».

По условиям договора №АГ-ЭКФ-1/2018 от 28.11.2018 у ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» обязалось продать ООО «Экофрукт» товар (мандарины, персики, нектарины страны происхождения Грузия), которые прошли таможенную очистку (п.1.1, 2.1.2 договора ).

Право собственности на Товар переходит от продавца к покупателю с момента фактического получения им товара и подписания товарной накладной (п.1.3 договора №АГ-ЭКФ-1/2018 от 28.11.2018 ).

Во исполнение договора №АГ-ЭКФ-1/2018 от 28.11.2018 ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» передало ООО «Экофрукт» товар общим весом 18130 кг нетто по товарным накладным:

№91 от 10.12.2018 (мандарины производителя «Bona Fides» LLC 10313140/031218/0063931) в количестве 5510кг нетто;

№92 от 15.12.2018 (мандарины производителя «Bona Fides» LLC 10805010/111218/0008177) в количестве 6310кг нетто;

№101 от 26.12.2018 (мандарины производителя «Bona Fides» LLC 10805010/111218/0008177) в количестве 6310кг нетто.

Кроме того, по CMR №4033452 перевозился товар в количестве 20700кг нетто (Инвойс №В.F-04 от 08.12.2018), в то время как общий вес товара по товарным накладным №91, №91, №101 составил 18130 кг нетто.

Доставка товара, полученного ООО «Экофрукт» по указанным выше товарным накладным №91, 92, 101 по внутрироссийскому договору производилась покупателем самовывозом, что подтверждено ООО «Экофрукт.

Представленный таможенным органом путевой лист №108 за период с 28.11.2018 по 28.12.2018 на транспортное средство МАЗ 5440 <***> составленный ООО «Экофрукт» в одностороннем порядке на перевозку товара, полученного ООО «Экофрукт» от ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» по товарным накладным №91, 92, №101. Путевой лист не содержит отметок грузоотправителя о передаче груза, месте и времени отгрузки, сведений о пересечении транспортным средством границы, прохождении таможенного контроля и т.д.

Также таможней не представлено надлежащих доказательств, опровергающих исполнение «Bona Fides» LLC обязанности по заключению с перевозчиком договора перевозки для доставки товара в адрес ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» на условиях поставки СРТ Владикавказ.

Платежными документами подтверждена оплата ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» товара продавцу по цене, включающей стоимость доставки от г.Батуми до г.Владикавказа в соответствии с пунктами 3.1, 6.4, 6.5 контракта №В^-1-2018 от 12.10.2018, пунктами 2.1, 2.1.2, 2.3, 2.4 дополнительного соглашения №ВF-1/4 от 30.11.2018 к контракту, спецификацией №В.F-1/04 от 08.12.2018, инвойсом №В^-04 от 08.12.2018.

В тоже время, письменные пояснения ООО «Экофрукт» противоречат сведениям, которые содержатся в первичной бухгалтерской документации, в том числе представленной непосредственно ООО «Экофрукт».

С учетом изложенного, документы, полученные таможенным органом от ООО «Экофрукт» не могут опровергнуть сведения о стоимости товара и условиях поставки, содержащиеся в коммерческих документах по исполнению международного контракта, заключенного «Bona Fides» LLC и ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС».

Указание в графе 3 CMR помимо города Владикавказа города Тамбов, осуществление ООО «Экофрукт» доставки товара (самовывоз товара) из г.Владикавказа в г.Тамбов при исполнении им договора №АГ-ЭКФ-1/2018 от 28.11.2018 по территории РФ не может свидетельствовать о занижении декларантом таможенной стоимости и опровергать сведения об условиях поставки, указанные в гр.20 ДТ №10805010/111218/0008177, не влияют на обязательства сторон по международному контракту и таможенную стоимость товара.

Довод таможенного органа о необходимости включения в таможенную стоимость товара стоимость перевозки от Владикавказа до Тамбова не отвечает принципам и правилам определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, установленным статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года и Соглашением по применению статьи VII ГАТТ 1994, а также положениям статей 38, 39, 40 ТК ЕАЭС.

В результате проведенного анализа доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о представлении обществом всех документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости необходимых для применения первого метода определения таможенной стоимости товара, а также о недоказанности заинтересованным лицом несения декларантом дополнительных транспортных расходов по сравнению с согласованными в контракте -СРТ Владикавказ.

Предоставленный Декларантом пакет документов при таможенном оформлении ввозимых товаров, содержит все необходимые сведения для определения таможенной стоимости Товара по цене сделки в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности ответчиком законности принятого решения и о наличии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

В ходатайстве от 22.07.2022 Северо- Кавказская электронная таможня просит приобщить к материалам дела копию запроса таможни от 20.06.2022 №42- 23/05343, копию пояснений ООО «Экофрукт» от 27.06.2022 с приложением трудового договора с водителем.

Между тем, Резолютивная часть решения была объявлена судом первой инстанции 27.05.2022, полный текст решения изготовлен 03.06.2022.

Указанный выше запрос был направлен таможенным органом в адрес ООО «Экофрукт» после принятия Северо-Кавказской электронной таможней решения от 03.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10805010/111218/0008177, принятия судом первой инстанции окончательного судебного акта по делу №А63-13905/2021.

Таможенный орган не обосновал невозможность получения письменных пояснений ООО «Экофрукт», приложенных к ходатайству, на стадии таможенного контроля, а также невозможность предоставления данных документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

На основании статьи 268 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума ВС РФ №12 от 30.06.2020 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд отказывает Северо-Кавказской электронной таможне в удовлетворении ходатайства от 22.07.2022 о приобщении дополнительных доказательств.

Ссылки в жалобе на абз. 9 стр. 10 не привело к ошибочности вывода суда об установлении сторонами в контракте условий поставки СРТ Владикавказ, формировании стоимости партии товара, путем сложения стоимости непосредственно товара и стоимости перевозки.

Поставка товара по Инвойсу №В.F-04 от 08.12.2018 и Спецификации №В.F-1/04 от 08.12.2018 осуществлялась в соответствии с условиями дополнительного соглашения №B.F-1/4 от 30.11.2018 к контракту, на которое суд сослался в абз. 8 стр. 10 решения.

Спецификация №В.F-04 от 08.12.2018 содержит номер и дату дополнительного соглашения №B.F-1/4 от 30.11.2018.

Дополнительное соглашение №B.F-1/4 от 30.11.2018 представлено в материалы дела и исследовалось судом первой инстанции, о чем свидетельствует указание на него в абз. 8 стр. 10 решения суда, в абз. 8 стр. 10 – абз.4 стр.11 решения суда указаны условия дополнительного соглашения №B.F-1/4 от 30.11.2018.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнению к нему, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы судов.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2022 с учетом определений об исправлении опечатки от 06.06.2022 и 05.08.2022 по делу № А63-13905/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Е.Г. Сомов

И.А. Цигельников