Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Волкова Я.Е., при участии от взыскателя – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (ОГРН 102603625186) – Карабановой Ю.А. (доверенность от 11.09.2017), в отсутствие должника – индивидуального предпринимателя Кутьиной (Москаленко) Татьяны Викторовны (ОГРНИП 306264833800078), Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2017 (судья Стукалов А.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 (судьи Казакова Г.В., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу № А63-15303/2008, установил следующее.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска (далее – взыскатель, комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А63-15303/2008.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В кассационной жалобе комитет просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению им не пропущен, поскольку течение данного срока прервано (постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.11.2009) и возобновлено с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (с 27.05.2011). Комитет повторно предъявил исполнительный лист в пределах установленного законом срока (16.05.2013). Об утрате исполнительного листа подразделением службы судебных приставов взыскатель узнал 11.01.2017, следовательно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд в срок, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

Представитель взыскателя в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя взыскателя Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что обжалуемые судебные акты надлежит отменить и удовлетворить заявление комитета.

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Ставропольского края выдал комитету исполнительный лист № 276445 для принудительного взыскания с индивидуального предпринимателя Москаленко Т.В. долга по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1, л. д. 21).

На основании данного исполнительного документа 09.11.2009 в отношении должника возбуждено исполнительное производство (т. 1, л. д. 23).

Постановлением судебного пристава от 26.05.2011 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что взыскатель отказался оставить за собой имущество, не реализованное при исполнении исполнительного документа (т. 1, л. д. 25).

Взыскатель повторно предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов в мае месяце 2013 года (т. 1, л. д. 28).

Ссылаясь на информацию, полученную в 2017 году от подразделения службы судебных приставов, об утрате исполнительного документа при его пересылке (т. 1, л. д. 50), взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 323 Кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 статьи 323 Кодекса определяет, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к выводу о том, что с заявлением о выдаче дубликата взыскатель обратился по истечении срока предъявления его к исполнению.

В то же время суды не учли следующее.

Часть 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определяет, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава от 26.05.2011 исполнительный документ возвращен комитету на основании пункта 5 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что взыскатель отказался оставить за собой имущество, не реализованное при исполнении исполнительного документа (т. 1, л. д. 26). Возврат исполнительного листа по такому основанию следует относить к случаям невозможности исполнения. При оценке оснований окончания исполнительного документа и возврата его взыскателю (т. 1, л. д. 24, 25) суд первой инстанции не принял во внимание правила части 2 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

С учетом правил части 4 статьи 321 Кодекса срок предъявления исполнительного документа в данном случае необходимо исчислять со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Следовательно, с учетом обстоятельств возврата комитету исполнительного документа (т. 1, л. д. 27) на дату повторного предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов (май 2013) новый срок предъявления его к исполнению не истек (т. 1, л. д. 27, 28).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата исполнительного документа по заявлению взыскателя либо совершения взыскателем действий, препятствующих его исполнению, поэтому условия для вычитания периода со дня предъявления документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в данном случае отсутствовали.

Анализ представленной в материалы дела переписки взыскателя с подразделением службы судебных приставов, в которое повторно предъявлен исполнительный лист (т. 1, л. д. 30 – 49), свидетельствует о том, что об утрате исполнительного документа службой судебных приставов комитет узнал 11.01.2017 (т. 1, л. д. 50).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа поступило в суд 09.02.2017 (т. 1, л. д. 9), то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 323 Кодекса. Оснований для квалификации поведения взыскателя в качестве недобросовестного представленные в дело доказательства не давали.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали предусмотренные Кодексом условия для отказа в удовлетворении заявления взыскателя.

Поскольку фактические обстоятельства установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако суды неправильно применили нормы процессуального права, определение и постановление надлежит отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного лист по делу № А63-15303/2008.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 по делу № А63-15303/2008 отменить.

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска о выдаче дубликата исполнительного листа № 276445 от 04.08.2009 на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2009 по делу № А63-15303/2008 удовлетворить.

Арбитражному суду Ставропольского края выдать дубликат исполнительного листа по делу № А63-15303/2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.И. Мещерин

Судьи В.А. Анциферов

Я.Е. Волков