Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., в отсутствие судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой»
(ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчиков: ФИО1, ФИО2, третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой-С», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022
по делу № А63-15416/2020, установил следующее.

ООО «Связьстрой» (далее – общество) обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании ничтожным договора дарения от 29.11.2018 по отчуждению ФИО1 в пользу ФИО2 100% доли уставного капитала ООО «Связьстрой-С».

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26.12.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Связьстрой-с».

Впоследствии, определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя
от 08.09.2020 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 31.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

25 июня 2021 года ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Октябрьского районного суда
г. Ставрополя от 26.12.2019. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что поскольку решение арбитражного суда вступило в законную силу, имеются основания для отмены обеспечения иска.

Определением от 28.06.2021 отменены обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26.12.2019 в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11
по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Связьстрой-с».

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2021 решение от 17.03.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым определением от 28.06.2021 об отмене обеспечительных мер, истец подал апелляционную жалобу.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.10.2021 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

16 декабря 2021 года постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 оставлены без изменения.

17 декабря 2021 года в Арбитражный суд Ставропольского края
от ООО «Связьстрой» поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу определения от 28.06.2021 3 об отмене обеспечительных мер по новым обстоятельствам.

Определением от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлением
от 11.03.2022, в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения от 28.06.2021 об отмене обеспечительных мер по новым обстоятельствам отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью истцом наличия оснований для удовлетворения заявления о пересмотре вступившего в законную силу
определения от 28.06.2021 по новым обстоятельствам.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить и заявление удовлетворить. В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает на ошибочность выводов судов о том, что главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) не предусмотрена возможность пересмотра по новым обстоятельствам определений о принятии или об отмене обеспечительных мер; считает, что статья 309 Кодекса допускает возможность пересмотра судебных актов по любым вопросам и не ограничивает в пересмотре по новым обстоятельствам судебные акты, касающиеся вопросов принятия или отмены обеспечительных мер, принимая во внимание, что определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска могут быть обжалованы (часть 5 статьи 97 Кодекса). Выводы судов о том, что постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 19.08.2021 не может являться новым обстоятельством, кассатор считает основанным на неверном применении нормы права – пункта 1 части 3 статьи 311 Кодекса.

По мнению общества, поскольку основанием для принятия судом определения
от 28.06.2021 об отмене обеспечительных мер явилось только одно обстоятельство – вступившее в законную силу решение суда от 17.03.2021 об отказе в удовлетворении иска, то в связи с отменой этого решения суда постановлением суда округа определение суда об отмене обеспечительных мер от 28.06.2021 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

В отзыве на жалобу ФИО1 сослался на несостоятельность ее доводов.

12 мая 2022 года в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 45 минут 19.05.2022, после которого заседание продолжено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (статья 309 Кодекса).

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, в частности, в связи с отменой судебного акта арбитражного суда, который послужил основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В рассматриваемом случае общество, обращаясь в суд с заявлением
о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 28.06.2021 об отмене обеспечительных мер, сослалось на такое новое обстоятельство, как отмена постановлением суда округа от 19.08.2021 решения суда от 17.03.2021 об отказе
в удовлетворении иска, явившегося основанием для об отмены обеспечительных мер определением суда от 28.06.2021.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» установлены критерии для пересмотра определений арбитражных судов, в соответствии с которыми определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если:

1) в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование определения;

2) определение препятствует дальнейшему движению дела.

Такое разъяснение соотносится с общими правилами обжалования определений арбитражных судов (часть 1 статьи 188 Кодекса) – определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексов предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

При этом для обжалования (равно как и пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) достаточно наличия одного из двух вышеперечисленных условий (возможность обжалования или препятствие дальнейшему рассмотрению дела).

Принимая во внимание, что определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска могут быть обжалованы (часть 5 статьи 97 Кодекса), определение
от 28.06.2021 может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2021 не может являться новым обстоятельством (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ), несостоятелен.

Основанием для вынесения определения от 28.06.2021 об отмене обеспечительных мер явилось только одно обстоятельство – факт вступления в законную силу решения суда от 17.03.2021 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Следовательно, отмена этого решения суда постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2021 является в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Кодекса тем самым новым обстоятельством для пересмотра определения от 28.06.2021.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции в соответствии
с пунктом 2 части 1 статьи 287 Кодекса считает необходимым отменить определение
от 18.01.2022 и постановление от 11.03.2022 и принять новый судебный акт
об удовлетворении заявления общества о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 28.06.2021.

Дело подлежит направлению в Арбитражный суд Ставропольского края для повторного рассмотрения заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26.12.2019.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022
по делу № А63-15416/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2021 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26.12.2019.

Направить дело в Арбитражный суд Ставропольского края для повторного рассмотрения заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26.12.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Артамкина

Судьи В.В. Аваряскин

Е.И. Афонина