Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца (ответчика по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью «Адора» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика (истца по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью «СибПромСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Межрегионкомплект», общества с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» и индивидуального предпринимателя ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адора» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу № А63-1786/2019, установил следующее.

ООО «Адора» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к
ООО «СибПромСнаб» (далее – компания) о взыскании 296 005 рублей 34 копеек задолженности, 600 тыс. рублей пеней с 17.07.2018 по 04.02.2020, 33 676 рублей 20 копеек стоимости услуг по расфасовке пиломатериалов, 119 700 рублей расходов в связи с командировкой работника с 22.08.2018 по 07.10.2018, 20 тыс. рублей расходов за товароведческую экспертизу пиломатериала, 51 592 рублей расходов за хранение груза, 1064 рублей 04 копеек почтовых расходов и расходов на приобретение флешнакопителя (измененное требования).

Компания обратилась в суд со встречным иском к обществу о взыскании
2 151 535 рублей стоимости невозвращенного груза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Межрегионкомплект»,
ООО «Сибтрейд» и индивидуальный предприниматель ФИО1

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2020, первоначальный иск удовлетворен в части, с компании в пользу общества взыскано
163 334 рубля 60 копеек задолженности, 152 080 рублей 72 копейки пеней с 18.07.2018 по 04.02.2020, 132 670 рублей 74 копейки расходов за простой вагонов, 51 592 рубля расходов за хранение груза, 734 рубля 04 копейки почтовых расходов и 17 307 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в первоначальном иске отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано
1 403 175 рублей стоимости утраченного груза и 22 016 рублей 09 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части во встречном иске отказано.
В результате зачета первоначальных исковых требований встречными с общества в пользу компании взыскано 907 471 рубль 99 копеек, распределены судебные расходы.

09 июля 2020 года на основании вступившего в законную силу решения суда от 20.02.2020 компании выдан исполнительный лист серии ФС № 014647952.

17 мая 2021 года компания обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края
с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 014647952, в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2021 заявление компании о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в решении суда от 20.02.2020.

Определением суда от 03.09.2021, оставленным без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2021, в удовлетворении заявления общества об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 20.02.2020 отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 03.09.2021
и постановление от 25.10.2021, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, при изготовлении мотивированной части решения допущена ошибка в расчётах стоимости груза, переданного для перевозки в рамках договора от 25.04.2018
№ 16/А, а именно: сумма за первый груз была рассчитана с учётом экспертизы
349 334 рубля, второго – без учета экспертизы в размере 1 403 175 рублей. Всего за груз в соответствии с решением от 20.02.2020 взысканию подлежит 1 752 509 рублей, в то время как груз один и стоимость должна оцениваться в размере либо с учётом экспертного заключения, либо без. По мнению общества, допущенная ошибка при проведении расчетов судом первой инстанции привела к двойному взысканию с заявителя стоимости реализованного спорного пиломатериала. С общества в пользу компании подлежала взысканию стоимость груза в размере 1 053 841 рубль, а также 22 016 рублей 09 копеек
государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований надлежит отказать. В результате зачёта требований по первоначальному
и встречному искам с общества в пользу компании подлежит взысканию 554 160 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы. Арбитражный суд
Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лип. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, институт исправления допущенных в решении суда опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта. Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды указали, что заявление общества об исправлении описки в решении от 20.02.2020 сводится к несогласию с судебным актом в части взысканной судом суммы задолженности и пересмотру вступившего в законную силу судебного акта. Обстоятельства, на которые ссылается общество, не нашли своего отражения в тексте решения от 20.02.2020, испрашиваемое обществом исправление судебного акта в порядке статьи 179 Кодекса в данном случае недопустимо.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что оценка правильного применения норм материального и процессуального права, полноты и правомерности доказательств
и обстоятельств дела, сделанных правовых выводов подлежит проверке судом вышестоящей инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при обжаловании судебных актов.

Кроме того, суд округа считает необходимым отметить, что общество реализовало свое право на обжалование решения от 20.02.2020 в апелляционном и кассационном порядке, ссылаясь на аналогичные доводы об искажении расчета задолженности. Между тем суд кассационной инстанции в своем постановлении от 09.09.2020 указал на правомерность произведенного судами расчета.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения
от 03.09.2021 и постановления от 25.10.2021 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.09.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу
№ А63-1786/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.Л. Коржинек

Судьи В.В. Аваряскин

О.Л. Рассказов