Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном заседании от истца − открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) − ФИО1 (доверенность от 20.04.2011), в отсутствие ответчиков: администрации г. Минеральные Воды (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу
№ А63-4290/2012 (судьи Жуков Е.В., Параскевова С.А., Сулейманов З.М.), установил следующее.

ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось с иском к администрации г. Минеральные Воды и ОАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – общество) о понуждении ответчиков заключить договор энергоснабжения многоквартирных домов.

Определением от 07.03.2012 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом не представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Также суд первой инстанции указал на то, что в исковом заявлении истец просит суд возложить обязанность на ответчиков заключить договор энергоснабжения многоквартирных домов. Вместе с тем в нарушение пункта 8 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен к исковому заявлению проект договора. Заявителю предложено в срок до 09.04.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

Во исполнение определения суда от 07.03.2012 истец представил выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчиков. Проект договора энергоснабжения многоквартирных домов не представил, просил суд истребовать проект у общества.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2012 исковое заявление возвращено истцу в связи с непредставлением проекта договора.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 определение от 09.04.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции должен был принять иск, после возбуждения производства по иску в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос об истребовании проекта договора.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление от 08.06.2012, определение от 09.04.2012 оставить в силе. По мнению заявителя, суд первой инстанции правомерно возвратил иск, ОАО «РЖД» не представило доказательств отсутствия у него возможности самостоятельно получить соответствующее доказательство. Истцом не соблюден претензионный порядок, избран ненадлежащий способ защиты.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ОАО «РЖД», Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении кассационной жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

В силу пункта 8 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует приложить к исковому заявлению проект договора, если заявлено требование о понуждении к заключению договора.

Вопрос о понуждении к заключению договора в соответствии со
статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается арбитражным судом только при наличии проекта договора, поскольку учитываются условия договора, на которых истец просит заключить договор.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, в частности из содержания искового заявления, истец не является стороной договора, о принудительном заключении которого им заявлено, то есть иск заявлен о понуждении ответчиков заключить договор в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в данном конкретном случае представление проекта договора истцом в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требовалось.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка, избрании ненадлежащего способа защиты не согласуются с предметом обжалования, подлежат оценке судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу № А63-4290/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Аваряскин

Судьи Р.А. Алексеев

Е.В. Артамкина