Гражданский кодекс часть 1

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,
e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-5259/2017 03 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руковицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Золка» ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2022 по делу № А63-5259/2017 о процессуальном правопреемстве,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золка» (далее – ООО «Золка», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 380 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 319 696,99 руб. (уточненные требования).

Решением суда первой инстанции от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2017 с ООО «Золка» в пользу ИП

[A2] Белобородова И.В. взыскан основной долг в сумме 5 380 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 319 696,99 руб. Также с ООО «Золка» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 51 498 руб.

Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-5259/2017 выдан исполнительный лист ФС № 020331015.

- оказать содействие в собирании доказательств по делу и истребовать из Администрации муниципального образования Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края, у конкурсного управляющего ООО «Золка» заверенную надлежащим образом копию договора аренды земельного участка, площадью 124 225 кв.м. с кадастровым номером 26:35:00000:5418, расположенного по адресу (местоположение): Ставропольский край, Кировский район, ст. Зольская, ул. Первомайская, 2 «б», категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель специального назначения по договору аренды от 08.09.2015 № 11/2015 с разрешенным использованием для размещения песчано-гравийного карьера;

- произвести частичное процессуальное правопреемство стороны истца (взыскателя) по делу № А63-5259/2017, путем замены ИП ФИО2 в части взыскания в его пользу с ООО «Золка» основного долга в сумме 1 380 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 319 696,99 руб. и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 51 498 руб. на ООО «Эффин групп»;

- изменить способ и порядок исполнения решения от 11.07.2022 и обратить взыскание на право ООО «Золка» аренды земельного участка, площадью 124 225 кв.м. с кадастровым номером 26:35:00000:5418, расположенного по адресу (местоположение): Ставропольский край, Кировский район, ст. Зольская, ул. Первомайская, 2 «б», категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель специального назначения по договору аренды от 08.09.2015 № 11/2015 с разрешенным использованием для размещения песчано-гравийного карьера;

- признать решение от 11.07.2022 в части основного долга в сумме 1 380 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 319 696,99 руб. и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 51 498 руб. – исполненным, посредством перевода на ООО «Эффин групп» прав и обязанностей по договору аренды

[A3] земельного участка, площадью 124 225 кв.м. с кадастровым номером 26:35:00000:5418, расположенного по адресу (местоположение): Ставропольский край, Кировский район, ст. Зольская, ул. Первомайская, 2 «б», категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель специального назначения по договору аренды от 08.09.2015 № 11/2015 с разрешенным использованием для размещения песчано-гравийного карьера. Указанная запись является основанием для внесения соответствующих изменений в договор аренды земельного участка от 08.09.2015 № 11/2015.

- произвести в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замену Администрации муниципального образования Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края на Администрацию Кировского городского округа Ставропольского края;

- оказать содействие в собирании доказательств по делу и истребовать из Администрации Кировского городского округа Ставропольского края заверенную надлежащим образом копию договора с ООО «Золка» аренды земельного участка, площадью 124 225 кв.м. с кадастровым номером 26:35:00000:5418, расположенного по адресу (местоположение): Ставропольский край, Кировский район, ст. Зольская, ул. Первомайская, 2 «б» от 08.09.2015 № 11/2015;

[A4] - оказать содействие в собирании доказательств по делу и истребовать у конкурсного управляющего ООО «Золка» подлинник договора с ООО «Золка» аренды земельного участка, площадью 124 225 кв.м. с кадастровым номером 26:35:00000:5418, расположенного по адресу (местоположение): Ставропольский край, Кировский район, ст. Зольская, ул. Первомайская, 2 «б» от 08.09.2015 № 11/2015;

- оказать содействие в собирании доказательств по делу и истребовать из Арбитражного суда Ставропольского края из материалов дела № А63-12271/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Золка» заключение специалиста об оценке имущественных прав аренды земельного участка, площадью 124 225 кв.м. с кадастровым номером 26:35:00000:5418, расположенного по адресу (местоположение): Ставропольский край, Кировский район, ст. Зольская, ул. Первомайская, 2 «б», категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель специального назначения по договору аренды от 08.09.2015 № 11/2015 с разрешенным использованием для размещения песчано-гравийного карьера, приобщенный судом к материалам дела по обособленному спору по заявлению ФИО3 о прекращении производства по делу № А63-12271/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Золка».

Определением от 20.06.2022 уточнения ООО «Эффин групп» приняты. Заявление о замене сторон в порядке процессуального правопреемства по делу № А63-5259/2017 удовлетворено. Произведена замена взыскателя ИП ФИО2 на правопреемника ООО «Эффин групп» в части взыскания основного долга в сумме 1 380 000 руб., процентов в сумме 319 696,99 руб. Судебное заседание отложено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсным управляющим ООО «Золка» подана апелляционную жалоба, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции вышел за рамки заявленных ООО «Эффин групп» требований, поскольку из ходатайства о процессуальной замене стороны, уточнения заявленных ходатайств, направленного ООО «Эффин групп» в суд первой инстанции 27.05.2022 не следует, чтобы ООО «Эффин групп» просило произвести замену стороны взыскателя ИП ФИО2 на ООО «Эффин групп». Кроме того, сведения о замене стороны, а именно - Администрации муниципального образования Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края на его процессуального правопреемника Администрации Кировского городского округа Ставропольского края в резолютивной части обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в

[A5] отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2022 по делу № А63-5259/2017 подлежит изменению, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (цедент) и ООО «Эффин групп» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 27.12.2021, согласно которому цедент уступил цессионарию часть права (требования) к ООО «Золка», возникшее на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2017 по делу № А63-5259/2017 на взыскание 5 380 000 руб. основного долга, 319 696,99 руб. процентов.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Анализ условий договора уступки прав от 27.12.2021 свидетельствует о том, что предмет указанного договора согласован надлежащим образом, поскольку позволяет определить как основание возникновения соответствующего обязательства, так и его размер,

[A6] договор не содержит условий, противоречащих положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, проанализировав договор уступки права требования от 27.12.2021, пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ИП ФИО2 на правопреемника ООО «Эффин групп» в части взыскания основного долга в сумме 1 380 000 руб., процентов в сумме 319 696,99 руб.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части, апелляционный суд не усматривает.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции вышел за рамки заявленных ООО «Эффин групп» требований, поскольку из ходатайства о процессуальной замене стороны, уточнения заявленных ходатайств, направленного ООО «Эффин групп» в суд первой инстанции 27.05.2022 не следует, чтобы ООО «Эффин групп» просило произвести замену стороны взыскателя ИП ФИО2 на ООО «Эффин групп» подлежит отклонению, поскольку как следует из ходатайства о процессуальной замене стороны, уточнения заявленных ходатайств, ООО «Эффин групп» уточнило ранее заявленные в деле ходатайства только в части оказании содействия в собирании доказательств, в связи с чем доводы ООО «Золка» признаются в указанной части несостоятельными.

В апелляционной жалобе, заявитель также указывает, что сведения о замене стороны, а именно - Администрации муниципального образования Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края на его процессуального правопреемника Администрации Кировского городского округа Ставропольского края в резолютивной части обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Проверяя указанный довод, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из мотивировочной части определения суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 58, 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, 48, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что 01.05.2017 на основании Закона Ставропольского края от 05.12.2016 № 116-кз все муниципальные образования Кировского муниципального района (городское поселение г. Новопавловск, сельские поселения Горнозаводской сельсовет, Зольский сельсовет, Комсомольский сельсовет, станица Марьинская, Новосредненский сельсовет, Орловский сельсовет, Советский сельсовет, Старопавловский сельсовет, посёлок Фазанный) были

[A7] преобразованы, путём их объединения, в Кировский городской округ, а также, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находящейся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/) имеется запись в отношении Администрации муниципального образования Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края о прекращении 29.12.2021 данной организации в связи с ее ликвидацией, пришел к верному выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления ООО «Эффин групп» о процессуальном правопреемстве

Вместе с тем, в резолютивной части определения от 20.06.2022 не отражено сведений, что судом первой инстанции произведена замена стороны по делу с Администрации муниципального образования Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края на его процессуального правопреемника – Администрацию Кировского городского округа Ставропольского края.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, признает доводы подателя жалобы в указанной части обоснованными, в связи с чем, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2022 по делу № А63-5259/2017 подлежит изменению путем дополнения резолютивной части абзацем 4 следующего содержания: «Произвести замену стороны по делу с Администрации муниципального образования Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края, ст. Зольская (ИНН <***>; ОГРН <***>) на его процессуального правопреемника – Администрацию Кировского городского округа Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)».

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[A8] определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2022 по делу № А635259/2017 изменить, дополнить резолютивную часть определения абзацем 4 следующего содержания:

«Произвести замену стороны по делу с Администрации муниципального образования Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края, ст. Зольская (ИНН <***>; ОГРН <***>) на его процессуального правопреемника – Администрацию Кировского городского округа Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)».

В остальной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2022 по делу № А63-5259/2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья И.Н. Егорченко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 9:54:53

Кому выдана Егорченко Ирина Николаевна