Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от акционерного общества «Электротехнические заводы “Энергомера”» – ФИО1 (доверенность от 23.01.2018), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания “Системы и технологии”» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «ЕЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭСК» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2019 (судья Ермилова Ю.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 (судьи Луговая Ю.Б., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу № А63-5751/2014, установил следующее.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Научно-производственная компания “Системы и технологии”» (далее – должник, ООО «НПК “Системы и технологии”») ООО «ЕЭСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже следующего имущества должника: объекта незавершенного строительства − административное, назначение: нежилое, общая площадь застройки 469,9 кв. м, 80% готовности, номера на поэтажном плане № 13 − 37 (литера А1), этаж: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:12:010525:2018, адрес (местоположение): <...>, общая долевая собственность 46/100, проведенных посредством публичного предложения и оформленные протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту
от 19.11.2018 № 2; применении последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу ООО «НПК «Системы и технологии» объекта незавершенного строительства.

Определением суда от 28.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что заявитель не доказал наличие со стороны организатора торгов нарушения порядка их проведения. Права и законные интересы третьих лиц рассматриваемыми торгами не нарушены.

В кассационной жалобе ООО «ЕЭСК» просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы указывает, что оспариваемые торги проведены в период, когда решался вопрос о действительности первых торгов в форме публичного предложения, проведенных в отношении спорного имущества. У конкурсного управляющего должника отсутствовали правовые основания для назначения повторных торгов посредством публичного предложения до момента окончания разрешения вопроса о действительности первых торгов. Судебные инстанции неправильно применили нормы статьей 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве). Сокращение организатором торгов сроков опубликования сообщения (30 дней) о проведении торгов привело к сокращению круга потенциальных участников торгов. Организатор торгов неправомерно сократил срок представления заявок на участие в торгах (25 дней). Торги неправомерно проведены в период рассмотрения заявления о намерении удовлетворить требований к должнику в полном объеме. Начало подачи первичных предложений установлено без учета минимального срока, необходимого для регистрации на электронной площадке проведения торгов.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий и
АО «Энергомера» просят определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО «Энергомера» возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «НПК “Системы и технологии”» и
ООО «СКАУД» заключили договор поручения от 03.10.2016 № 2 на организацию и проведение торгов по продаже имущества ООО «НПК “Системы и технологии”».

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «СКАУД» поручено организация и проведение открытых электронных торгов в форме аукциона (а также посредством публичного предложения, если торги в форме аукциона будут признаны несостоявшимися), предметом которых является имущество, принадлежащее ООО «НПК “Системы и технологии”», в том числе: лот № 2, НЦЛ 5 093 120 рублей: незавершенный строительством объект − административное, назначение: нежилое, общая площадь застройки 469,9 кв. м, 80% готовности, номера на поэтажном плане № 13 − 37 (литера А1), этаж: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:12:010525:2018, адрес (местоположение): <...>; общая долевая собственность: 46/100; рыночная стоимость, определенная оценщиком, составила 5 093 120 рублей.

Первые и повторные электронные торги в форме аукциона по продаже вышеуказанного имущества, назначенные на 25.11.2016 и 26.01.2017, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

Пунктом 9.1 Положения о порядке реализации имущества должника (далее − положение) предусмотрено, что в случае признания повторных торгов несостоявшимися по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, или если договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.

Согласно пункту 9.3 Положения (в измененной редакции), реализация имущества

посредством публичного предложения проводится в течение 20 (двадцати) периодов по
2 (два) календарных дня. Прием заявок в каждом из периодов начинается в 09 часов
00 минут первого дня периода и заканчивается в 18 часов 00 минут последнего дня текущего периода по московскому времени.

Первый период публичного предложения начинает течь на следующий день после публикации объявления в газете «КоммерсантЪ».

17 ноября 2018 года организатор торгов опубликовал объявление (№ 61030409379) в газете «КоммерсантЪ» № 212 о продаже посредством публичного предложения на открытых электронных торгах имущества ООО «НПК “Системы и технологии”».

17 ноября 2018 года организатор торгов − ООО «СКАУД» опубликовал сообщение № 3082945 о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

Также сообщение о проведении торгов опубликовано на сайте электронной торговой площадки «uTender» (www.utender.ru).

Согласно опубликованным извещениям о проведении торгов посредством публичного предложения начальная цена лота № 2 составила 4 583 808 рублей без НДС.

Заявки принимаются с 18.11.2018 с 09 часов по 27.12.2018 до 18 часов на
ЭТП «uTender». Участники торгов оформляют заявку и прикладывают к ней необходимые документы в соответствии с требованиями пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве. Реализация имущества проводится в течение 20 периодов по 2 календарных дня.
В течение первого периода проведения торгов цена имущества не снижается. Во втором и последующих периодах проведения торгов цена продажи имущества последовательно снижается на 5% от НЦЛ. Задаток в размере 10% от цены, действующей в соответствующий период проведения торгов, должен быть оплачен до подачи заявки на расчетный счет ООО «НПК “Системы и технологии”» № 40702810200000011504 в
ПАО «Ставропольпромстройбанк». Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальную цену за имущество должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. В случае если несколько заявок содержат равные предложения о цене имущества должника, то право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который в установленный срок первым представил заявку.

19 ноября 2018 года АО «Энергомера» подало заявку на участие в электронных торгах № 0035009 по продаже имущества ООО «НПК “Системы и технологии”»
(лот № 2), проводимых ООО «СКАУД» на ЭТП «uTender» посредством публичного предложения. Ценовое предложение АО «Энергомера» по лоту № 2 установлено в размере 4 700 тыс. рублей.

Протоколом об определении участников торгов от 19.11.2018 указанная заявка допущена к участию в торгах. От других лиц заявки на участие в торгах по лоту № 2 не поступали.

Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 от 19.11.2018 АО «Энергомера» признано победителем указанных электронных торгов по лоту № 2.

По результатам проведения торгов ООО «НПК “Системы и технологии”» и
АО «Энергомера» заключили договор от 03.12.2018 купли-продажи незавершенного строительством объекта − административное, назначение: нежилое, общая площадь застройки 469,9 кв. м, 80% готовности, номера на поэтажном плане № 13 − 37 (литера А1), этаж: 1, кадастровый (или условный) номер: 26:12:010525:2018, адрес (местоположение): <...>; общая долевая собственность: 46/100.

ООО «ЕЭСК», полагая, что торги в форме публичного предложения проведены с нарушением норм действующего законодательства, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» (далее − информационное письмо № 101) лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

При этом лицо, настаивающее на признании незаконными результатов торгов, обязано доказать, что удовлетворение иска повлечет восстановление его нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок реализации имущества должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, регулируется статьями 110, 111 и 139 Закона о банкротстве. В силу
статей 110 и 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

Из абзаца 11 пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем 25 рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Согласно пункту 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Судебные инстанции установили, что в отношении спорного имущества проведены первоначальные торги и повторные торги, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участия в торгах. При этом общий срок продажи имущества составил более двух лет, что является достаточным сроком для информирования всех лиц, заинтересованных в участии в торгах.

Заявитель оспаривает торги, проведенные на стадии публичного предложения.

Пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве устанавливает особый порядок реализации имущества должника посредством публичного предложения в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов. Данные нормы Закона являются специальными, по отношению к общим нормам, устанавливающим порядок проведения торгов в форме аукциона или конкурса, к которым относится и пункт 9 статьи 110 Закона.

Данными специальными нормами тридцатидневный срок для публикации о продаже имущества должника посредством публичного предложения не установлен. Требование о соблюдении такого срока противоречит смыслу норм законодательства о несостоятельности (банкротстве), устанавливающих порядок продажи имущества должника, в частности статьям 110 и 139 Закона о банкротстве. Процедура продажи имущества должника посредством публичного предложения заключается в реализации имущества должника, уже выставленного на торги, признанные несостоявшимися, и направлена на скорейшее завершение процедуры конкурсного производства. При этом содержание данной процедуры определяется периодом действия предложения, а не датой проведения торгов.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

В этой связи довод ООО «ЕЭСК» о нарушении организатором торгов положений пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве, повлекшем ущемление интересов кредиторов и самого должника, является неправомерным.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2016 № 309-КГ16-4200 по делу
№ А34-849/2015.

Ссылки на нарушение организатором торгов нормы пункта 8 статьи 110 Закона также опровергаются материалами дела. В сообщениях о проведении торгов указано, что заявки на участие в торгах посредством публичного предложения принимаются с 18.11.2018 с 09 часов по 27.12.2018 до 18 часов, т. е. в течение 40 календарных
(29 рабочих) дней.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела документы и установили, что торги признаны состоявшимися, правовые основания для признания торгов недействительными по заявленным ООО «ЕЭСК» основаниям отсутствуют, на момент проведения торгов обеспечительные меры в виде запрета их проведения не принимались. Подача в арбитражный суд заявления о намерении погасить требования к ООО «НПК “Системы и технологии”» не приостанавливает мероприятия, проводимые в конкурсном производстве должника. Кроме того, ООО «ЕЭСК» не погасило требования кредиторов к должнику, в связи с чем определением суда
от 18.12.2018 данному лицу отказано в признании требований кредиторов погашенными. Спорное имущество реализовано за 4 700 тыс. рублей, т. е. на 116 192 рубля выше начальной цены лота, следовательно, конкурсные кредиторы не понесли убытки в виде разницы в рыночной стоимости имущества. Отсюда следует, что конечная цель проведения торгов достигнута. Доводы о незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего не являются предметом рассматриваемого спора.

ООО «ЕЭСК» не представило доказательств того, что процедура проведения торгов в форме публичного предложения повлекла ограничение числа потенциальных покупателей либо невозможность потенциальных покупателей принять участие в торгах, подать заявки на участие в торгах.

Истребование имущества, являвшегося предметом торгов, последующая процедура его повторной продажи потребуют значительного периода времени и повлекут увеличение судебных расходов в виде выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и иных расходов в рамках процедуры банкротства, а признание торгов недействительными и применение последствий недействительности договора купли-продажи не повлечет возможности удовлетворения требований кредиторов должника в большем объеме.

Суды обоснованно отказали в удовлетворении требования о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и применении последствий недействительности сделки.

Доводы заявителя отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права в их системной взаимосвязи с нормами Закона о банкротстве. Основания для отмены или изменения определения и апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу
№ А63-5751/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.М. Денека

Судьи А.Н. Герасименко А.В. Гиданкина