Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО фирма «ВиК» Воронова В.И. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2010 по делу №А63-6886/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирма «ВиК»,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью фирма «ВиК» (далее - ООО фирма «ВиК») несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной свыше трех месяцев со дня ее образования задолженности ООО фирма «ВиК» перед заявителем в сумме 8 170 072,26 рублей, в том числе 7 895 473,92 рублей основной долг, 252 824,43 рублей проценты за пользование кредитом, 1 773,91 рублей пени, 20 000 рублей расходы по оплате госпошлины.

Определением от 10.08.2009 судом была введена в отношении должника процедура наблюдения, временным управляющим назначен Журавлев Н.И., которому было поручено провести собрание кредиторов, представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности.

Решением суда от 11.02.2010 требования удовлетворены.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство первого собрания кредиторов ООО фирма «ВиК» подлежит удовлетворению, а должник - признанию несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

Признал общество с ограниченной ответственностью фирма «ВиК» с. Надежда Шпаковского района (ОГРН 1022603028381, ИНН 2623015827) несостоятельным (банкротом).

Открыл в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «ВиК» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью фирма «ВиК» Журавлева Николая Ивановича с вознаграждением 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью фирма «ВиК», в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью фирма «ВиК», в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением ООО фирма «ВиК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2010 по делу №А63-6886/2009 отменить и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя, финансовый анализ деятельности ООО Фирма «ВиК» приняты судом в качестве основного доказательства не соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, что в 2007-2009 общество работало с прибылью. А также, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыв на апелляционную жалобу не представили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2010 по делу №А63-6886/2009 является законным и обоснованны.

Из материалов дела усматривается, что из отчёта временного управляющего анализ финансового состояния должника включает период его деятельности с 31.03.2007 по 30.09.2009.

Согласно Уставу, основными видами деятельности ООО фирма «ВиК» является выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ; розничная торговля продуктами питания и товарами народного потребления; организация общественного питания и так далее.

Деятельность предприятия полностью финансируется за счет заемных средств, собственные средства для ведения хозяйственной деятельности, у должника отсутствуют.

Бухгалтерской отчётности по состоянию на 01.10.2009 балансовая стоимость активов должника составляет 20 875 тыс. рублей, из которой основные средства - 6 378 тыс. рублей, товарно-материальные ценности - 31 890 рублей, дебиторская задолженность - 12 460 тыс. рублей и денежные средства в сумме 146 тыс. рублей. Должнику на праве собственности принадлежат 10 объектов недвижимости, из них 7 находятся в залоге у АКБ «Московский индустриальный банк», имущество стоимостью 17 800 тыс. рублей находится в залоге у Ставропольпромстройбанк - ОАО. Оценить вероятность взыскания дебиторской задолженности не представляется возможным в виду отсутствия документов в материалах дела.

Из анализа финансового состояния должника видно, что текущая деятельность должника, а также отсрочки по оплате дебиторской задолженности финансируются за счет неплатежей кредиторам, обязательства должника, которые могут быть оспорены на данном этапе процедуры банкротства, не выявлены, возможность реструктуризации сроков исполнения обязательств отсутствует.

Краткосрочная кредиторская задолженность ООО фирма «ВиК» по состоянию на 01.10.2009 составила 9 026 тыс. рублей, из которых 4 981 тыс. рублей задолженность перед поставщиками и подрядчиками, 500 тыс. рублей - перед персоналом, 808 тыс. - рублей перед бюджетом и внебюджетными фондами, 2 737 тыс. рублей - перед прочими кредиторами. Долгосрочная кредиторская задолженность составляет 22 848 тыс. рублей.

Из материалов дела усматривается, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в периодическом издании «Коммерсантъ» от 05.09.2009. В соответствии с требованиями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр кредиторов ООО фирма «ВиК» закрыт 05.10.2009.

Из отчета временного управляющего следует, что им сформирован реестр требований кредиторов ООО фирма «ВиК», в который на дату проведения первого собрания кредиторов включены установленные требования на сумму 8 315 тыс. рублей.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность должника перед конкурсными кредиторами не погашена

Отчёт временного управляющего содержит выводы об отсутствии у ООО фирма «ВиК» признаков фиктивного банкротства, признаки преднамеренного банкротства временный управляющий усматривает.

25.01.2010 временным управляющим проведено повторное первое собрание кредиторов ООО фирма «ВиК», на котором приняли участие кредиторы, обладающие 100 % от общего числа голосов конкурсных кредитов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, а также представитель работников и участник общества.

Согласно статье 2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

По состоянию на 01.10.2009 балансовая стоимость активов должника составляет 20 875 тыс. рублей. Кредиторская задолженность ООО фирма «ВиК» составляет 31 873 тыс.

При указанных изложенных обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательств суд правомерно пришел к выводу, что оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется, должника следует признать банкротом, с применением к нему процедуры конкурсного производства.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение в обжалуемой части, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2010 по делу №А63-6886/2009.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.02.2010 по делу №А63-6886/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Д.А. Белов

З.М. Сулейманов