Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – общество, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Благодарненскому району (далее – отдел ) о взыскании 71 090, 66 руб. задолженности и 8 457, 24 руб. неустойки (с учетом уточнений).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивировочная часть решения судом не изготавливалась.

Не согласившись с решением суда, отдел обратился с жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции от 26.07.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт ссылается на то, что общество уточнённое исковое заявление в адрес министерства не направило, в связи с чем ответчик не имел возможности подготовить правовую позицию по заявленным требованиям с учетом их уточнения. Заявитель указывает, что обществом неверно рассчитана сумму задолженности и период неустойки.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда следует оставить без изменения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.03.2017 между обществом (поставщик) и отделом (покупатель) заключен государственный контракт поставки газа для государственных нужд № 05-1-0011/17, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать и оплачивать газ (далее – контракт) (том № 1, л.д. 13-21).

В соответствии с пунктом 5.4.1 контракта стороны установили следующий порядок расчетов. Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, указанного в подпункте 2.2.2 контракта, и цены газа, складывающейся из оптовой цены на газ (без учета фактической калорийности газа) и ПССУ, с учетом НДС).

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью в соответствии с пунктом 5.3 контракта, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.2).

По условиям пункта 6.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по контракту поставки газа за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 истец поставил ответчику 33 507 тыс. м3 газа, что подтверждается актами сдачи - приемке газа от 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, подписанными ответчиком без возражений (том № 1, л.д. 22 - 27).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате за поставленный газ в указанный период в сумме 71 090, 66 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиком (истцом) и покупателем газа (ответчиком) регулируются также Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (в ред. от 23.07.2015) (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно пунктам 21 – 23 Правил поставки (в ред. от 23.07.2015) поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 4.10 контракта не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. К акту оформляется приложение, в котором отражаются ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа. Акт является основанием для выставления счетов. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5 (пяти) дней с момента его получения или мотивированного отказа от его подписания акт считается принятым покупателем на указанных в нем условиях.

Поставщик согласно пункту 4.10 контракта оформил акты поданного-принятого газа за период с 01.01.2017 по 31.03.2017. Акты сдачи - приемке газа от 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017 подписаны ответчиком без возражений (том № 1, л.д. 22 - 27).

Следовательно факт поставки газа в спорный период следует считать установленным.

Довод апелляционной жалобы отдела о том, что истец не направил в адрес ответчика копию ходатайства об уточнении исковых требований, отклоняется.

Уточнение исковых требований обусловлено частичной оплатой ответчиком возникшего долга и представляет собой уменьшение заявленной ко взысканию суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа истцом на основании пункта 6.1 контракта заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 457, 24 руб. за период с 21.02.2017 по 18.05.2017.

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлен один из способов их обеспечения и мера имущественной ответственности, реализуемая в предпринимательской сфере, в виде неустойки. Указанная мера применяется, в частности, в случае просрочки исполнения одной из сторон договора принятого на себя обязательства.

Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившей в силу с 01 января 2016 года) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.

Следовательно, как действующим законодательством, так и условиями договора установлена ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательств.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлено судом и подтверждается материалами дела.

Истцом произведен расчет, согласно которому сумма неустойки за период с 21.02.2017 по 18.05.2017, составила 8 457, 24 руб.:

- 104 095, 61 руб. (сумма задолженности) х 57 (дни просрочки с 21.02.2017 по 18.04.2017) х 1 / 130 (ставка рефинансирования) = 1 359, 81 руб.;

- 70 567, 71 руб. (сумма задолженности) х 87 (дни просрочки с 21.02.2017 по 18.05.2017) х 1 / 130 (ставка рефинансирования) = 4 368, 41 руб.;

- 46 809, 03 руб. (сумма задолженности) х 59 (дни просрочки с 21.03.2017 по 18.05.2017) х 1 / 130 (ставка рефинансирования) = 1 965, 08 руб.;

- 38 344, 44 руб. (сумма задолженности) х 28 (дни просрочки с 21.04.2017 по 18.05.2017) х / 130 (ставка рефинансирования) = 763, 94 руб.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет взыскиваемой суммы неустойки, признал его верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Довод апелляционной жалобы о том, что обществом неверно рассчитан период неустойки, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку расчет неустойки соответствует пункту 6.2 контракта.

С учетом изложенных обстоятельств принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на заявителя жалобы – отдел и надлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена не была. Нормами Налогового кодекса Российской Федерации отдел как государственное учреждение не освобождено от уплаты государственной пошлины по такой категории споров.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.2017 по делу № А63-7997/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Благодарненскому району в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.Б. Луговая