Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фреон-опт» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2017 по делу № А64-1658/2017 (судья Тишин А.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транском» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фреон-опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов по договору № 74-Х от 05.02.2015 в размере 2 859 771 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транском» (далее – ООО «Транском», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕОН-ОПТ» (далее – ООО «ФРЕОН-ОПТ», ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору № 74-Х от 05.02.2015 в размере 2 859 771 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2017 по делу № А64-1658/2017 исковые требования были удовлетворены: с ООО «ФРЕОН-ОПТ» в пользу ООО «Транском» взыскан основной долг в размере 2 713 500 руб. по договору поставки товара № 74-Х от 05.02.2015, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 по 10.04.2017 в размере 161 335,34 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.04.2017 по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также судебные расходы по отправке претензии в размере 269,50 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 37 299 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ФРЕОН-ОПТ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители сторон в судебное заседание явились, заявили о мирном урегулировании спора, представив суду на утверждение мировое соглашение, заключенное между «Транском» и ООО «ФРЕОН-ОПТ», в проекте которого указана к погашению сумма основного долга в размере 2 683 500 руб.

В обоснование данного обстоятельства истцом была представлена копия платежного поручения № 187 от 22.06.2017 на сумму 30 000 руб., свидетельствующая о частичном погашении долга, которую судебная коллегия приобщила к материалам дела.

Из представленного мирового соглашения следует:

«1.1. Стороны подтверждают, что 05 февраля 2015 года между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки товара № 74-Х, далее «Договор», предметом которого является передача в собственность хладона 141Ь в соответствии с дополнительными соглашениями к Договору.

1.2. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 3 от 09.11.2016 к Договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю хладон 14lb в количестве 18 тонн по цене с НДС 18%, 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей/тонна на условиях самовывоза.

1.3. На основании п.6 дополнительного соглашения к Договору производится 20% предоплата стоимости товара, 80% оплачивается в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара. 20% предоплата товара в размере 1 980 000 (один миллион девятьсот восемьдесят тысяч) рублей ответчиком произведена.

Согласно счету-фактуре Поставщика № 781 от 28.11.2016 передано товара в количестве 18 тонн на сумму 9 900 000 (Девять миллионов девятьсот тысяч) рублей.

Поставка товара в количестве 18 тонн совершена Поставщиком 28.11.2016 согласно транспортной накладной № 2811162 от 28.11.2016, товарной накладной №781 от 28.11.2016. Таким образом, срок окончательного расчета истекает 28.12.2016.

1.4. Стороны подтверждают, что в производстве Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда г. Воронежа находится дело № А64-1658/2017 по иску ООО «Транском» к ООО «Фреон-Опт» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек по отправке претензии и расходов по уплате государственной пошлины.

1.5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат распределению между сторонами согласно действующему законодательству.

2. ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ:

2.1. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, стороны договорились о нижеследующем:

2.1.1. ООО «Транском» подтверждает, что права требования к ООО «Фреон-Опт», а также иные права и (или) обязанности, вытекающие из данного мирового соглашения по делу № А64-1658/2017, ООО «Фреон-Опт» не переуступало, не продавало и (или) любым иным образом не передавало третьим лицам.

2.1.2. Стороны договорились о том, что оплата может быть произведена третьим лицом. В случае если оплата будет производиться третьим лицом, при перечислении денежных средств по настоящему мировому соглашению в назначении платежа необходимо указать следующее: «Оплата за ООО «Фреон-Опт» по мировому соглашению по договору поставки товара № 74-Х от 05.02.2015».

2.1.3. Стороны подтверждают, что Стороны договорились, что ООО «Фреон-Опт» по настоящему мировому соглашению обязано оплатить платеж в общей сумме 2 683 500 (Два миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей на расчетный счет ООО «Транском».

2.1.4. Стороны договорились, что сумму, указанную в п. 2.1.3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплачивать в размере и в сроки, предусмотренные графиком, указанным в настоящем пункте (по тексту мирового соглашения - график платежей):

№ Платежа

Дата платежа

Сумма платежа с НДС (18%) к оплате, рубли

01.08.2017

670 875.00

01.09.2017

670 875.00

02.10.2017

670 875.00

31.10.2017

670 875.00

ИТОГО:

2 683 500.00

2.1.5. ООО «Транском» отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 по 20.03.2017; взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по дату фактического погашения долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки; от взыскания судебных издержек по отправке претензии.

2.1.6. Возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу № А64-1658/2017 в размере согласно действующему законодательству осуществляется ответчиком в пользу истца до 01.09.2017.

2.1.7.Стороны признают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

2.2. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Девятнадцатым апелляционным арбитражным судом г. Воронеж.

2.3. Сторонам известны последствия заключения настоящего мирового соглашения и последствия отказа каждой из сторон от требований к другой стороне.

В случае если Ответчик не исполняет в установленные данным мировым соглашением сроки обязательства, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Стороны просили представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу № 64-1658/2017 прекратить.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с п. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представленное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В пункте 2.1.6 представленного мирового соглашения стороны предусмотрели, что возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу № А64-1658/2017 в размере согласно действующему законодательству осуществляется ответчиком в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

При подаче искового заявления истцом ООО «Транском» по платежному поручению № 52 от 20.03.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 37 299 руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Фреон-опт» по чеку от 12.05.2017 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ ООО «Транском» подлежит возврату из федерального бюджета 50% госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, что составляет 18 649,50 руб. коп.

Кроме того, согласно п. 2.1.6 мирового соглашения в пользу ООО «Транском» подлежит взысканию с ООО «Фреон-Опт» 18 649,50 руб. госпошлины, уплаченной ООО «Транском» при подаче искового заявления.

На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ ООО «Фреон-Опт» подлежит возврату из федерального бюджета 50% госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы, что составляет 1 500 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 141, 104, 150, 151, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2017 по делу № А64-1658/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Транском» и ООО «Фреон-опт», на следующих условиях:

1. ООО «Фреон-Опт» обязуется оплатить платеж в общей сумме 2 683 500 (два миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи пятьсот) рублейна расчетный счет ООО «Транском» в следующем порядке:

№ Платежа

Дата платежа

Сумма платежа с НДС (18%) к оплате, рубли

01.08.2017

670 875.00

01.09.2017

670 875.00

02.10.2017

670 875.00

31.10.2017

670 875.00

ИТОГО:

2 683 500.00

2. ООО «Транском» отказывается от требований к ООО «Фреон-Опт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 по 20.03.2017; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по дату фактического погашения долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки; взыскании судебных издержек по отправке претензии.

3. Оплата может быть произведена третьим лицом с указанием в назначении платежа: «Оплата за ООО «Фреон-Опт» по мировому соглашению по договору поставки товара № 74-Х от 05.02.2015».

4. Возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу № А64-1658/2017 в размере согласно действующему законодательству осуществляется ООО «Фреон-Опт» в пользу ООО «Транском» до 01.09.2017.

Производство по делу № А64-1658/2017 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Взыскать с ООО «Фреон-Опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Транском» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возмещение судебных расходов по госпошлине в сумме 18 649,50 руб.

Выдать ООО «Транском» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 18 649,50 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 52 от 20.03.2017 за рассмотрение иска.

Выдать ООО «Фреон-Опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины, уплаченной по чеку от 12.05.2017, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья Г.В. Владимирова

Судьи Л.М. Мокроусова

Е.А. Безбородов