Постановление № А64-1948/18 от 30.06.2021 АС Центрального округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО4 КФХ ФИО5 – не явились, извещены надлежаще;

от Комитета по управлению имуществом Тамбовской области – не явились, извещены надлежаще;

от Администрации Тамбовской области – не явились, извещены надлежаще;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области – не явились, извещены надлежаще;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области – не явились, извещены надлежаще;

от Отдела водных ресурсов Донского водного Управления по Тамбовской области – не явились, извещены надлежаще;

от МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях  – не явились, извещены надлежаще;

от Управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области – не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 КФХ ФИО5 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу №А64-1948/2018,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (далее - истец, глава К(Ф)Х ФИО5) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области (далее ответчик, Комитет по управлению имуществом) с требованием об отмене аукциона N 120218/0090443/01 от 14.02.2018 по лоту N 1 на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 68:10:1300005:18, признании права безвозмездного пользования земельным участком кадастровый номер 68:10:1300005:18 за главой КФХ ФИО5, обязании Комитета по управлению имуществом заключить с главой К(Ф)Х ФИО5 договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 68:10:1300005:18 сроком на 6 лет.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2018 исковые требования главы К(Ф)Х ФИО5 удовлетворены в части возложения на Комитет по управлению имуществом обязанности заключить договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 68:10:1300005:18 сроком на 6 лет. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2019 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, исковые требования главы К(Ф)Х ФИО5 удовлетворены в части возложения на Комитет по управлению имуществом обязанности заключить договор безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером 68:10:1300005:18 сроком на 6 лет.

       В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2019 по настоящему делу, во исполнение указанного судебного акта,  между Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области и ФИО5 28.02.2020 заключен договор N 1/2020 безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 68:10:1300005:18 сроком на 6 лет на условиях, указанных в резолютивной части решения.

         Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 отменены и принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 КФХ ФИО5 об обязании Комитета по управлению имуществом Тамбовской области заключить договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 68:10:1300005:18.

        Учитывая, что договор безвозмездного пользования земельным участком от 28.02.2020 № 1/2020 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области 19.03.2020 и передан Главе КФХ ФИО5, 26.10.2020 Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта, в котором заявитель просил: расторгнуть с главой К(Ф)Х ФИО5 договор безвозмездного пользования земельным участком от 28.02.2020 N 1/2020; обязать главу КФХ ФИО5 в течение 10-ти дней вернуть Комитету по управлению имуществом Тамбовской области по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 68:10:1300005:18, площадью 1439205 кв. м.

В процессе рассмотрения указанного заявления  Комитет по управлению имуществом Тамбовской области уточнил порядок поворота исполнения решения суда и просил суд  прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации  договора безвозмездного пользования земельным участком от 28.02.2020 N 1/2020, заключенного между Комитетом и главой КФХ ФИО5.

Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда ФИО4 КФХ ФИО5 заявил ходатайство об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2019 по настоящему делу до 01.12.2020, а  в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, возместить в порядке поворота исполнения решения расходы в размере 4 146 000,00 руб. на закупку рыбопосадочного материала, 960 000,00 руб. на закупку корма.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, заявление Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о повороте исполнения судебного акта по делу А64-1948/2018 удовлетворено. В удовлетворении ходатайства ФИО5 об отсрочке исполнения судебного акта и о возмещении в порядке поворота исполнения судебного акта расходов в общем размере 5 106 000 рублей отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами в части отказа судом в отсрочке исполнения решения суда от 25.10.2019 по настоящему делу и возмещении в порядке поворота исполнения судебного акта расходов в сумме 5 106 000 руб., индивидуальный предприниматель ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 обжаловал их в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 КФХ ФИО5 об отсрочке исполнения судебного акта и о возмещении в порядке поворота исполнения судебного акта расходов в общем размере 5 106 000 рублей, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.

В соответствии со статьей 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно статье 326 АПК РФ если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Как указано выше, на основании вступившего в законную силу решения суда по делу N А64-1948/2018 между Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области и ФИО5 28.02.2020 заключен договор N 1/2020 безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 68:10:1300005:18 сроком на 6 лет на условиях, указанных в резолютивной части решения.

Вышеуказанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области 19.03.2020 и сторонами был исполнен.

        Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2020 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2019, оставленное без изменения постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу № А64-1948/2018 отменены и принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО5 в части обязания Комитета по управлению имуществом Тамбовской области заключить с истцом договор безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 68:10:1300005:18 сроком на 6 лет в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом в указанном судебном акте суда кассационной инстанции на поворот исполнения решения суда указано не было.

В целях поворота исполнения решения суда ответчик просил прекратить в Едином государственном реестре недвижимости  запись о государственной регистрации договора безвозмездного пользования земельным участком от 28.02.2020 N 1/2020  с кадастровым номером 68:10:1300005:18 площадью 1439205 кв. м.

Учитывая, что прекращение государственной регистрации договора безвозмездного пользования земельным участком, в силу закона подлежащего обязательной государственной регистрации, влечет за собой и прекращение обязательств сторон по договору, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявление Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о повороте исполнения решения суда путем прекращения записи о государственной регистрации сделки отвечает  целям поворота исполнения судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в этой части в кассационном порядке не обжалуются.

Не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, заявитель кассационной жалобы считает, что при принятии определения о повороте исполнения судебного акта суд должен был принять, в том числе, решение о возмещении истцу расходов в сумме 5 106 000 руб., так как на земельном участке, предоставленном в безвозмездное пользование, расположен водный объект, с использованием которого последний приступил к выращиванию рыбы и понес указанные затраты.

Давая правовую оценку указанным доводам ИП ФИО5, и признавая их не правомерными, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исходил из следующего.

На основании решения суда от 25.10.2019, о повороте исполнения которого заявлено ответчиком, был заключен договор безвозмездного пользования земельным участком. Водный объект, расположенный на данном земельном участке и являющийся объектом гражданских прав, предметом указанного договора не являлся.

Учитывая изложенное, при рассмотрении заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта, направленном на возвращение собственнику земельного участка, заявление истца о возмещении убытков, связанных с выращиванием рыбы в указанном водном объекте, удовлетворению не подлежало, как не связанное с принятым решением суда, на основании которого ИП ФИО5 предоставлялся спорный земельный участок, и о повороте исполнения которого заявлено Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области.

Наряду с вышеизложенным, при рассмотрении заявления ответчика о повороте исполнения решения суда от 25.10.2019 истцом было заявлено ходатайство об отсрочке исполнения данного судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления истца об отсрочке исполнения судебного акта до 01.12.2022, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта индивидуальный предприниматель ФИО4 КФХ ФИО5 сослался на то, что в рассматриваемом споре по аналогии должна учитываться судебная практика, согласно которой лицо, начавшее цикл сельскохозяйственной обработки земельных участков в период наличия титула, вправе получить его конечный результат и собрать урожай, даже если право на земельный участок было впоследствии утрачено.

В обоснование указанных доводов  истец сослался на то, что в связи с заключением с ответчиком договора безвозмездного пользования земельным участком от 28.02.2020 N 1/2020, на котором расположен водный объект,  он начал заниматься рыбоводством, а именно: 27.03.2020 взял кредит для покупки мальков, корма и специального инвентаря, 10.04.2020 произвел запуск рыбы в пруд, приобрел корм для откорма рыбы.

Период отсрочки до 01.12.2022 истец обосновывает тем, что мальки рыбы (такой как щука, линь дорастают до товарного вида (веса) за 3 - 4 года жизни, а мальки карпа за 2 - 3 год жизни), а поэтому, пущенные им в пруд мальки рыб весной 2020 года, достигнут товарного веса к осени 2022 года.

Доводы ИП ФИО5 в этой части арбитражный суд первой и апелляционной инстанций признал не относящимися к рассматриваемому заявлению о повороте исполнения решения.

С выводами арбитражного суда обеих инстанций судебная коллегия соглашается по вышеизложенным основаниям.

Кроме того, судебная коллегия также учитывает, что истцом заявлено об отсрочке исполнения решения суда, которое уже исполнено и разрешается лишь вопрос о повороте исполнения данного судебного акта.

       Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу соответствуют установленным фактическим обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании вышеперечисленных норм действующего законодательства,  направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.11.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу №А64-1948/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.