Гражданский кодекс часть 1

от Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мичуринску Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мичуринску Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2022 по делу №А64-9941/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мичуринску Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 52 694,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала (далее - АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мичуринску (далее - ОМВД по г.Мичуринску, ответчик) о взыскании задолженности и пени за холодное водоснабжение и водоотведение, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в общей сумме
52 694,82 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2022 по настоящему делу исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции 16.05.2022 ответчиком представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения, подписанного полномочными представителями истца и ответчика и скрепленного их печатями.

В ходе судебного заседания арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Предмет соглашения

1.1. Стороны изъявляют желание разрешить спор по делу №А64-9941/2021, рассматриваемому Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, путем заключения мирового соглашения.

2. Предмет спора

2.1. Истец на дату заключения настоящего мирового соглашения предъявил к Ответчику уточненные исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату холодного водоснабжения и водоотведения за период с 11.09.2021 по 30.12.2021 в размере 2778,67 руб., также государственной пошлины в размере 2108 рублей.

3. Условия соглашения

3.1. Ответчик обязуется оплатить пени за несвоевременную оплату холодного водоснабжения и водоотведения за период с 11.09.2021 по 30.12.2021 в размере 2778,67 руб., и государственную пошлину в размере суммы, не подлежащей возврату из бюджета в порядке ст. 141 АПК РФ, что составляет 1054 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 10 дней с момента поступления денежных средств на данный вид расходов из федерального бюджета, но не позднее 25.12.2022.

3.2. При нарушении Ответчиком установленного пунктом 3.1 настоящего Мирового соглашения порядка оплаты, настоящее Мировое соглашение считается неисполненным в добровольном порядке, и наступают последствия, предусмотренные частью 2 статьи 142 АПК РФ.

4.1. Все неурегулированные настоящим Соглашением вопросы
рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

4.2. Порядок утверждения мирового соглашения, предусмотренный статьями 139, 140, 141 АПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу Сторонам известны.

4.3. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах - по одному для каждой и сторон и один экземпляр для суда. Текст экземпляров идентичен, соглашения имеют равную юридическую силу.

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по настоящему делу судом разъяснены и сторонам понятны.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В данном случае, АО «ТСК» при подаче иска платежным поручением от 25.11.2021 №4266 в федеральный бюджет были перечислены 2 108 руб. государственной пошлины (л.д. 8).

Учитывая заключение сторонами мирового соглашения, а также исходя из его условий, принимая во внимание размер уточненных исковых требований, суд апелляционной инстанции полагает возможным возвратить АО «ТСК» из федерального бюджета 1 054 руб. государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб. (50%), с учетом утвержденного мирового соглашения, относятся на ее заявителя, однако в доход федерального бюджета с него не взыскиваются, поскольку заявитель апелляционной жалобы в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-142, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК»), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Мичуринского филиала акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» ФИО2, действующего на основании Положения о филиале и доверенности №006/163 от 21.12.2021, с одной стороны, и ОМВД России по г.Мичуринску, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице юрисконсульта правовой группы ОМВД России по г. Мичуринску ФИО3, действующей на основании доверенности №Д1/150 от 14.03.2022, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», о нижеследующем:

1. Предмет соглашения

2. Предмет спора

3. Условия соглашения

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2022 по делу №А64-9941/2021 отменить.

Производство по делу №А64-9941/2021 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала из федерального бюджета 1054 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.В. Ботвинников

Судьи Е.В. Маховая

ФИО1