Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Менделеевском районе Республики Татарстан, город Менделеевск, к Открытому акционерному обществу «Махрест», город Менделеевск,

о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ и пени в сумме 116085 рублей 86 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Менделеевском районе Республики Татарстан (заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Открытому акционерному обществу «Махрест» (ответчик) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в ПФ РФ и пени в сумме 116.085 рублей 86 копеек.

Арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассмотрено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ответчиком за период с 01 июля 2005 года по 30 сентября 2005 года не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в сумме 140.870 рублей.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчику начислены пени в сумме 1982 рублей 86 копеек.

На уплату задолженности ответчику было направлено требование №253 от 13 декабря 2005 года.

В связи с тем, что страховые взносы и пени ответчиком не были уплачены добровольно, заявитель обратился в суд.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований указывает, что у организации отсутствует задолженность за период с01 июля 2005 года по 30 сентября 2005 года.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.

Статьями 24, 26 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлена обязанность по уплате страховых взносов.

Согласно статье 25 вышеуказанного закона взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В данном случае судом установлено, что имевшая на период с 1 августа 2005 года по 30 сентября 2005 года задолженность ответчика погашена в полном объеме. Данный факт подтверждается платежными документами: платежными поручениями №57, 58, 59 от 06 февраля 2006 года, №26, 27, 28, 29 от 18 января 2006 года.

Довод налогового органа о том, что платежные поручения представленные ответчиком свидетельствуют об уплате текущих платежей, обоснованно не принят судом во внимание. Налоговым органом не представлено доказательств того, что указание в поле 10 платежного поручения ТП (текущие платежи) повлекло неуплату спорных сумм страховых взносов в бюджет.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14 марта 2006 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65- 1098/2006-САЗ-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин

судьи Ф.Г. Гарипова

ФИО1