Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" к Татарстанской таможне о признании незаконным решения, устранении допущенных нарушений прав и законных интересов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления о признании незаконным решения от 23.03.2022г., принятого по результатам камеральной таможенной проверки, об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", не согласившись с решением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ASPV&n=1952205&date=28.09.2022апелляционной жалобе ссылается на то, что поставщик товара по внешнеэкономическому контракту и лицензиар по лицензионному соглашению не являются идентичным юридическим лицом; на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что пакет документации по базовому проектированию относится исключительно к ввозимым внутренним устройствам реакторов; на начисление таможенным органом пеней за период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

В судебном заседании представители таможенного органа апелляционную жалобу отклонили по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав позицию участвующих лиц, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной Татарстанской таможней камеральной проверки установлено, что ООО "Оргнефтехим-Холдинг" заявлены в таможенной декларации на товары №10418010/100420/0098857 недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, а именно в таможенную стоимость товаров не включена стоимость работ, выполненных по Лицензионному соглашению от 22.11.2016 № 0083/3/358 на технологический процесс гидроочистки дистиллятов компании «SHELL», заключённому между ПАО «Татнефть» и компанией «SHELL GLOBAL SOLUTIONS INTERNATIONAL B.V.», относящихся к товарам, ввезённым по контракту от 11.07.2019 № 184-10/07-2019 между ООО «ОНХ-Холдинг» и компанией «SHELL CATALYSTS & TECHNOLOGIES LIMITED» (Соединённое Королевство), и являющейся частью стоимости сделки с ними, то есть цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию ЕАЭС, что отражено в акте камеральной таможенной проверки от 08.02.2022 г. № 10404000/210/080222/А000352.

Данный акт направлен в адрес общества письмом от 9 февраля 2022г. № 34-19/01915.

Обществом направлены возражения на акт (письмо от 1 марта 2022 г. № И-891/22), в которых указано на неправомерность выводов таможенного органа.

Таможенным органом составлено заключение по возражениям проверяемого лица на акт проверки, которое направлено в адрес заявителя письмом таможни от 16 марта 2022 г. № 34-19/03614.

На основании материалов камеральной таможенной проверки, с учетом заключения от 16 марта 2022г. по возражениям общества на Акт, 23 марта 2022г. ответчиком принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в ДТ № 10418010/100420/0098857. Сумма доначисленных таможенных платежей в соответствии с Решением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10418010/100420/0098857 составила 31 999 386,32 руб., в том числе таможенные пошлины в размере 1 176 113,59 руб. и налог на добавленную стоимость в размере 30 823 272,73 руб.

Данная сумма с учетом пеней в общем размере 38 223 901,95 руб. полностью уплачена обществом 06 мая 2022г.

Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10418010/100420/0098857, направлено в адрес общества письмом от 24 марта 2022г. № 34-19/04002.

Общество, не согласившись с выводами, содержащимися в акте камеральной таможенной проверки, и принятыми по результатам проверки решениями, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований общество указало, что правовых оснований для включения в структуру таможенной стоимости товаров, ввезенных в рамках внешнеэкономического контракта от 11.07.2019 № 184-10/07-2019, лицензионных платежей, уплаченных в рамках лицензионного соглашения от 22.11.2016 № 0083/3/358, не имеется, поскольку, таможенным органом в нарушение положений ст.ст. 39, 40 ТК ЕАЭС не доказано, что лицензионные платежи относиться к ввозимым товарам и то, что уплата лицензионных платежей является условием продажи оцениваемых (ввозимых) товаров в рамках контракта от 11.07.2019.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу требований ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа взаимосвязанных положений ст. 29, ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно пункту 1 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) положения главы 5 основаны на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

Пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что заявленная таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Оценка товара для таможенных целей должна основываться на действительной стоимости товара, под которой понимается цена, по которой во время и в месте, определенных законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции (пункт 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года).

В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии с положениями статьи 40 ТК ЕАЭС, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС).

При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена ЕАЭС.

Таким образом, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, включает в себя все платежи, осуществленные или подлежащие осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца и связанные с ввозимыми товарами, что соответствует положениям по оценке товаров для таможенных целей ГАТТ 1994.

Правоотношения в сфере интеллектуальной собственности регулируются международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии со статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 11 июля 2019г. № 184-10/07-2019, заключенного между ООО «ОНХ-Холдинг» (Россия) и компанией «SHELL CATALYSTS & TECHNOLOGIES LIMITED» (Соединённое Королевство), от компании «BURCKHARDT COMPRESSION AG» (Швейцария) в адрес ООО «ОНХ-Холдинг» поступили товары, помещенные под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления по ДТ № 10418010/100420/0098857 (товары №№ 1- 6).

ДТ№ 10418010/100420/0098857 подана в Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни таможенным представителем ООО «ВТП СЕРВИС ГРУПП» (ИНН – <***>) на основании договора таможенного представителя (свидетельство о включении в реестр таможенных представителей №0957/00 от 10 октября 2018 г.) с декларантом ООО «ОНХ-Холдинг» № 04-20/276 от 30 марта 2020г.

По данной ДТ, на условиях поставки DAP Нижнекамск, страна происхождения – Бельгия (BE), страна отправления – разные (00), общая сумма по счету – 3 385 378,00 долларов США, общая таможенная стоимость – 252 566 125,70 руб., задекларированы следующие товары:

Товар № 1 – входное устройство - механические устройства для разбрызгивания. часть комплекта внутрикорпусных устройств для реакторов гидроочистки средних дистиллятов R-0101, R-0102, R-0201. Входное устройство для реактора R-0101, количество 1 шт., входное устройство для реактора R-0102, количество 1 шт., входное устройство для реактора R-0201, количество 1 шт., всего 3шт., код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8424890009, цена товара – 105 000, 00 долларов США, таможенная стоимость – 7 833 525,00 рублей;

Товар № 2 – комбинированная фильтрующая/вд-тарелка - оборудование для фильтрования жидкостей. часть комплекта внутрикорпусных устройств для реакторов гидроочистки средних дистиллятов R-0101, R-0102, R-0201. Комбинированная фильтрующая/вд-тарелка для реактора R-0101, количество 1 шт., комбинированная фильтрующая/вд-тарелка для реактора R-0102, количество 1 шт., комбинированная фильтрующая/вд-тарелка для реактора R-0201, количество 1 шт., всего 3шт., код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8421290009, цена товара – 1 759 032, 00 долларов США, таможенная стоимость – 131 232 582,36 рублей;

Товар № 3 – кольцо квенча - часть ультраплоского внутреннего устройства квенча - механические устройства для разбрызгивания, часть комплекта внутрикорпусных устройств реакторов гидроочистки средних дистиллятов R-0102, количество 3 шт., код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8424890009, цена товара – 135 000, 00 долларов США, таможенная стоимость – 10 071 675,00 рублей;

Товар № 4 – смешивающая тарелка - часть ультраплоского внутреннего устройства квенча. часть комплекта внутрикорпусных устройств реакторов гидроочистки средних дистиллятов R-0102, количество 3 шт., код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 7326909807, цена товара – 347 115, 00 долларов США, таможенная стоимость – 25 896 514,58 рублей;

Товар № 5 – комбинированная тарелка предварительного распределения/вд-тарелка - механические устройства для разбрызгивания. часть комплекта внутрикорпусных устройств для реактора гидроочистки средних дистиллятов R-0102, количество 3 шт., код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8424890009, цена товара – 664 231, 00 долларов США, таможенная стоимость – 49 554 953,76 рублей;

Товар № 6 – устройства для фильтрования жидкостей - нижняя корзина. часть комплекта внутрикорпусных устройств для реакторов гидроочистки средних дистиллятов R0101, R-0102, R-0202 нижняя корзина для реактора гидроочистки средних дистиллятов R0101, количество 1 шт. нижняя корзина для реактора гидроочистки средних дистиллятов R0102, количество 1 шт. нижняя корзина для реактора гидроочистки средних дистиллятов R0201, количество 1 шт., всего 3шт., код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8421290009, цена товара – 375 000, 00 долларов США, таможенная стоимость – 27 976 875,00 рублей.

В ходе таможенного декларирования таможенная стоимость ввезенных товаров определена и заявлена таможенным представителем ООО «ВТП СЕРВИС ГРУПП» и принята таможенным органом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС.

За основу для расчета таможенной стоимости товаров взята стоимость сделки, указанная в инвойсах продавца, приложении к контракту и заявленная в ДТС-1. Иные дополнительные начисления к таможенной стоимости таможенным представителем не заявлены.

Товары были выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления.

Для подтверждения заявленной в вышеуказанных ДТ таможенной стоимости товаров декларантом в ходе таможенного декларирования были представлены следующие формализованные документы: внешнеторговый контракт, инвойсы, товаросопроводительные документы.

Кроме того, таможенным представителем при декларировании представлены Технические проекты, Пояснительные записки, Обоснования безопасности, Руководства (инструкции) по монтажу и эксплуатации для Установок гидроочистки средних дистилятов, согласно которым заказчиком является ПАО «Татнефть»:

040-0083-1502R0201 – реактор поз. 1502R0201,

040-0083-1502R0101 – реактор поз. 1502R0101,

040-0083-1502R0102 – реактор поз. 1502R0102.

В разделе «Примененная документация» Технического проекта среди прочего указан Т-2.983.760 – Типовые чертежи разводки термопар.

В Обосновании безопасности и Руководстве (инструкции) по монтажу и эксплуатации имеются ссылки на базовый проектно-конструкторский пакет (BDEP) Т-3.139.747 компании «Shell Global Solutions».

Также в ходе таможенного контроля установлено, что между ПАО «Татнефть» и компанией «SHELL GLOBAL SOLUTIONS INTERNATIONAL B.V.» (Нидерланды) заключено Лицензионное соглашение от 22 ноября 2016 г. № 0083/3/358 на технологический процесс гидроочистки дистиллятов компании «SHELL» (далее по тексту – Соглашение).

Согласно пункту 1.1 Соглашения:

«Лицензируемый процесс» означает технологический процесс гидроочистки дистиллятов, разработанный компанией «SHELL» и/или Аффилированными компаниями «SHELL» в отношении:

каталитического удаления серы и/или азота, и/или гидрирования ароматики в дизельной фракции определённых сортов нефти в присутствии водорода и с использованием каталитической системы с фиксированным слоем в целях получения углеводородов с пониженным содержанием серы и/или азота и/или ароматики;

последующего сепарирования и фракционирования потока, поступающего из реактора, в отпарной колонне / секции осушения в целях производства готовой продукции;

«Пакет документации по базовому проектированию», или «ПДБП», означает документы, чертежи и прочие материалы, содержащие техническую информацию в отношении Лицензируемого процесса;

«Патентные права» Стороны означают патенты и патентные заявки в любой стране в тех случаях, когда они распространяются на изобретения, разработанные с использованием Информации компании «SHELL» или имеющие отношение к Лицензируемого процессу или Критическому оборудованию; «Установка» означает технологическую установку, на которой используется Лицензируемый процесс, описанную в приложении 1; «Цель» означает проектирование, закупку оборудования, строительство, техническое обслуживание и эксплуатацию Установки, а также сбыт полученной на Установке продукции; «Катализатор» означает катализатор, предназначенный для использования на Установке с целью демонстрации Рабочих характеристик, определяемый компанией «SHELL» и поставляемый Аффилированной компанией «SHELL» / поставщиком, одобренным компанией «SHELL», как указано в приложении 10; «Критическое оборудование» означает оборудование, спроектированное компанией «SHELL» и произведённое для компании «SHELL» в целях использования на Установке, определяемое компанией «SHELL» и поставляемое компанией «SHELL» / Аффилированной компанией «SHELL» / поставщиком, одобренным «SHELL», как указано в приложении 7; «Свежий катализатор» означает Катализатор, загруженный в Установку и активированный в соответствии с процедурами, предоставленными поставщиком, и эксплуатирующийся на Установке в период, не превышающий 90 дней; «Информации компании SHELL» означает любую информацию, относящуюся к:

- Лицензируемому процессу;

- Критическому оборудованию;

- любому Катализатору;

- любому Абсорбенту;

- иным материалам, используемым в связи с Лицензируемым процессом, Критическим оборудованием или Катализатором, полученным или приобретённым Лицензиатом:

- прямо или косвенно от компании «SHELL» и/или любой Аффилированной компании «SHELL» и/или одобренного компанией «SHELL» поставщика такого Критического оборудования, Катализатора и/или иных материалов;

- в письменном виде, в виде чертежей, в устной или визуальной форме, в ходе курса обучения и/или посещения установки, а также любую иную информацию, раскрываемую компанией «SHELL» и/или Аффилированной компанией «SHELL», из которой можно обоснованным образом извлечь любую часть такой информации, которая как конфиденциальная. Информация компании «SHELL» включает любые общие знания о текущей или предполагаемой деятельности компании «SHELL» и/или любых Аффилированных компаний «SHELL», а также информацию об условиях данного Соглашения.

Предметом Соглашения является (статьи 2, 3):

пункт 2.1 - предоставление информации, необходимой для использования Лицензируемого процесса на Установке в соответствии с Пакетом документации по базовому проектированию (ПДБП);

пункт 2.2 - предоставление Пакета документации по базовому проектированию (ПДБП) Установки;

пункт 3.1 - предоставление неисключительного и не подлежащего передаче права использования любой Информации компании «SHELL», включая право на проектирование, закупку, строительство, технической обслуживание и эксплуатацию Установки и продажу получаемой продукции; лицензии на основе Патентных прав «SHELL» на весь период действия таких прав; лицензии в отношении авторского права на Источники информации, несущие или содержащие такую Информацию компании «SHELL», на использование, копирование или хранение таких Источников информации, в объёме, необходимом для достижения Цели.

Согласно пункту 5.1 Соглашения любые услуги в соответствии с данным Соглашением предоставляются компанией «SHELL» за пределами Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1 Соглашения за предоставление Лицензии, предусмотренной статьёй 3, лицензиат обязан выплатить компании «SHELL» сумму в размере 700 000 долл. США без учёта НДС.

Согласно пункту 7.2 Соглашения за предоставление Пакета документации по базовому проектированию (ПДБП) лицензиат обязан выплатить компании «SHELL» сумму в размере 2 050 000 долл. США без учёта НДС.

Согласно приложению 1 к Соглашению Установка будет находиться на территории Комплекса НП и НХЗ (Комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов) АО «Танеко», г. Нижнекамск.

Согласно приложению 7 к Соглашению предполагается поставка внутренних устройств и предоставления услуг, стоимость которых по состоянию на 01.11.2016 составляет 3385378, 00 долларов США.

В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что в схеме Комплекса Нефтеперерабатывающих и Нефтехимических заводов АО «ТАНЕКО» (г. Нижнекамск) на установке гидроочистки средних дистиллятов (секция 1502) используется технологический процесс гидроочистки дистиллятов, приобретенный по Лицензионному соглашению на технологический процесс гидроочистки дистиллятов компании «SHELL» от 22 ноября 2016 г. № 0083/3/358, заключенному между ПАО «Татнефть» им В.Д. Шашина и компанией «SHELLGLOBALSOLUTIONSINTERNATIONALB.V.». На установке гидроочистки средних дистиллятов (секция 1502) используются реакторы (реактор с защитным слоем R0101, реактор гидроочистки дизельного топлива R0102 и реактор гидроочистки керосина R0201) с внутренними устройствами, поставленными по контракту № 184-10/07-2019 от 11 июля 2019 г. между «ОНХ-Холдинг» и компанией «SHELLCATALYSTS&TECHNOLOGIESLIMITED» (Соединенное Королевство).

Технологический процесс гидроочистки дистиллятов, приобретенный по Лицензионному соглашению от 22 ноября 2016 г. № 0083/3/358, используется только на установке гидроочистки средних дистиллятов АО «ТАНЕКО» (секция 1502). Эта установка находится в эксплуатации с декабря 2020 года.

Таким образом, по результатам анализа документов, полученных в ходе камеральной таможенной проверки установлено, что стоимость работ, выполненных по Лицензионному соглашению от 22.11.2016 № 0083/3/358 на технологический процесс гидроочистки дистиллятов компании «SHELL», заключённому между ПАО «Татнефть» и компанией «SHELLGLOBALSOLUTIONSINTERNATIONALB.V.», относится к товарам, ввезённым по контракту от 11.07.2019 № 184-10/07-2019 между ООО «ОНХ-Холдинг» и компанией «SHELLCATALYSTS & TECHNOLOGIESLIMITED» (Соединённое Королевство).

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, определяется в соответствии с Соглашением, основанном на принципах и общих правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII ГАТТ 1994.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию ЕАЭС, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии с положениями статьи 40 ТК ЕАЭС, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС (пункт 9 статьи 39 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 7 Приложения III к ГАТТ 1994 цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, включает все платежи, фактически произведенные или подлежащие уплате как условие продажи импортных товаров покупателем продавцу или покупателем третьему лицу для покрытия обязательства продавца.

Оценка ввезённого товара для таможенных целей должна основываться на действительной стоимости ввезённого товара, под которой понимается цена, по которой во время и в месте, определённых законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продаётся или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции (пункт 2 статьи VII ГАТТ 1994), что предполагает компенсацию продавцом в цене товара всех расходов, понесённых им в связи с производством и продажей товара на экспорт в Российскую Федерацию.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что предметом внешнеторгового контракта от 11.07.2019 № 184-10/07-2019, заключенного между ООО «ОНХ-Холдинг» (Россия) и компанией «SHELLCATALYSTS & TECHNOLOGIESLIMITED» (Соединённое Королевство), является продажа «внутренних устройств реактора» (оборудование, используемое внутри реактора, перечислены в Приложении А к контракту) и оказание «услуг» (техническое консультирование, связанное с продажей/передачей внутренних устройств реактора, указанные в Приложении А). Покупателем товара и услуг является компания ООО «ОНХ-Холдинг», конечным пользователем оборудования - ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина и /или АО «ТАНЕКО», являющееся аффилированным лицом по отношению к ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина; предприятие конечного пользователя - комплекс нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов, г.Нижнекамск.

При проверке обоснованности используемого при декларировании метода определения таможенной стоимости установлено, что выбранный декларантом метод определения таможенной стоимости товаров, декларируемых по ДТ № 10418010/100420/0098857, соответствует виду и условиям внешнеторгового контракта. Декларантом правомерно применен метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами, установленный статьей 39 ТК ЕАЭС.

Суд первой инстанции в результате анализа положений Соглашения пришел к правомерному выводу о невозможности поставки товаров по контракту № 184-10/07-2019 от 11 июля 2019 г. без осуществления действий, указанных в п. 2 и п. 3 Преамбулы Соглашения: предоставление Пакета документации по базовому проектированию в отношении Установки; Установка должна быть спроектирована и построена для использования на Установке Лицензируемого процесса в соответствии с раскрываемой компанией «SHELL» технической информации.

Таким образом, по результатам анализа полученных в ходе камеральной таможенной проверки документов установлено, что стоимость работ, выполненных по Лицензионному соглашению от 22.11.2016 № 0083/3/358 на технологический процесс гидроочистки дистиллятов компании «SHELL», заключённому между ПАО «Татнефть» и компанией «SHELLGLOBALSOLUTIONSINTERNATIONALB.V.», относится к товарам, ввезённым по контракту от 11.07.2019 № 184-10/07-2019 между ООО «ОНХ-Холдинг» и компанией «SHELLCATALYSTS & TECHNOLOGIESLIMITED» (Соединённое Королевство), и является частью стоимости сделки с ними, то есть цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию ЕАЭС. Соответствующие расходы должны быть включены в таможенную стоимость товаров на основании пунктов 1, 3, 9 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Довод о том, что предмет соглашения от 22 ноября 2016г. не относится к задекларированному товару, поставка товаров по внешнеэкономическому контракту от 11 июля 2019г. не поставлена в зависимость от оплаты платежей по лицензионному соглашению от 22 ноября 2016г. правомерно отклонен судом как ошибочный ввиду следующего.

В результате анализа Лицензионного соглашения от 22 ноября 2016г. № 0083/3/358, заключенного между ПАО «ТАТНЕФТЬ» им. В.Д. Шашина и «SHELLGLOBALSOLUTIONSINTERNETIONALB.V.» (далее по тексту - Лицензионное соглашение), установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 Преамбулы Лицензионного соглашения компания Shell, в том числе желает предоставить Лицензиату определенные права на использование «Информации компании SHELL» (в соответствии с определением), относящейся к Лицензируемому процессу (в соответствии с определением).

Согласно пункту 2 Преамбулы Лицензионного соглашения компания SHELL имеет возможность обеспечить предоставление Пакета документации по базовому проектированию (в соответствии с определением) в отношении Установки (в соответствии с определением), а также принять на себя определенные обязательства в отношении Рабочих характеристик (в соответствии с определением) Установки.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 1 Лицензионного соглашения:

Информация компании SHELL означает любую информацию, относящуюся к:

- Критическому оборудованию;

- любому Катализатору;

- любому Абсорбенту;

-прямо или косвенно от компании «SHELL» и/или любой аффилированной компании «SHELL» и/или одобренного компанией «SHELL» поставщика такого Критического оборудования, Катализатора и/или иных материалов;

-в письменном виде, в виде чертежей, в устной или визуальной форме, в ходе курса обучения и/или посещения установки, а также любую иную информацию, раскрываемую компанией «SHELL» и/или аффилированной компанией «SHELL», из которой можно обоснованным образом извлечь любую часть такой информации, которая как конфиденциальная. Информация компании «SHELL» включает любые общие знания о текущей или предполагаемой деятельности компании «SHELL» и/или любых аффилированных компаний «SHELL», а также информацию об условиях данного Соглашения.

Предметом Соглашения является (статьи 2, 3):

пункт 2.2 - предоставление Пакета документации по базовому проектированию (ПДБП) Установки;

пункт 3.1 - при условии оплаты лицензионного сбора, предусмотренного статьей 7.1 Лицензионного соглашения компания «SHELL» осуществляет предоставление неисключительного и не подлежащего передаче права использования любой Информации компании «SHELL», включая право на проектирование, закупку, строительство, технической обслуживание и эксплуатацию Установки и продажу получаемой продукции; лицензии на основе Патентных прав «SHELL» на весь период действия таких прав; лицензии в отношении авторского права на Источники информации, несущие или содержащие такую Информацию компании «SHELL», на использование, копирование или хранение таких Источников информации, в объёме, необходимом для достижения Цели.

В соответствии с пунктом 1.1 Статьи 1 Лицензионного соглашения Цель означает проектирование, закупку оборудования, строительство, техническое обслуживание и эксплуатацию Установки, а также сбыт полученной на Установке продукции. Критическое оборудование означает оборудование, спроектированное компанией «SHELL» и произведённое для компании «SHELL» в целях использования на Установке, определяемое компанией «SHELL» и поставляемое компанией «SHELL» / аффилированной компанией «SHELL» / поставщиком, одобренным «SHELL», как указано в приложении 7.

Приложением 7 к Лицензионному соглашению установлен, в том числе объем поставок Внутренних устройств, а также указано, что внутренние устройства поставляются на основании отдельного соглашения на поставку критического оборудования).

При этом, 3 новых реактора должны быть поставлены на основании отдельного соглашения на поставку критического оборудования. Стоимость поставки внутренних устройств и предоставления услуг по состоянию на 1 ноября 2016 г. составляет 3 385 378 долл. США.

Кроме того, поставка внутренних устройств реактора является предметом отдельного соглашения согласно пункту 4.5.2.5 Приложения 4 к Лицензионному соглашению.

Соответственно, как верно указал суд первой инстанции, Лицензионное соглашение относится и к процессу гидроочистки, и к закупке оборудования.

Исходя из пункта 7.1 статьи 7 Лицензионного соглашения за предоставление лицензии, предусмотренной статьей 3, Лицензиат обязан выплатить компании «SHELL» сумму в размере 700 000 долл. США.

Согласно пункту 7.2 статьи 7 Лицензионного соглашения за предоставление ПДП Лицензиат обязан выплатить компании «SHELL» сумму в размере 2 050 000 долл. США.

По результатам анализа Контракта на продажу внутренних устройств реактора от 11 июля 2019 г. № 184-10/07-2019, заключенному между ООО «ОНХ-Холдинг» (Россия) (Покупатель) и компанией «SHELLCATALYSTS & TECHNOLOGIESLIMITED» (Соединённое Королевство) (Продавец) (далее по тексту - Контракт), судом первой инстанции установлено следующее.

В соответствии с пунктом (а) раздела 3 Контракта Покупатель приобретает внутренние устройства реакторов в составе и количестве, указанном в Приложении А, в соответствии с положениями Контракта для строительства Установки Конечного пользователя.

В соответствии с пунктом (с) раздела 1 Контракта «Конечный пользователь» означает конечного пользователя Внутренних устройств реактора и/или Услуг.

Исходя из пункта (а) раздела 6 Контракта Конечный пользователь: ПАО «Татнефть» и/или АО «ТАНЕКО», являющееся аффилированным лицом по отношению к ПАО «Татнефть».

В Приложении А к Контракту описаны внутренние устройства реактора (всего поименовано три реактора).

Цена внутренних устройств реактора (в соответствии с изложенным в приложении А) в силу пункта (а) раздела 4 Контракта составляет 3 385 378 долл. США.

В соответствии с пунктом (е) раздела 11 Контракта вместе с поставкой Продавец обязуется предоставить Покупателю полный комплект рабочей конструкторской (технической) документации на Оборудование, которая является соответствующей и достаточно детализированной, чтобы дать возможность Покупателю подготовить Оборудование к монтажу, пуску в эксплуатацию и эксплуатации. В состав такой документации также должны быть включены все необходимые инструкции, рекомендации и подробные сведения о передовой практике в отношении обслуживания и ремонта Оборудования.

Согласно пункту (а) раздела 12 Контракта покупатель настоящим подтверждает и соглашается с тем, что Техническая информация, предоставляемая продавцом в связи с поставкой внутренних устройств реактора, включает проектную, технологическую, производственную и иную информацию и ноу-хау, которые являются запатентованными и конфиденциальными данными продавца и/или его аффилированных лиц. Все права интеллектуальной собственности на всю Техническую информацию принадлежат исключительно продавцу и/или его аффилированным лицам. Покупатель соглашается и подтверждает, что ему не принадлежат права собственности и иные права в отношении технической информации, за исключением тех, которые передаются на основании настоящего контракта, а также соглашается с тем, что настоящий контракт не предусматривает передачи покупателю или конечному пользователю каких-либо прав на техническую информацию, за исключением перечисленных в настоящем контракте.

Согласно пункту (b) Контракта при условии осуществления оплаты и соблюдения условий контракта продавец передает, а покупатель и конечный пользователь принимают неэксклюзивную, непереуступаемую оплаченную лицензию на использование технической информации исключительно для целей и на срок эксплуатации и технического обслуживания внутренних устройств реактора на установке конечного пользователя. Данная лицензия предоставлена продавцу и не предусматривает права на предоставление таких прав каким-либо лицам, за исключением конечного пользователя, который осуществляет эксплуатацию и владеет установкой. При этом покупатель не вправе предоставлять конечному пользователю право на последующую выдачу сублицензий, а также обязуется заключить с конечным пользователем письменное соглашение на условиях не менее жестких, чем условия, принимаемые на себя покупателем по контракту.

Соответственно, контрактом не устанавливаются права в отношении Технической информации, в том числе интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом (f) раздела 12 контракта единственным обязательством Покупателя является предоставление полной и точной информации (конструкторской документации на корпуса реакторов) продавцу и его аффилированным лицам, включая данные по технологическому процессу, предоставляемые аффилированному лицу продавца для проведения послойного моделирования технологического процесса для всех сценариев эксплуатации (например, начало цикла, конец цикла, работа с пониженной производительностью, работа с высоким/низким расходом сырья); в частности, чертежи корпуса реактора необходимы для проектирования внутренних устройств реактора.

Кроме того, исходя из технических проектов, пояснительных записок, обоснований безопасности, руководства (инструкции) по монтажу и эксплуатации для установок гидроочистки средних дистилятов, заказчиком является ПАО «Татнефть»:

040-0083-1502R0201 - реактор поз. 1502R0201,

040-0083-1502R0101 - реактор поз. 1502R0101,

040-0083-1502R0102 - реактор поз. 1502R0102.

В разделе «Примененная документация» технического проекта среди прочего указан Т-2.983.760 - типовые чертежи разводки термопар.

В обосновании безопасности и руководстве (инструкции) по монтажу и эксплуатации имеются ссылки на базовый проектно-конструкторский пакет (BDEP) Т-3.139.747 компании «ShellGlobalSolutions».

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сделки по контракту и лицензионному соглашению объединены единой деловой концепцией цели сделки. Контракт невозможен без лицензионного соглашения и наоборот.

Таким образом, результатами всестороннего анализа положений лицензионного соглашения и контракта, подтверждается их взаимосвязь, поставка товаров по контракту невозможна без исполнения предмета лицензионного соглашения:

1) Стоимость поставки внутренних устройств и предоставления услуг по состоянию на 1 ноября 2016 г. составляет 3 385 378 долл. США (Приложение 7 к лицензионному соглашению). Цена внутренних устройств реактора (в соответствии с изложенным приложении А) в силу пункта (а) раздела 4 контракта составляет 3 385 378 долл. США.

2) Стороной лицензионного договора является ПАО «Татнефть», конечным пользователем по контракту также является ПАО «Татнефть».

3) В Приложении А к контракту описаны внутренние устройства реактора (всего поименовано 3 реактора). В Приложении 7 к лицензионному соглашению оговорено какое оборудование не входит в объем поставки «SHELL». При этом, 3 новых реактора должны быть поставлены на основании отдельного соглашения на поставку критического оборудования.

4)В соответствии с пунктом (а) раздела 3 контракта покупатель приобретает внутренние устройства реакторов в составе и количестве, указанном в Приложении А, в соответствии с положениями контракта для строительства установки конечного пользователя. При этом Приложением 7 к лицензионному соглашению установлен, в том числе объем поставок внутренних устройств. Приложение А к контракту и Приложение 7 к лицензионному соглашению, содержат одинаковые наименования оборудований в одинаковых количествах.

5) В обосновании безопасности и руководстве (инструкции) по монтажу и эксплуатации имеются ссылки на базовый проектно-конструкторский пакет (BDEP) Т-3.139.747 компании «ShellGlobalSolutions».

6)Анализ положений соглашения показывает, что произвести поставку товаров по контракту невозможно без осуществления действий, указанных в пункте 2 и пункте 3 Преамбулы лицензионного соглашения: предоставление пакета документации по базовому проектированию в отношении установки; установка должна быть спроектирована и построена для использования на установке лицензируемого процесса в соответствии с раскрываемой компанией «SHELL» технической информации.

7)Лицензия в соответствии с лицензионным соглашением предоставлена продавцу и не предусматривает права на предоставление таких прав каким-либо лицам, за исключением конечного пользователя, коим является ПАО «Татнефть», который осуществляет эксплуатацию и владеет установкой.

Таким образом, по результатам анализа полученных в ходе камеральной таможенной проверки документов обоснованно установлено, что стоимость работ, выполненных по лицензионному соглашению относится к товарам, ввезённым по контракту, и является частью стоимости сделки с ними, то есть цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию ЕАЭС. Соответствующие расходы должны быть включены в таможенную стоимость товаров на основании пунктов 1, 3, 9 статьи 39 ТК ЕАЭС.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что таможенным органом решение от 23 марта 2021г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров принято правомерно, в связи с чем, заявление общества удовлетворению не подлежит.

Довод жалобы о несогласии с начислении таможенным органом пеней за период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 отклоняется апелляционным судом как необоснованный, поскольку указанные требования предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлись, Обществом заявлены требования о признании незаконным решения Татарской Таможни от 23.03.2022 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения указанные в декларации на товары.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование норм права не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2022 года по делу № А65-11307/2022, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании пп. 12 п. 1 ст. 333.21 и пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает обществу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., излишне (ошибочно) уплаченную платежным поручением от 01.08.2022 года № 2394.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2022 года, принятое по делу № А65-11307/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий О.П. Сорокина

Судьи Е.Н. Некрасова

А.Б. Корнилов