Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А65-11916/2018 (судья Абдуллаев А.Г.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Репродукт» (ИНН <***>), Республика Татарстан, Бугульминский район, п. Березовка,

к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская мясная компания» (ИНН <***>), Республика Башкортостан, Благоварский район, с. Языково,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Репродукт» (далее – ООО «Репродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Башкирская мясная компания» (далее – ООО «Башкирская мясная компания», ответчик) 8 826 226,11 руб. основного долга, 6 076 686,68 руб. пени, 200 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 05.04.2018 до даты погашения основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга за каждый день фактического пользования денежными средствами с 05.04.2018 до даты возврата денежных средств.

ООО «Башкирская мясная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Репродукт» процентов (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору в размере 3 658 351,60 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2018 встречное исковое заявление возвращено ООО «Башкирская мясная компания».

ООО «Башкирская мясная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом, просит отменить определение суда от 14.08.2018, направить встречное исковое заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

ООО «Репродукт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 14.08.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Башкирская мясная компания» просил отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Репродукт» в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требования направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В данном случае требования по встречному иску основаны на нарушении сроков оплаты договору поставки сельскохозяйственной продукции от 9 февраля 2015 года №38/02-15. Требования же по первоначальному иску основаны на наличии долга и начислении пени, процентов в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору № 112/05-06 от 12 мая 2016 года на поставку комбикормов.

Исполнение обязательств по указанным договорам никак не связано. Таким образом, удовлетворение встречного иска никак не исключает удовлетворение первоначального иска, между исками отсутствует взаимная связь.

Пунктом 9.1 договора поставки №38/02-15 от 9 февраля 2015 года, на котором основаны требования по встречному иску, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, причем срок ответа на претензию 5 рабочих дней. В данном случае истцом по встречному иску этот порядок не соблюден, поскольку претензия от 2 августа 2018 года согласно описи вложения и отметки почты России была направлена в адрес истца 6 августа и получена им 13 августа 2018 года. Встречный иск был подан 7 августа 2018 года, то есть до получения ООО «Репродукт» претензии и истечения ответа на него.

Кроме того, первоначальный иск поступил в суд 13 апреля 2018 года. 18 мая 2018 года иск был принят судом к производству. Встречный иск подан 7 августа 2018 года, то есть по истечении 4 месяцев после подачи первоначального.

С учетом того, что встречный иск никак не связан с первоначальным, ООО «Башкирская мясная компания» никак не обоснована необходимость подачи этого встречного иска за несколько дней до судебного заседания при несоблюдении претензионного порядка по встречному иску, суд, с учетом назначенного на 14 августа 2018 года судебного заседания по первоначальному иску и вынесения по нему решения, обоснованно возвратил встречный иск, чем исключил возможность злоупотребления правом ответчиком, в связи с чем оснований для отмены определения суда от 14 августа 2018 года о возвращении встречного иска не имеется.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения суда первой инстанции о принятии к рассмотрению ходатайства об увеличении требований госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2018 года о возвращении встречного искового заявления по делу № А65-11916/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.М. Рогалева

Судьи А.Б. Корнилов

Т.С. Засыпкина