Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, апелляционные жалобы ИП ФИО1, конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2021 по заявлению ИП ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021, 02.11.2021

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в судебном заседании: до и после перерыва представитель ФИО1 – ФИО3, доверенность от 01.02.2022.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2021 заявление ООО «Эссити» признано обоснованным, в отношении ООО «Транснациональная фармацевтическая компания» введена наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2021 ООО «Транснациональная фармацевтическая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Ранее, в Арбитражный суд Республики Татарстан 29.10.2021 поступило заявление временного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ООО «Транснациональная фармацевтическая компания».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 ходатайство временного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: 1.лада fs0ySl, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель P056077, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-38 от 15.02.2019; 2. Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528683, кузов 330200C664006 Договор купли-продажи №2019-24 от 22.02.2019; 3. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0502880, кузов 330200G0788039 Договор купли-продажи №2019-36 от 22.02.2019; 4. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0701470, кузов 330200G0789350 Договор купли-продажи №2019-35 от 15.02.2019; 5. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0701478, кузов 330200G0789393 Договор купли-продажи №2019-36 от 15.02.2019; 6. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0801406, кузов 330200G0790171 Договор купли-продажи №2019-34 от 15.02.2019; 7. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0800419, кузов 330200G0789993 Договор купли-продажи №2019-33 от 15.02.2019; 8. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0800047, кузов 330200G0789844 Договор купли-продажи №2019-29 от 15.02.2019; 9. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0803201, кузов 330200G0790641 Договор купли-продажи №2019-12 от 22.02.2019; 10. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1001842, кузов 330200G0792501 Договор купли-продажи №2019-31 от 22.02.2019; 11. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1001563, кузов 330200G0792468 Договор купли-продажи №2019-31 от 15.02.2019; 12. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель G1100046, кузов 330200G0793128 Договор купли-продажи №2019-36 от 15.02.2019; 13. Марка: лада 219110 гранта, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель 6511089, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-22 от 05.02.2019; 14. Марка: lada 219110 lada gra, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель 6546874, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-8 от 15.02.2019; 15. Марка: лада ларгус, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель 3752921, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-1 05.02.2019; 16. Марка: daewoo nexia, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель F16D32689992, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-18 от 15.02.2019; 17. Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528537, кузов 330200C0685515 Договор купли-продажи №2019-26 от 15.02.2019; 18. Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528073, кузов 330200C0665764 Договор купли-продажи №2019-25 от 15.02.2019; 19. Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528883, кузов 330200C0665483 Договор купли-продажи №2019-23 от 15.02.2019; 20. Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528775, кузов 330200C0665512 Договор купли-продажи №2019-22 от 15.02.2019; 21. Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528502, кузов 330200C0665568. Договор купли-продажи №2019-21 от 15.02.2019; 22. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201429, кузов 330200G0784917 Договор купли-продажи №2019-28 от 15.02.2019; 23. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201197, кузов 330200G0784983 Договор купли-продажи №2019-9 от 29.03.2019; 24. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0502978, кузов 330200G0787986 Договор купли-продажи №2019-11 от 15.02.2019; 25. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0701028, кузов 330200G0789248 Договор купли-продажи №2019-43 от 15.02.2019; 26. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0703082, кузов 330200G0789847 Договор купли-продажи №2019-20 от 15.02.2019; 27. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0800194, кузов 330200G0789834 Договор купли-продажи №2019-19 от 15.02.2019; 28. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0900031, кузов 330200G0790723 Договор купли-продажи №2019-3 от 05.02.2019; 29. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1001494, кузов 330200G0792366 Договор купли-продажи №2019-10 от 15.02.2019; 30. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1001529, кузов 330200G0792477 Договор купли-продажи №2019-15 от 15.02.2019; 31. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1003951, кузов 330200G0793128 Договор купли-продажи №2019-13 от 15.02.2019; 32. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1100707, кузов 330200H0793362 Договор купли-продажи №2019-4 от 15.02.2019; 33. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1100689, кузов 330200H0793359 Договор купли-продажи №2019-6 от 15.02.2019; 34. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель G1201853, кузов 330200H0794654 Договор купли-продажи №2019-30 от 15.02.2019; 35. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2014, двигатель 89611898, кузов A21R22E0017849 Договор купли-продажи №2019-5 от 15.02.2019; 36. Марка: lada 219110 lada gra, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель 6526599, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-39 от 15.02.2019; 37. Марка: лада fs0ySl, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P080435, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-17 от 15.02.2019; 38. Марка: лада fs0ySl, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P080404, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-41 от 15.02.2019; 39. Марка: лада fs0ySl лада лар, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P090832, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-44 от 15.02.2019; 40. Марка: лада fs0ySl лада лар, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P091435, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-16 от 15.02.2019; 41. Марка: lada fs0ySl lada lar, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P091695, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-32 от 15.02.2019; 42. Марка: лада ks045l lada lar, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель 3764925, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-27 от 15.02.2019; 43. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1100537, кузов 330200H0793348 Договор купли-продажи №2019-7 от 15.02.2019; 44. Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1003963, кузов 330200G0793032 Договор купли-продажи №2019-14 от 15.02.2019.

Также, в Арбитражный суд Республики Татарстан 02.11.2021 поступило заявление временного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ООО «Транснациональная фармацевтическая компания».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2021 заявление временного управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета:

- УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств: Марка: лада fs0ySl, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель P056077, кузов <***>; Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель89528683, кузов 330200C664006; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0502880, кузов 330200G0788039; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0701470, кузов 330200G0789350; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0701478, кузов 330200G0789393; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0801406, кузов 330200G0790171; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0800419, кузов 330200G0789993; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0800047, кузов 330200G0789844; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0803201, кузов 330200G0790641; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1001842, кузов 330200G0792501; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1001563, кузов 330200G0792468; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель G1100046, кузов 330200G0793128.

- УГИБДД ГУ МВД России по Московской области совершать любые регистрационные действия в отношении транспортных средств: Марка: lada 219110 lada gra, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель 6526599, кузов <***>; Марка: лада fs0ySl, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P080435, кузов <***>; Марка: лада fs0ySl, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P080404, кузов <***>; Марка: лада fs0ySl лада лар, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P090832, кузов <***>; Марка: лада fs0ySl лада лар, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P091435, кузов <***>; Марка: lada fs0ySl lada lar, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P091695, кузов <***>; Марка: лада ks045l lada lar, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель 3764925, кузов <***>; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1100537, кузов 330200H0793348; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1003963, кузов 330200G0793032.

- ФИО4 совершать действия по отчуждению транспортных средств: Марка: лада 219110 гранта, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель 6511089, кузов <***>; Марка: лада ларгус, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель 3752921, кузов <***>.

- ИП ФИО1 совершать действия по отчуждению транспортных средств: Марка: лада fs0ySl, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель P056077, кузов <***>; Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528683, кузов 330200C664006; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0502880, кузов 330200G0788039; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0701470, кузов 330200G0789350; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0701478, кузов 330200G0789393; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0801406, кузов 330200G0790171; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0800419, кузов 330200G0789993; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0800047, кузов 330200G0789844; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0803201, кузов 330200G0790641; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1001842, кузов 330200G0792501; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1001563, кузов 330200G0792468; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель G1100046, кузов 330200G0793128; Марка: lada 219110 lada gra, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель 6546874, кузов <***>; Марка: daewoo nexia, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель F16D32689992, кузов <***>; Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528537, кузов 330200C0685515; - Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528073, кузов 330200C0665764; Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528883, кузов 330200C0665483; Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528775, кузов 330200C0665512; Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528502, кузов 330200C0665568; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201429, кузов 330200G0784917; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201197, кузов 330200G0784983; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0502978, кузов 330200G0787986; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0701028, кузов 330200G0789248; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0703082, кузов 330200G0789847; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0800194, кузов 330200G0789834; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0900031, кузов 330200G0790723; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1001494, кузов 330200G0792366; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1001529, кузов 330200G0792477; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1003951, кузов 330200G0793128; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1100707, кузов 330200H0793362; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1100689, кузов 330200H0793359; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель G1201853, кузов 330200H0794654; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2014, двигатель 89611898, кузов A21R22E0017849; Марка: lada 219110 lada gra, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель 6526599, кузов <***>; Марка: лада fs0ySl, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P080435, кузов <***>; Марка: лада fs0ySl, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P080404, кузов <***>; Марка: лада fs0ySl лада лар, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P090832, кузов <***>; Марка: лада fs0ySl лада лар, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P091435, кузов <***>; Марка: lada fs0ySl lada lar, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P091695, кузов <***>; Марка: лада ks045l lada lar, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель 3764925, кузов <***>; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1100537, кузов 330200H0793348; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1003963, кузов 330200G0793032.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.11.2021 поступило заявление ФИО5 об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2021 по делу №А65-14185/2021 в части наложения запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201429, кузов 330200G0784917 Договор купли-продажи №2019-28 от 15.02.2019 (Приложение № 24); Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201197, кузов 330200G0784983 Договор купли-продажи №2019-9 от 29.03.2019 (Приложение № 25).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2021 заявление ФИО5 об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 в части наложения запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201429, кузов 330200G0784917 Договор купли-продажи №2019-28 от 15.02.2019; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201197, кузов 330200G0784983 Договор купли-продажи №2019-9 от 29.03.2019 (Приложение № 25), удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 в части наложения запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201429, кузов 330200G0784917 Договор купли-продажи №2019-28 от 15.02.2019; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201197, кузов 330200G0784983 Договор купли-продажи №2019-9 от 29.03.2019.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 22.11.2021 поступило заявление ИП ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 и 02.11.2021 по делу №А65-14185/2021 в рамках дела о банкротстве ООО «Транснациональная фармацевтическая компания».

По результатам рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 24.11.2021 следующего содержания:

«заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2021 г., 02 ноября 2021 г. по делу №А65-14185/2021 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), удовлетворить частично.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2021 года по делу №А65-14185/2021, в части запрета ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: <...>) совершать действия по отчуждению транспортных средств:

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201429, кузов 330200G0784917;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201197, кузов 330200G0784983.

В удовлетворении остальной части заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2021 г. , от 02 ноября 2021г. по делу №А65-14185/2021 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная фармацевтическая компания», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.».

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2021 Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18.01.2022.

ИП ФИО1 также обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2021. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18.01.2022.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.01.2022 судебное заседание отложено на 08.02.2022. Определением от 07.02.2022 произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Лихоманенко О.А. Определением от 11.02.2022 судебное заседание отложено на 24.02.2022.

От ФИО1 поступили документы во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, открытом 24.02.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 01.03.2022 до 15 часов 15 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: https://11aas.arbitr.ru.

Представитель ФИО1 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2021 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО2.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции указал следующее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из положений статьи 96 АПК РФ, обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым рассматривается дело по существу либо до вступления в законную силу судебного акта, завершающего рассмотрение дела. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

АПК РФ не предусматривает перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены, однако в силу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда ранее принятые обеспечительные меры не обеспечивали баланс интересов заинтересованных сторон и их отмена не повлечет невозможность и не затруднит исполнение судебного акта, принятого по данному спору.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (п. 9); при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер может быть связано, в том числе с тем, что отпали основания, по которым принимались обеспечительные меры, либо после принятия обеспечительных мер появились основания, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения, а также в связи с согласием лица, по ходатайству которого они были приняты, на их отмену.

Суд обязан отменить обеспечительную меру тогда, когда отпадет надобность в принятой обеспечительной мере либо в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к принятию обеспечительной меры. Условия или основания применения меры обеспечения иска отпадают тогда, когда не находят подтверждения доказательства, свидетельствующие о возможном затруднении исполнения судебного акта, а также о вероятности причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных в части 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, из вышеуказанных норм АПК РФ и разъяснений, изложенных в означенном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, участвующего в деле, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер, заявитель указывал, что оспаривание сделок возможно после введения конкурсного производства, однако конкурсным управляющим соответствующее заявление не подано, при этом конкурсное производство введено 03.11.2021.

Заявитель указывал, что принятые обеспечительные меры незаконно ограничивают правомочия собственника имущества (ФИО6), который считает себя добросовестным приобретателем имущества.

С учетом изложенного ФИО6 полагал, что отсутствуют основания для применения мер по обеспечению иска, поскольку принятые обеспечительные меры ограничивают правомочия собственника имущества.

Судом первой инстанции указано, что при принятии указанных обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрационные действия с транспортными средствами, суд исходил из обеспечения защиты имущественных интересов кредиторов и должника, указав, что в противном случае отчуждение имущества приведет к ущемлению прав кредиторов и должника.

Суд первой инстанции также исходил из того, что испрашиваемая обеспечительная мера применительно к рассматриваемой ситуации разумна, обоснована и соразмерна с предметом заявленных требований, и ее принятие исключает возможные негативные последствия для истца при исполнении судебного акта в случае удовлетворения иска.

Как указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае сохранение обеспечительных мер направлено на защиту интересов истца по настоящему делу, доказательств нарушения прав той или другой стороны спора, а также прав и законных интересов третьих лиц не представлено. Принимая обеспечительные меры по данному делу, арбитражный суд, руководствовался положениями статей 90, 91 АПК РФ и исходил из того, что она непосредственно связана с предметом спора, соответствует заявленным требованиям истца, соразмерна им, необходима и достаточна для сохранения возможности для реального исполнения судебного акта, защиты имущественных интересов заявителя и предотвращения причинения ему значительного ущерба. Принятая обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения между сторонами и предотвращение причинения истцу значительного ущерба.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу, что мерой, гарантирующей возможность реализации принятого по рассматриваемому делу решения для истца является предотвращение государственной регистрации ликвидации ответчика с целью обеспечения принятия по делу решения. В рассматриваемом случае обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю путем сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Суд первой инстанции указал, что в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что в период действия обеспечительных мер устранены обстоятельства, послужившие причиной принятия обеспечительных мер либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Принимая во внимание, что несогласие с принятыми обеспечительными мерами не является основанием для отмены принятой обеспечительной меры, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых обеспечительных мер, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, сохраняют актуальность до вступления решения суда по делу в законную силу.

В силу частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Содержащееся в пункте 4 статьи 96 АПК РФ указание о сохранении действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 № 1557/11 по делу № А56-33938/2002).

Суд первой инстанции указал, что если срок действия обеспечительных мер не установлен и соответственно не указан в определении суда, то в силу пункта 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым окончено рассмотрение дела по существу.

Поскольку доказательств исполнения судебного акта, а равно иных доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии или отпадении оснований для принятия спорных обеспечительных мер, не представлено, суд первой инстанции посчитал необходимым отказать в отмене обеспечительных мер.

Также судом первой инстанции указано, что тот факт, что в настоящее время конкурсным управляющим не подано заявление об оспаривании сделки не является основанием для отмены обеспечительных мер. Законом о банкротстве не установлен пресекательный срок на обращение конкурсного управляющего в суд с заявлением о признании сделки недействительной, по истечению которого отпадают основания для сохранения обеспечительных мер. При этом, судом учтено, что разумные сроки в настоящий момент не истекли (срок давности на обращение в суд с заявлением о признании сделки недействительной по специальным основаниям ст.61.2, ст.61.3. Закона о банкротстве).

Кроме того, суд первой инстанции посчитал, что факт оплаты стоимости отчужденных транспортных средств, с учетом совокупности всех обстоятельств и доводов сторон, подлежит установлению судом в процессе рассмотрения спора о признании сделки недействительной по основаниям неравноценности встречного исполнения (п.1 ст.61.2. Закона о банкротстве) и/или по основаниям отсутствия надлежащего исполнения обязательства по оплате (п.2 ст.61.3. Закона о банкротстве).

С учетом изложенного суд первой инстанции посчитал, что оснований для удовлетворения заявления ФИО6 об отменен обеспечительных мер в данном случае не имеется.

В то же ремя, судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2021 заявление ФИО5 об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 по делу №А65-14185/2021 в части наложения запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства:

Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201429, кузов 330200G0784917 Договор купли-продажи №2019-28 от 15.02.2019 (Приложение № 24)

Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201197, кузов 330200G0784983 Договор купли-продажи №2019-9 от 29.03.2019 (Приложение № 25), удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 года по делу №А65-14185/2021, в части:

1. наложения запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства:

Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201429, кузов 330200G0784917 Договор купли-продажи №2019-28 от 15.02.2019;

Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201197, кузов 330200G0784983 Договор купли-продажи №2019-9 от 29.03.2019.

Как указано в судебном акте, заявление об отмене обеспечительные меры в части запрета осуществления регистрационных действий в отношении транспортных средств заявитель мотивируют отчуждением транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО1 в пользу третьего лица ФИО5 по договорам купли-продажи от 15.10.2021, актам приема-передачи транспортных средств от 15.10.2021, которые не были оспорены и признаны в установленном законом порядке недействительными.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что у третьего лица ФИО5 возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от 15.10.2021, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора до применения судом обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Как установлено судом первой инстанции, обеспечительные меры приняты 29.10.2021 в отношении имущества Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201429, кузов 330200G0784917 Договор купли-продажи №2019-28 от 15.02.2019, Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201197, кузов 330200G0784983 Договор купли-продажи №2019-9 от 29.03.2019, которое уже 15.10.2021 было отчуждено третьему лицу по сделке, где должник не является стороной (продавцом), что исключает признание ее сделкой должника.

В этой связи, суд первой инстанции посчитал, что принятые обеспечительные меры нарушают права законного владельца имущества, нарушают баланс интересов сторон и не могут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены принятых обеспечительных мер на данной стадии, в части запрета ФИО1 осуществлять действия по отчуждению транспортных средств - Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201429, кузов 330200G0784917; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201197, кузов 330200G0784983.

Судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене ввиду нижеследующего.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО2 сами по себе не могут быть признаны правомерными, поскольку по существу не содержат оценки обоснованности сохранения обеспечительных мер в то части, в которой они были отменены обжалуемым судебным актом. В то же время, отменяя обеспечительные меры в части запрета ФИО1 осуществлять действия по отчуждению транспортных средств - Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201429, кузов 330200G0784917; Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0201197, кузов 330200G0784983, суд первой инстанции не принял во внимание, что заявителем (ФИО6) не заявлялась просьба об отмене обеспечительных мер в указанной части (в отношении указанных транспортных средств).

Таким образом, в указанной части суд первой инстанции фактически вышел за пределы заявленных требований, что не допускается.

Отказывая в удовлетворении фактически заявленных требований, суд первой инстанции указал, что в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц. В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 указанного закона), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Обеспечительные меры могут быть направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, и арест или иные меры могут быть установлены не только в отношении непосредственно имущества должника, но и в отношении имущества, которое отчуждено им в пользу третьих лиц и на которое у данных лиц возникло право собственности. Такая возможность обусловлена спецификой института банкротства.

Суд первой инстанции указал, что истребуемые обеспечительные меры гарантируют обеспечение защиты имущественных интересов кредиторов и должника, учитывая разъяснения, данные в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции посчитал, что хотя конкурсным управляющим и не подано заявление об оспаривании сделки, указанное не является основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку Законом о банкротстве не установлен пресекательный срок на обращение конкурсного управляющего в суд с заявлением о признании сделки недействительной, по истечению которого отпадают основания для сохранения обеспечительных мер. Суд первой инстанции посчитал, разумным сроком для обращения в суд – срок давности на подачу заявления о признании сделки недействительной по специальным основаниям (ст.61.2, ст.61.3. Закона о банкротстве).

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

По мнению апелляционного суда, разумным в данной ситуации является минимально необходимый заявителю срок для подготовки соответствующего заявления и обращения в суд.

Целью разъяснений, указанных в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является необходимость обеспечить возможность будущего оспаривания сделок должника на этапе, когда фактическое их оспаривание невозможно (в процедуре наблюдения).

Таким образом, с момента, когда соответствующая возможность для оспаривания сделок фактически появляется (с даты введения внешнего управления или конкурсного производства), утрачиваются основания для применения разъяснений, указанных в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С указанного момента в разумный (минимально необходимый для определения оспариваемой сделки, ответчика и оснований оспаривания) заинтересованное лицо должно обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки и в указанном случае принятые обеспечительные меры будут обеспечивать возникший обособленный спор до момента его разрешения.

В случае же, если в указанный разумный срок заинтересованное лицо не обратится в суд с заявлением об оспаривании сделки, основания для сохранения обеспечительных мер в отношении имущества, не являющегося предметом спора, утрачиваются.

Указанный процессуальный порядок имеет сходство с институтом принятия предварительных обеспечительных мер.

В силу части 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с частью 5 статьи 99 АПК РФ в определении об обеспечении имущественных интересов суд устанавливает срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Если по его истечении заявителем не представлены доказательства подачи искового заявления в суд, арбитражный суд, третейский суд или иной суд, то арбитражный суд, вынесший определение об обеспечении имущественных интересов, отменяет предварительные обеспечительные меры (часть 8 статьи 99 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что обеспечительные меры были приняты судом первой инстанции определениями от 29.10.2021, 02.11.2021 в ходе процедуры наблюдения.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы, в отношении должника введено конкурсное производство (решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2021); конкурсным управляющим назначено лицо, ранее исполнявшее обязанности временного управляющего (ФИО2) и обратившееся в суд первой инстанции за принятием обеспечительных мер.

Таким образом, конкурсный управляющий должника осведомлен о принятых обеспечительных мерах, о существовании сделок, в связи с будущим оспариванием которых он просил принять такие меры, конкурсному управляющему известен возможный ответчик, в распоряжении арбитражного управляющего имеются копии договоров, в соответствии с которыми произведено отчуждение имущества (что следует из содержания поступившего через интернет-сервис заявления о принятии обеспечительных мер, по результатам которого принято определение от 29.10.2021), конкурсный управляющим не сообщено суду о наличии каких-либо препятствий для принятия решения об оспаривании указанных сделок.

В то же время, в рамках настоящего дела конкурсным управляющим до настоящего момента не подано заявление об оспаривании сделок должника в отношении транспортных средств, отчужденных должником в пользу ИП ФИО1.

При этом, несмотря на неоднократное отложение судебного разбирательства и предложения суда, конкурсный управляющий апелляционному суду не представил какие-либо объяснения относительно мер, предпринятых в целях оспаривания сделок в отношении ФИО6

В то же время, возможные к оспариванию сделки относятся к периоду подозрительности указанному в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, тогда как ФИО6 в подтверждение доводов о добросовестности представлены суду договоры о приобретении транспортных средств, их независимой оценке, безналичной оплате в соответствии с указаниями должника.

Сохраняемые обеспечительные меры нарушают права собственника имущества, поскольку установлены фактически на неопределенный период, препятствуют в осуществлении законных прав собственника имущества.

На дату судебного заседания апелляционного суда, с даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства прошел срок около четырех месяцев, который, по мнению апелляционного суда, является более чем достаточным и разумным для принятия решения об оспаривании сделок должника, в отсутствие иных препятствий. С выводом суда первой инстанции о том, что в качестве такого разумного срока необходимо учитывать весь срок, в течение которого за арбитражным управляющим сохраняется право на иск, апелляционный суд не может согласиться, по вышеуказанным основаниям.

С учетом изложенного, в данном случае основания для сохранения обеспечительных мер отпали, поскольку спор, который обеспечивают указанные меры, не заявлен, тогда как обстоятельства, предусмотренные в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекратились. С учетом изложенного, по мнению апелляционного суда, оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО6 об отмене обеспечительных мер не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2021 по делу № А65-14185/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2021 и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2021 по делу № А65-14185/2021, в части запрета ИП ФИО1 совершать действия по отчуждению транспортных средств; а также в части запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области совершать любые регистрационные в отношении следующих транспортных средств, принадлежащих ИП ФИО1:

- Марка: лада fs0ySl, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель P056077, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-38 от 15.02.2019;

- Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528683, кузов 330200C664006 Договор купли-продажи №2019-24 от 22.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0502880, кузов 330200G0788039 Договор купли-продажи №2019-36 от 22.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0701470, кузов 330200G0789350 Договор купли-продажи №2019-35 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0701478, кузов 330200G0789393 Договор купли-продажи №2019-36 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0801406, кузов 330200G0790171 Договор купли-продажи №2019-34 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0800419, кузов 330200G0789993 Договор купли-продажи №2019-33 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0800047, кузов 330200G0789844 Договор купли-продажи №2019-29 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0803201, кузов 330200G0790641 Договор купли-продажи №2019-12 от 22.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1001842, кузов 330200G0792501 Договор купли-продажи №2019-31 от 22.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1001563, кузов 330200G0792468 Договор купли-продажи №2019-31 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель G1100046, кузов 330200G0793128 Договор купли-продажи №2019-36 от 15.02.2019;

- Марка: lada 219110 lada gra, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель 6546874, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-8 от 15.02.2019;

- Марка: daewoo nexia, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель F16D32689992, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-18 от 15.02.2019;

- Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528537, кузов 330200C0685515 Договор купли-продажи №2019-26 от 15.02.2019;

- Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528073, кузов 330200C0665764 Договор купли-продажи №2019-25 от 15.02.2019;

- Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528883, кузов 330200C0665483 Договор купли-продажи №2019-23 от 15.02.2019;

- Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528775, кузов 330200C0665512 Договор купли-продажи №2019-22 от 15.02.2019;

- Марка: луидор-3009а3, VIN <***>, год вып. 2012, двигатель 89528502, кузов 330200C0665568. Договор купли-продажи №2019-21 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0502978, кузов 330200G0787986 Договор купли-продажи №2019-11 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0701028, кузов 330200G0789248 Договор купли-продажи №2019-43 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0703082, кузов 330200G0789847 Договор купли-продажи №2019-20 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0800194, кузов 330200G0789834 Договор купли-продажи №2019-19 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G0900031, кузов 330200G0790723 Договор купли-продажи №2019-3 от 05.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1001494, кузов 330200G0792366 Договор купли-продажи №2019-10 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1001529, кузов 330200G0792477 Договор купли-продажи №2019-15 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1003951, кузов 330200G0793128 Договор купли-продажи №2019-13 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1100707, кузов 330200H0793362 Договор купли-продажи №2019-4 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1100689, кузов 330200H0793359 Договор купли-продажи №2019-6 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель G1201853, кузов 330200H0794654 Договор купли-продажи №2019-30 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2014, двигатель 89611898, кузов A21R22E0017849 Договор купли-продажи №2019-5 от 15.02.2019;

- Марка: lada 219110 lada gra, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель 6526599, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-39 от 15.02.2019;

- Марка: лада fs0ySl, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P080435, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-17 от 15.02.2019;

- Марка: лада fs0ySl, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P080404, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-41 от 15.02.2019;

- Марка: лада fs0ySl лада лар, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P090832, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-44 от 15.02.2019;

- Марка: лада fs0ySl лада лар, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P091435, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-16 от 15.02.2019;

- Марка: lada fs0ySl lada lar, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель P091695, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-32 от 15.02.2019;

- Марка: лада ks045l lada lar, VIN <***>, год вып. 2017, двигатель 3764925, кузов <***> Договор купли-продажи №2019-27 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1100537, кузов 330200H0793348 Договор купли-продажи №2019-7 от 15.02.2019;

- Марка: 3009а3, VIN <***>, год вып. 2016, двигатель G1003963, кузов 330200G0793032 Договор купли-продажи №2019-14 от 15.02.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.К. Гольдштейн

Судьи А.И. Александров

Л.Р. Гадеева