Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атлант" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 02.08.2022 (мотивированное решение от 16.08.2022) по делу № А65-14794/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Суть вопроса", г. Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атлант", Пестречинский район, д. Куюки (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 227490 руб. задолженности по договору №7/19 от 01.10.2019 за период с 01.12.2021 по 15.03.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Суть вопроса" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атлант" о взыскании 227 490 руб. задолженности по договору №7/19 от 01.10.2019 за период с 01.12.2021 по 15.03.2022.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 02.08.2022, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атлант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Суть вопроса" взыскано 227 490 руб. долга, 7 550 руб. расходов по госпошлине.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022 в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №7/19 от 01.11.2019.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы: юридическое сопровождение деятельности заказчика, в частности: устные консультации; правовой анализ документов; письменные консультации - до 5 в месяц; разработка локальных документов компании в соответствии с действующим законодательством; подготовка исков, заявлений, ходатайств, в судебные инстанции, государственные органы и структуры; подготовка ответов на запросы, заявления, претензии; представительство в суде по гражданским делам (трудовые споры) - до 5 заседаний в месяц; выезд к заказчику в офис - до 5 визитов в месяц; представление интересов заказчика на переговорах с работниками, в государственных и административных органах, в том числе при проверках проводимых контролирующими органами (ГТИ РТ, Прокуратура); правовой аудит юридической документации; разработка соглашений, протоколов разногласий; составление запросов.

Согласно пункту 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2020, стоимость услуг составляет 65000 руб. в месяц и включает в себя все расходы исполнителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в рамках дела №А65-22154/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022, договор об оказании юридических услуг № 7/19 от 01.11.2019 расторгнут с момента вступления в законную силу решения суда, а также взыскан долг за период с 01.11.2019 по 30.11.2021.

Истец просит взыскать задолженность по договору с 01.12.2021 по 15.03.2022 в размере 227 490 руб.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в материалы дела представлены акты №4 от 25.12.2021 с доказательством их направления – почтовой квитанцией от 05.01.2022 (вручено ответчику 21.01.2022), №10 от 25.01.2022 с доказательством направления – почтовой квитанцией от 25.01.2022 (вручено ответчику 02.02.2022), №3 от 25.02.2022 с доказательством направления – почтовой квитанцией от 25.02.2022 (вручено ответчику 28.02.2022) и №6 от 15.03.2022, направленный с претензией.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора в течение 5 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ/оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю. При наличии замечаний к качеству выполненных работ/оказанных услуг в указный настоящем пункте срок направить исполнителю письменный отказ с указанием причин отказа. В случае если от заказчика не поступает каких-либо замечаний в течение пяти дней с момента получения акта выполненных работ/оказанных услуг, акт считается принятым.

Поскольку акты получены ответчиком, возражений по ним не заявлено, в силу положений договора акты считаются принятыми, а услуги выполненными.

Доказательств оплаты услуг ответчик не представил, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск.

Довод жалобы об оплате услуг применительно к спорному периоду документально не подтвержден. Оплата долга по решению Арбитражного суда Республики Татарстан в рамках дела №А65-22154/2021 не может признаваться оплатой по настоящему спору.

Ссылка на неправомерность взыскания неустойки и процентов отклоняется, поскольку таковые в рамках настоящего дела не заявлены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2022 по делу № А65-14794/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья О.В. Барковская