Гражданский кодекс часть 1

ответчиков: 1) закрытого акционерного общества «ФИТА»– Аношкиной Е.В., юрисконсульт (доверенность от 21.01.2008 б/н); Ахтямова О.З. (доверенность от 19.11.2008 б/н), 2) регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе – Гилязовой Н.В., главный специалист эксперт юридического отдела (доверенность от 12.01.2009 № 11-09-СВ-06/24),

третьего лица - открытого акционерного общества «Казанский институт фотоматериалов «КИФ» - Ахтямова О.З., генеральный директор (протокол от 20.03.2008 № 8),

иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вечерова Игоря Борисовича, город Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2008 (судья Исхакова М.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 (председательствующий судья: Радушева О.Н., судьи: Серебрякова Е.А., Селиверстова Н.А.) по делу №А65-1576/07,

по исковому заявлению Вечерова Игоря Борисовича, город Казань, Республика Татарстан к закрытому акционерному обществу «ФИТА», город Казань, Республика Татарстан, региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, город Казань, Республика Татарстан,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Профконсалт», город Казань, Республика Татарстан, открытое акционерное общество «Казанский институт фотоматериалов «КИФ», город Казань, Республика Татарстан, общество с ограниченной ответственностью «Органика», город Казань, Республика Татарстан, общественная организация «Первичная организация общества изобретателей и рационализаторов КазНИИтехфотопроект», город Казань, Республика Татарстан о признании недействительным дополнительного выпуска акций ЗАО «ФИТА»,

УСТАНОВИЛ:

акционер открытого акционерного общества «ФИТА» Вечеров Игорь Борисович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «ФИТА», региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее – служба по финансовым рынкам) о признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг – обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ФИТА» в количестве 300 000 штук номинальной стоимостью 10 руб., зарегистрированного 18.08.2006 (государственный номер выпуска 1-01-52606-К).

Исковые требования мотивированы следующим.

ОАО «КИФ» не является акционером ЗАО «ФИТА», соответственно, решение о дополнительном выпуске акций, принятое на общем собрании эмитента акции, противоречит действующему законодательству и не имеет юридической силы. Кроме этого, в нарушение требований ФЗ «Об акционерных обществах», лицо, не обладающее статусом акционера, приняло решение о назначении нового генерального директора, который неправомерно восстановил в реестре акционеров ЗАО «ФИТА» запись о принадлежности обществу «КИФ» акций. Следовательно, отсутствие решения органов управления акционерного общества (эмитента) о дополнительном выпуске акций, является основанием для признания недействительной эмиссии ценных бумаг.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Профконсалт», открытое акционерное общество «Казанский институт фотоматериалов» (ОАО «КИФ»), общество с ограниченной ответственностью «Органика», общественная организация «Первичная организация общества изобретателей и рационализаторов КазНИИтехфотопроект».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2008 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008, в иске отказано.

Судебные инстанции принимая судебные акты об отказе в иске исходили из того, что решение об увеличении уставного капитала закрытого акционерного общества «ФИТА» путем размещения 300 000 штук дополнительных обыкновенных бездокументарных акций было принято на внеочередном собрании акционеров, которое было предметом судебной оценки в рамках дела № А65-6190/2007 и признано соответствующим действующему законодательству. При этом судами отклонены доводы Вечерова И.Б. о том, что ОАО «КИФ» не является акционером общества «ФИТА», со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по делу № А65-41028/2005 и № А65-19476/2005.

В кассационной жалобе гражданина Вечерова И.Б., поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а дело направить в Арбитражный суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

В отзывах на жалобу Федеральная служба по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, закрытое акционерное общество «ФИТА» и открытое акционерное общество «КИФ» просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения, как соответствующие действующему законодательству, со ссылкой на арбитражные дела, рассмотренные между теми же лицами № А65-6190/07, А65-41028/2005; А65-4083/2007 и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 8787/08, по которому в иске гражданину Вечерову И.Б. о признании недействительной записи об открытии лицевого счета ОАО «КИФ» и зачислении на него 500 обыкновенных бездокументарных акций и 18 500 привилегированных акций отказано.

Представитель гражданина в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил об ее удовлетворении, а представитель общества «КИФ» и Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе возражали против отмены судебных актов.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзывах на нее и выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

На внеочередном собрании акционеров ЗАО «ФИТА», состоявшемся 5.07.2006 (протокол №17), были приняты решения об увеличении уставного капитала акционерного общества в форме размещения 300 000 штук дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 руб. и утверждении новой редакции устава ЗАО «ФИТА».

Советом директоров ЗАО «ФИТА» 17.07.2006 (протокол №13) принято решение об утверждении отчета об итогах выпуска акций, который 18.08.2006 зарегистрирован Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе за регистрационным номером 1-01-52606-К-002D (1-01-52606-К).

Согласно выписки из реестра акционеров ЗАО «ФИТА» по состоянию на 19.09.2005, Вечеров И.Б. обладает акциями обыкновенными в количестве 500 штук и привилегированными акциями в количестве 18 500 штук.

Акционер, считая, что решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принято с нарушением ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О рынке ценных бумаг» и Положения «О порядке приостановления эмиссии и признание выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным», утвержденного постановлением

Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.12.1997 №45, обратился с настоящим иском.

Содержащиеся в судебных актах выводы о том, что оснований для признания недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг закрытого акционерного общества «ФИТА» не имеется, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона Российской Федерации от 26.12.1995 « 2083-ФЗ, в редакции от 05.01.2006, действующего на момент спорных правоотношений, размещение дополнительных акций является одним из способов увеличения уставного капитала акционерного общества.

Порядок принятия решения о размещении ценных бумаг в спорный период регулировался Федеральным законом Российской Федерации от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и Стандартами эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР России от 16.03.2005 № 05-4/ПЗ-Н.

Судебные инстанции при оценке обстоятельств, указанных гражданином Вечеровым И.Б. в качестве оснований для признания дополнительного выпуска акций недействительным, исходили из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2008 по делу № А65-6190/07, принятого между теми же сторонами, было установлено, что решение повторного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «ФИТА», проведенного 05.07.2006 и оформленного протоколом № 17 с датой составления 14.07.2006, по вопросам увеличения уставного капитала названного общества путем размещения дополнительных акций, утверждения Устава закрытого акционерного общества «ФИТА» в новой редакции проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и считается действительным.

При разрешении названного дела была дана оценка, в том числе, и вопросу надлежащего извещения акционера Вечерова И.Б. о проведении общего собрания.

Решение Совета директоров закрытого акционерного общества «ФИТА», оформленное протоколом от 17.10.2006 № 15 об утверждении отчета об итогах выпуска акций было предметом судебной оценки по делу № А65-17817/2008, которым в иске гражданину Вечерову И.Б. было отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2008 по делу № А65-21963/2006 в иске гражданину Вечерову И.Б. о признании решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «ФИТА» об избрании членов Совета директоров общества от 07.06.2006, оформленного протоколом № 16, было отказано.

Таким образом, спорные обстоятельства, установлены вступившими в законную силу судебными актами, и их переоценка не допускается.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ с учетом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19, предусмотрено, что лицо, чье преимущественное право на приобретение акций было нарушено, может потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной третьими лицами.

При оценке данных обстоятельств судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что уведомление о преимущественном праве на приобретение размещаемых акций дополнительного выпуска направлено акционеру Вечерову И.Б. в установленном статьей 41 Закона «Об акционерных обществах» порядке.

Истец, обращаясь с настоящим иском, не учел, что нарушение преимущественного права на выкуп акций не может являться правовым основанием для признания недействительным дополнительного выпуска акций, поскольку в отношении лиц, имеющих право приобретения дополнительных акций, предусмотрен специальный способ защиты нарушенных прав.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 8787/08 в иске гражданину Вечерову И.Б. о признании недействительными записи об открытии лицевого счета общества «КИФ» и зачислении на него 500 обыкновенных акций с регистрационным номером 11-1-662 и 18500 привилегированных акций с регистрационным номером 11-1-823 общества «ФИТА» было отказано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 ФЗ «Об акционерных обществах» образование исполнительных органов акционерного общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляется по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров.

Решением общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «ФИТА» от 12.09.2005 (оформленного протоколом № 2) избран новый генеральный директор общества Соколова В.Г. и утверждена новая редакция устава акционерного общества, действительность которого подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу № А65-41028/2005.

Следовательно, действия генерального директора по внесению в реестр закрытого акционерного общества «ФИТА» сведений об обществе «КИФ», как владельце акций, не могут быть признаны незаконными.

Кроме этого, признание арбитражным судом недействительным решения об избрании генерального директора, не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных до вступления в силу решения суда.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 № 3259/01.

С учетом этого, указанные в качестве оснований обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что дополнительный выпуск акций произведен с нарушением действующего законодательства.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств в деле, установленных судами первой и апелляционной инстанции, что в силу Главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286; 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу №А65-1576/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Петрушкин

Судьи Н.Н. Королева

А.А. Минеева