Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2014 года о распределении судебных расходов по делу № А65-15971/2013 (судья Горинов А.С.)

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани»

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр бокса «Али» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Казань,

о взыскании основного долга и пеней, о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Бокса «Али» обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» 125 000 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 15.12.2014 заявление общества удовлетворено частично, с МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» в пользу ООО «Центр Бокса «Али» взысканы судебные расходы в размере 115 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Кроме того, с учетом определения от 25.02.2015 об исправлении опечатки, суд взыскал с МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в пользу общества проценты, начисляемые на присужденную денежную сумму исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период по истечении трех месяцев с момента предъявления исполнительного листа к исполнению и по день фактической уплаты.

В апелляционной жалобе МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» просит определение отменить, в заявлении отказать, ссылаясь на то, что суд не указал критерии, по которым отнес данное дело к категории сложных, не указал, какая доказательственная база была собрана и представлена обществом, не оценил сложность и объем составленных представителями документов.

ООО «Центр бокса «Али» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр бокса «Али» о взыскании 1 424 908 руб. 84 коп. долга, 193 283 руб. 01 коп. пени, расторжении договора аренды № 14657 от 11.05.2010 года, обязании освободить земельный участок, передав его по акту приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу № А65-15971/2013 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

24.11.2014 общество с ограниченной ответственностью «Центр бокса «Али» обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением о взыскании с Комитета понесенных по делу судебных издержек в общей сумме 125 000 руб. (л.д. 33-36 т.1)

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта осуществления расходов на оплату услуг представителей заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 30.07.2013 № 2013/07/30-ЮЛ, заключенный между ООО «Юридическая компания «АПЕЛЛИЯ» и ООО «Центр бокса «Али», платежные поручения от 17.09.2013 № 319, платежное поручение от 21.10.2013 № 406, акт приема-передачи к договору от 30.07.2013 № 2013/07/30-ЮЛ, договора на оказание юридических услуг от 20.01.2014 № 2014/01/20-ЮЛ, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Центр бокса «Али», платежное поручение от 11.02.2014 № 75, акт приема-передачи к договору от 20.02.2014 № 2014/01/20-ЮЛ, дополнительное соглашение от 10.04.2014 № 1 к договору от 20.01.2014, счет к оплате от 10.04.2014 № 33, платежное поручение от 20.05.2014 № 280, акт приема-передачи от 23.05.2014 к дополнительному соглашению от 10.04.2014 № 1, договор на оказание услуг от 14.11.2014 № 2014/11/14-ЮЛ, заключенный между ООО «Центра бокса «Али» и ИП ФИО1, квитанция от 11.12.2014.

Согласно пункту 1.1 договора от 30.07.2013 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в Арбитражном суде РТ по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании долга по арендной плате, пени и освобождении земельного участка с кадастровым номером 15:50:160601:50, в том числе анализ материалов заказчика, изучение нормативно-правовых актов и судебной практики по аналогичной категории дел, составление отзыва на исковое заявление и иных процессуальных документов, необходимых для защиты интересов заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере 40 000 руб.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем, в течение трех календарных дней с момента заключения настоящего договора.

Факт оплаты по указанному договору заявитель подтверждает представленными платежными поручениями от 17.09.2013 № 319 на сумму 20 000 руб. и от 21.10.2013 № 406 на сумму 20 000 руб.

Из материалов дела видно, что согласно акту приема-передачи к договору от 30.07.2013 ООО «ЮК «АПЕЛЛИЯ» были оказаны ООО «Центр бокса «Али» следующие услуги: представление интересов заказчика в Арбитражном суде РТ по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании долга по арендной плате, пени и освобождении земельного участка с кадастровым номером 15:50:160601:50, в том числе анализ материалов заказчика, изучение нормативно-правовых актов и судебной практики по аналогичной категории дел, составление отзыва на исковое заявление и иных процессуальных документов, необходимых для защиты интересов заказчика, участие в судебных заседаниях при рассмотрении искового заявления 19.09.2013, 23.10.2013, 15.11.2013.

За оказанные услуги согласно акту приема-передачи от 18.11.2013 заказчик оплатил исполнителю денежные средства в размере 40 000 руб., которые перечислены за заказчика ООО «Ташнарат» вышеуказанными платежными поручениями.

Согласно пункту 1.1 договора от 20.01.2014 № 2014/01/20-ЮЛ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе по делу № А65-15971/2013 по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании долга по арендной плате, пени и освобождении земельного участка с кадастровым номером 15:50:160601:50, в том числе анализ материалов заказчика, изучение нормативно-правовых актов и судебной практики по аналогичной категории дел, составление отзыва на апелляционную жалобу и иных процессуальных документов, необходимых для защиты интересов заказчика, участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы, устные консультации.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере 35 000 руб. из расчета, что количество судебных заседаний по делу не превысит 1 судебного заседания. Стоимость каждого последующего заседания в апелляционном суде составляет 10 000 руб. и оплачивается заказчиком отдельно на основании счета исполнителя. Заказчик обеспечивает переезд исполнителя из г.Казань в г.Самару и обратно либо автомобильным транспортом, либо путем приобретения билетов на авиа либо ж/д транспорт.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем, в течение трех календарных дней с момента заключения настоящего договора.

Факт оплаты по указанному договору заявитель подтверждает представленными платежными поручениями от 11.02.2014 № 75 на сумму 35 000 руб.

Из материалов дела видно, что согласно акту приема-передачи от 20.02.2014 к договору от 20.01.2014 ИП ФИО1 были оказаны ООО «Центр бокса «Али» следующие услуги: представление интересов заказчика в 11 арбитражном апелляционном суде по делу № А65-15971/2013 по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании долга по арендной плате, пени и освобождении земельного участка с кадастровым номером 15:50:160601:50, в том числе анализ апелляционной жалобы, изучение нормативно-правовых актов и судебной практики по аналогичной категории дел, выработка правовой позиции по заявленной истцом апелляционной жалобе, составление отзыва на апелляционную жалобу, совершение процессуальных действий в ходе рассмотрения дела, участие в судебном заседании 18.02.2014.

За оказанные услуги согласно акту приема-передачи от 20.02.2014 заказчик оплатил исполнителю денежные средства в размере 35 000 руб., которые перечислены за заказчика ООО «Ташнарат» платежным поручением от 11.02.2014 № 75.

Из материалов дела видно, что согласно акту приема-передачи от 23.05.2014 к дополнительному соглашению от 10.04.2014 № 1 ИП ФИО1 были оказаны ООО «Центр бокса «Али» следующие услуги: представление интересов заказчика в ФАС Поволжского округа по кассационной жалобе по делу № А65-15971/2013 по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании долга по арендной плате, пени и освобождении земельного участка с кадастровым номером 15:50:160601:50, в том числе ознакомление с материалами дела в суде кассационной инстанции, анализ кассационной жалобы, изучение нормативно-правовых актов и судебной практики по аналогичной категории дел, выработка правовой позиции по заявленной истцом кассационной жалобе, составление отзыва на кассационную жалобу, совершение процессуальных действий в ходе рассмотрения дела, участие в судебном заседании 22.05.2014.

За оказанные услуги согласно акту приема-передачи от 23.05.2014 заказчик оплатил исполнителю денежные средства в размере 35 000 руб., которые перечислены за заказчика ООО «Ташнарат» платежным поручением от 20.05.2014 № 280.

14.11.2014 между ИП ФИО1 и ООО «Центр бокса «Али» был заключен договор на оказание юридических услуг, в п.1.1 которого предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в Арбитражном суде РТ по вопросу взыскания судебных издержек, понесенных заказчиком в связи с рассмотрением дела № А65-15971/2013 по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании долга по арендной плате, пени и освобождении земельного участка с кадастровым номером 15:50:160601:50, со всеми вытекающими обязанностями, аналогичными с установленными в предыдущих договорах.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик выплачивает исполнителю денежные средства в размере 15 000 руб. из расчета, что количество судебных заседаний по делу не превысит 2 судебных заседаний. Стоимость участия в каждом последующем заседании составляет 5 000 руб. и оплачивается заказчиком отдельно на основании счета исполнителя.

Факт оплаты по указанному договору заявитель подтверждает представленной квитанцией от 11.12.2014 на сумму 15 000 руб.

Из материалов дела следует, что в рамках рассматриваемого дела были проведены одно предварительное судебное заседание 19.09.2013, два основных судебных заседания 23.10.2013, 15.11.2013 в суде первой инстанции, одно судебное заседание в суде апелляционной инстанции 18.02.2014, одно судебное заседание в суде кассационной инстанции 22.05.2014, одно судебное заседание в суде первой инстанции по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов 12.12.2014.

Рассмотрение дела по существу спора длилось с июля 2013 г. по май 2014 г., т.е. около 10 месяцев.

При рассмотрении дела представителем общества ФИО1 были подготовлены и представлены в арбитражный суд документы в обоснование позиции ответчика, в том числе отзыв на исковое заявление, отзывы на апелляционную и кассационную жалобы.

Во всех перечисленных судебных заседаниях интересы общества представляла ФИО1, действующая на основании выданных ей доверенностей, что зафиксировано в протоколах судебных заседаний, а также в соответствующих судебных актах.

Оплата обществом юридических услуг, оказанных ООО «Юридическая компания «АПЕЛЛИЯ» и ИП ФИО1, подтверждена соответствующими платежными документами.

Вместе с тем, удовлетворяя заявление частично, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем завышена стоимость услуг по представлению интересов по настоящему заявлению.

Учитывая то, что составление заявления о взыскании судебных расходов не представляет сложности для квалифицированного юриста, тем более для кандидата юридических наук, коим является представитель общества ФИО1, а также объем выполненных представителем общества работ, и принимая во внимание среднюю стоимость юридических услуг по составлению заявлений о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании по рассмотрению таких заявлений, суд первой инстанции правомерно снизил судебные расходы по договору от 14.11.2014 № 2014/11/14-ЮЛ до 5000 руб.

Апелляционная жалоба Комитета не содержит каких-либо доказательств того, что удовлетворенная судом сумма судебных расходов является чрезмерной и завышенной.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани», являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО «Центр бокса «Али» в части взыскания судебных расходов в сумме 115 000 руб., оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2014 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 25 февраля 2015 года, по делу № А65-15971/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко

Судьи Е.М. Балакирева

Н.Ю. Пышкина