Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергоснаб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 по делу №А65-16694/2019 (судья Шарипова А.Э.)

по заявлению публичного акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина в лице управления "Татнефтеснаб", г.Бугульма, (ОГРН 1021601623702, ИНН 1644003838),

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралэнергоснаб", Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, (ОГРН 1020201880390, ИНН 0264017737),

о взыскании 941.224.30 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Татнефть" имени В.Д. Шашина в лице управления "Татнефтеснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралэнергоснаб" о взыскании 941.224.30 рублей договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 заявленные требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 470 612,15 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано. Отказ в удовлетворении части заявленных требований обусловлен снижением судом первой инстанции размера пени по основаниям ст.333 ГК РФ.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергоснаб" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить пени до суммы в размере 416.537 руб. 57 коп.

В материалы дела поступил отзыв публичного акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина в лице управления "Татнефтеснаб" на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение сроков поставки по договору. Основанием является рамочный договор поставки №0350/791/1159/16 от 29.12.2016, обязательства по которому истцом, как покупателем, выполнялись в полном объеме. Ответчик выполнил принятые обязательства с нарушением условий договора. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 29.12.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №0350/791/1159/16, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, цена, условия поставки и оплаты которого согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена и сумма договора. Порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, по условиям которого поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам. укатанным в спецификации. Цены па товар согласовываются сторонами в протоколах согласования цены и действуют в течение укатанного в них срока фиксации цены. Цены не могут быть изменены поставщиком в одностороннем порядке. В случае изменения рыночных цен или истечении срока фиксации цены стороны вправе изменить пены путем подписания нового протокола согласования цены.

Оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет Поставщика в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней после получения Покупателем товара и оригиналов всех товарно-сопроводительных документов и счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ГК РФ. Иной порядок расчетов согласовывается сторонами в спецификациях. Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате товара является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.(пункт 2.3 договора).

Разделом 5 договора стороны согласовали сроки и условия поставки, в соответствии с которым срок поставки определяется условиями соответствующих спецификаций, досрочная поставка товара допускается только при наличии письменного согласия покупателя. При досрочной поставке товара без письменного согласия покупателя, покупатель вправе принять товар па ответственное храпение, с возмещением поставщиком расходов по хранению, до момента наступления срока поставки, указанного в спецификации, и оплатить товар после момента наступления срока поставки.

Доставка товара производится на условиях, согласованных сторонами и соответствующих спецификациях (пункт 5.2 договора).

Ответственность сторон предусмотрена сторонами в разделе 10 договора, согласно которого в случае нарушения сроков поставки товара, замены некачественного товара на надлежащий, устранения недостатков, доукомплектования товара покупатель имеет право взыскать, а поставщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного, подлежащего ремонту, доукомплектованию либо замене товара за каждый день просрочки поставки, ремонта, замены, доукомплектования. Сумма пени ограничивается 10 % стоимости несвоевременно поставленного, подлежащего ремонту. доукомплектованию либо замене товара.

Восполнение недопоставленного товара в последующих периодах допускается с согласия покупателя, и не освобождает поставщика от уплаты пени. Установление покупателем нового срока поставки товара не освобождает поставщика от ответственности за нарушение сроков поставки товара, установленных в спецификации, до момента исполнения Поставщиком обязательств по поставке в полном объеме.

Поставщик исполняет свои обязанности по уплате неустойки в течение 20 банковских дней после получения соответствующей претензии покупателя (пункт 10.5 договора).

Стороны договорились, что споры, возникающие при исполнении обязательств по настоящему договору стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. При не достижении согласия спор подлежит передаче па разрешение в Арбитражный Суд Республики Татарстан после принятия Сторонами мер по досудебному урегулированию в срок и порядке, установленные настоящим договором.

До передачи спора па разрешение арбитражного суда Сторона, считающая, что ее права нарушены, направляет другой Стороне претензию (требование). Претензия может быть предъявлена со дня обнаружения Стороной нарушения своих прав по договору и в течение срока исковой давности по договору, либо срока, установленного настоящим договором, либо в течение гарантийного срока (если договором установлен), или в иной срок, установленный законом для соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 13.4 договора, сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть её и в течение 20 дней с момента получения претензии и направить Стороне, предъявившей претензию, письменное уведомление о признании претензии и намерении удовлетворить указанные в ней требования или мотивированный отказ в удовлетворении требований.

Спецификацией №20 от 19.01.2018г. к рамочному договору поставки № 0350/791/1159/16 от 29.12.2016г. заключенному между ООО "Уралэнергоснаб" /Поставщик/ и ПАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина /Покупатель/, стороны согласовали наименование товара - подстанция КТПМ-63/6/0,4-Т-В-УХЛ ТМ в количестве 1 кпл., подстанций КТПМ-160/6/0,4-Т-В-УХЛ ТМ - 3 кпл., сумму товара - 671 768,10 руб. и срок поставки до 20.02.2018г..

Спецификацией №21 от 19.01.2018г. к рамочному договору поставки № 0350/791/1159/16 от 29.12.2016г. заключенному между ООО "Уралэнергоснаб" /Поставщик/ и ПАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина /Покупатель/, стороны согласовали наименование товара - подстанция КТПМ-160/6/0,4-Т-В-УХЛ ТМ - 8 кпл., подстанций КТПК-250/6/0,4кВ ТМ - 7 кпл., сумму товара - 3 545 565,71 руб. и срок поставки до 20.02.2018г.

Спецификацией №22 от 17.01.18г. к рамочному договору поставки № 0350/791/1159/16 от 29.12.2016г. заключенному между ООО "Уралэнергоснаб" /Поставщик/ и ПАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина /Покупатель/, стороны согласовали наименование товара - подстанция КТПК КК 400/6/0,4кВ в количестве 2 кпл., сумму товара - 868 036,23 руб. и срок поставки до 28.02.18г.:

Спецификацией №23 от 23.01.2018г. к рамочному договору поставки № 0350/791/1159/16 от 29.12.2016г. заключенному между ООО "Уралэнергоснаб" /Поставщик/ и ПАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина /Покупатель/, стороны согласовали наименование товара – подстанция КТПС-6/0,4кВ с тр.ТЛСЮкВА в количестве 5 кпл., сумму товара - 1 269 600 руб. и срок поставки до 30.03.2018г.

Спецификацией №25 от 26.02.2018г. к рамочному договору поставки № 0350/791/1159/16 от 29.12.2016г. заключенному между ООО "Уралэнергоснаб" /Поставщик/ и ПАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина /Покупатель/, стороны согласовали наименование товара - подстанция КТПК-250/10/0,4кВ ТМ в количестве 2 кпл., сумму товара - 595 600 руб. и срок поставки до 22.03.2018г.

Спецификацией №26 от 28.02.2018г. к рамочному договору поставки № 0350/791/1159/16 от 29.12.2016г. заключенному между ООО "Уралэнергоснаб" /Поставщик/ и ПАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина /Покупатель/, стороны согласовали наименование товара – подстанция КТПС-10/0,4кВ с тр.ТМ 40кВА в количестве 3 кпл., сумму товара - 383 820 руб.и срок поставки до 26.03.2018г.

Спецификацией №27 от 13.03.2018г. к рамочному договору поставки № 0350/791/1159/16 от 29.12.2016г. заключенному между ООО "Уралэнергоснаб" /Поставщик/ и ПАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина /Покупатель/, стороны согласовали наименование товара – подстанция КТПС-10/0,22кВ с тр.ОЛ бкВА в количестве 5 кпл., сумму товара -491 699,98 руб. и срок поставки до 16.04.2018г.

Спецификацией №28 от 22.03.2018г. и дополнительному соглашению №7 от 02.04.2018г. к рамочному договору поставки № 0350/791/1159/16 от 29.12.2016г. заключенному между ООО "Уралэнергоснаб" /Поставщик/ и ПАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина /Покупатель/, стороны согласовали наименование товара - подстанция КТПМ в количестве 13 кпл., сумму товара - 2 565 001,84 руб. и срок поставки до 27.04.2018г.

Спецификацией №29 от 17.04.2018г. к рамочному договору поставки № 0350/791/1159/16 от 29.12.2016г. заключенному между ООО "Уралэнергоснаб" /Поставщик/ и ПАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина /Покупатель/, стороны согласовали наименование товара – подстанция КТПМ-160/6/0,4-Т-В-УХЛ ТМ в количестве 1 кпл., сумму товара - 192 674,31 руб. и срок поставки до 22.05.2018г.

Спецификацией №30 от 25.05.2018г. к рамочному договору поставки № 0350/791/1159/16 от 29.12.2016г. заключенному между ООО "Уралэнергоснаб" /Поставщик/ и ПАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина /Покупатель/, стороны согласовали наименование товара - подстанция КТПК КК 400/6/0,4кВ в количестве 2 кпл., подстанций КТПК КК 630/6/0,4кВ - 2 кпл., сумму товара - 2 084 212,22 руб. и срок поставки до 01.07.2018г.

Спецификацией №31 от 03.07.2018г. к рамочному договору поставки № 0350/791/1159/16 от 29.12.2016г. заключенному между ООО "Уралэнергоснаб" /Поставщик/ и ПАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина /Покупатель/, стороны согласовали наименование товара – подстанция КТПК-250/10/0,4кВ ТМ в количестве 1 кпл., сумму товара - 297 800 руб. и срок поставки до 31.07.2018г.

Спецификацией №32 от 02.08.2018г. к рамочному договору поставки № 0350/791/1159/16 от 29.12.2016г. заключенному между ООО "Уралэнергоснаб" /Поставщик/ и ПАО "Татнефть" им. В.Д.Шашина /Покупатель/, стороны согласовали наименование товара - подстанция КТПМ в количестве 3 кпл., подстанций КТПК - 6 кпл., сумму товара - 2 174 229,02 руб. и срок поставки до 10.09.2018г.

Ответчик поставил товар по вышеуказанным накладным по товарным накладным: по спецификации №20 от 19.01.2018г. по товарной накладной №31 от 20.03.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 21.03.2018г., №42 от 11.04.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 12.04.2018г._, №44 от 17.04.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 18.04.2018г..

По спецификации №21 от 19.01.2018г. по товарной накладной №27 от 15.03.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 16.03.2018г., №28 от 16.03.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 19.03.2018г., №46 от 18.04.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 20.04.2018г., №49 от 24.04.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 25.04.2018г., №63 от 25.06.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 26.06.2018г., №64 от 26.06.2018г., №65 от 27.06.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 28.06.2018г., №67 от 02.07.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 03.07.2018г., №70 от 03.07.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 05.07.2018г., №75 от 09.07.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 10.07.2018г., №81 от 18.07.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 20.07.2018г.

По спецификации №22 от 17.01.2018г. по товарной накладной №29 от 16.03.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 19.03.2018г., №39 от 05.04.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 06.04.2018г.

По спецификации №23 от 23.01.2018г. по товарной накладной №93 от 09.08.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 10.08.2018г.

По спецификации №25 от 26.02.2018г. по товарной накладной №79 от 11.07.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 13.07.2018г.

По спецификации №26 от 28.02.2018г. по товарной накладной №53 от 15.05.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 16.05.2018г., №104 от 30.08.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 31.08.2018г., №123 от 24.09.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 25.09.2018г.

По спецификации №27 от 13.03.2018г. по товарной накладной №92 от 09.08.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 10.08.2018г.

По спецификации №28 от 22.03.2018г. по товарной накладной №66 от 28.06.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 29.06.2018г., №71 от 04.07.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 05.07.2018г., №82 от 18.07.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 20.07.2018г., №103 от 30.08.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 31.08.2018г., №110 от 06.09.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 07.09.2018г., №116 от 19.09.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 20.09.2018г., №124 от 24.09.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 25.09.2018г., №131 от 04.10.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 05.10.2018г.).

По спецификации №29 от 17.04.2018г. по товарной накладной №102 от 30.08.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 31.08.2018г..

По спецификации №30 от 25.05.2018г. по товарной накладной №83 от 18.07.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 20.07.2018г., №86 от 24.07.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 25.07.2018г., №91 от 09.08.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 10.08.2018г., №101 от 30.08.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 31.08.2018г..

По спецификации №31 от 03.07.2018г. по товарной накладной №95 от 15.08.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 20.08.2018г..

По спецификации №32 от 02.08.2018г. по товарной накладной №117 от 19.09.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 20.09.2018г., №118 от 20.09.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 21.09.2018г., №122 от 24.09.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 25.09.2018г., №144 от 25.10.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 26.10.2018г., №146 от 29.10.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 30.10.2018г., №160 от 19.11.2018г. с отметкой грузополучателя о получении груза 21.11.2018г..

Ответчику истцом были направлены претензии №994-ПОрг(350) от 28.02.2018г., №1042-ПОрг(350) от 02.03.2018г., №1550-ПОрг(350) от 10.04.2018г., №3241-ПОрг(350) от 09.08.2018г., №1953-ПОрг(350) от 28.04.2018г., №2872-ПОрг(350) от 17.07.2018г., №3665-ПОрг(350) от 13.09.2018г., предарбитражные напоминания №2568-ПОрг(350) от 26.06.2018г., №2595-ПОрг(350) от 28.06.2018г., и в соответствии с п. 10.2 договора начислены пени за просрочку поставки в размере 328 266,03 руб., 20 597,47 руб., 190 594,92 руб., 63 045,28 руб., 217 373,04 руб., 67 864,13 руб., 53 483,43 руб. Требования ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина №3304-ПОрг(350) от 16.08.2018г., №1707-ПОрг(350) от 18.04.2018г., №193 от 18.01.2019г., №4038-ПОрг(350) от 15.10.2018г., №192-ПОрг(350) от 18.01.2019г., №3594-ПОрг(350) от 11.09.2018г., №4698-ПОрг(350) от 05.12.2018г. об оплате пени за просрочку поставки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по срокам поставки, добровольно сумму пени не оплатил.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу нарушения срока поставки товара.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора, истцом был поставлен товар по спецификации №20 от 19.01.2018г. с просрочкой срока поставки 57 дней; по спецификации №21 от 19.01.2018г. с просрочкой срока поставки 150 дней; по спецификации №22 от 17.01.2018г. с просрочкой срока поставки 37 дней; по спецификации №23 от 23.01.2018г. с просрочкой срока поставки 133 дня; по спецификации №25 от 26.02.2018г. с просрочкой срока поставки 113 дней; по спецификации №26 от 28.02.2018г. с просрочкой срока поставки 183 дня; по спецификации №27 от 13.03.2018г. с просрочкой срока поставки 116 дней; по спецификации №28 от 22.03.2018г. с просрочкой срока поставки 161 день; по спецификации №29 от 17.04.2018г. с просрочкой срока поставки 101 день; по спецификации №30 от 25.05.2018г. с просрочкой срока поставки 61 день; по спецификации №31 от 03.07.2018г. с просрочкой срока поставки 20 дней; по спецификации №32 от 02.08.2018г. с просрочкой срока поставки 72 дня.

Требование о соблюдении претензионного порядка истцом соблюдено путем направления ответчику претензий по каждой спецификации.

Представленный расчет суммы неустойки, который составил 941 224,30 руб., арифметически истцом произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию с него неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду несоразмерности ее размера последствиям нарушенного обязательства, просил снизить размер начисленной истцом неустойки, представил расчет неустойки.

В соответствии с пунктом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в случаях, когда неустойка определена законом и основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд первой инстанции правомерно согласился с доводами ответчика о том, что размер начисленной истцом неустойки является чрезмерным и завышенным, не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению до 470 612,15 руб.

При таких обстоятельствах, требования заявителя судом первой инстанции были обоснованно удовлетворены частично.

Доводы жалобы основаны на том, что ответчик согласен со снижением размера пени судом первой инстанции, но не согласен с расчетом пени исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, с учетом ограничения суммы пени 10% от задолженности.

Согласно расчета ответчика, сумма пени по всем спецификациям должна составить 833.075 руб. 15 коп. Ответчик считает, что исходя из последствий нарушения обязательства, правомерным будет взыскание пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки, т.е. в сумме 416.537 руб. 57 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими доводами ответчика. Снизив размер пени до суммы 470 612,15 руб., суд первой инстанции дал оценку существу нарушенного обязательства и его последствиям.

В любом случае сумма пени, взысканная судом первой инстанции, меньше чем размер пени, который сам же ответчик считает правильным, исходя из условий договора – 833.075 руб. 15 коп. В отношении того размера, на который пени могут быть снижены по основаниям ст.333 ГК РФ, суды не связаны доводами и пожеланиями сторон спора.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 по делу №А65-16694/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Б. Корнилов

Судьи Н.В. Сергеева

Е.Г. Попова