Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года в помещении суда в зале № 1, апелляционную жалобу финансового управляющего Давлетова Ильназа Шарифзяновича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года о разрешении разногласий в рамках дела № А65-16842/2019 о несостоятельности (банкротстве) Хайдарова Айдара Алмарисовича, ИНН 165114816226,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 в отношении Хайдарова Айдара Алмарисовича (дата рождения: 25.11.1973, ИНН 165114816226, адрес: г.Нижнекамск, ул.Менделеева,д.1,кв.286) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Давлетов Ильназ Шарифзянович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2020 Хайдаров Айдар Алмарисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Давлетов Ильназ Шарифзянович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.11.2020 поступило заявление финансового управляющего Давлетова И.Ш. о разрешении разногласий о порядке распределения денежных средств от реализации залогового имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года суд разрешил разногласия о порядке распределения денежных средств от реализации квартиры, расположенной по адресу: г. Нижнекамск, ул. Менделеева, д. 1, кв. 286, следующим образом:

245511 руб. 84 коп. подлежат выплате в пользу ПАО РОСБАНК,

36492 руб. 88 коп. - в конкурсную массу должника,

443150 руб. 27 коп. в пользу Хайдаровой Л.Р., несовершеннолетней Хайдаровой А.А. и несовершеннолетней Хайдаровой И.А.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Давлетов Ильназ Шарифзянович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены определения суда от 17 мая 2021 года.

При рассмотрении обособленного спора и разрешении разногласий суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года требование ПАО РОСБАНК, вытекающее из кредитного договора № КПФ/228/02-11/02 от 14.04.2011 г., признано общим обязательством супругов Хайдарова Айдара Алмарисовича и Хайдаровой Лилии Раифовны.

Требование ПАО РОСБАНК включено в третью очередь реестра требований кредиторов Хайдарова Айдара Алмарисовича в размере 245 511 (Двести сорок пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 84 коп., в том числе основной долг в размере 242 995,34 рублей, сумма процентов в размере 2 516,50 рублей., как обеспеченные залогом имущества гражданина - квартиры, расположенной по адресу: г. Нижнекамск, ул.Менделеева, д. 1, кв. 286.

Квартира, расположенная по адресу: г. Нижнекамск, ул.Менделеева, д. 1, кв. 286, реализована финансовым управляющим по цене 725 155 руб., Управлением Росреестра представлены сведения о регистрации перехода права собственности на покупателя.

В адрес финансового управляющего поступило заявление супруги должника - Хайдаровой Л.Р. о перечислении на ее счет 305346 руб. от реализации квартиры. Расчет произведен исходя из следующего:

- на сумму 245511 руб. 50 коп. погашается требование залогового кредитора - Банка;

- 72.515 руб. 50 коп., то есть 10% от реализации имущества составляют вознаграждение и расходы финансового управляющего за реализацию имущества;

- 101.782 руб. подлежит включению в конкурсную массу должника.

Хайдарова Л.Р. полагала, что сумма в размере 305346 руб. подлежит выплате ей и двоим несовершеннолетним детям в равных долях, а доля Хайдарова А.А. в размере 101.782 руб. подлежит включению в конкурсную массу, поскольку заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07.09.2020 по делу №2-4463/2020 определены доли в праве собственности на спорную квартиру между должником, супругой и детьми: Хайдаровой Л.Р. - 7/18, Хайдарову А.А. - 7/18, несовершеннолетним детям Хайдаровой А.А. и Хайдаровой И.А. - по 2/18 доли каждому.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий финансовый управляющий полагал, что денежные средства от реализации залогового имущества должника подлежат распределению следующим образом:

- 203564 руб. подлежат перечислению супруге должника - Хайдаровой Л.Р.

- на сумму 245511 руб. 50 коп. погашается требование залогового кредитора - Банка;

- 203564 руб. подлежат включению в конкурсную массу должника.

В дальнейшем финансовый управляющий представил уточненный расчет (л.д.44-45), согласно которому:

- 245 511,50 рублей, в полном объеме погашается требование залогового кредитора ПАО «Росбанк»;

- 50760,85 рублей направляется на погашение вознаграждения финансового управляющего от реализации залогового имущества (7%);

- 21754,65 руб. направляется на погашение расходов финансового управляющего на реализацию залогового имущества (3%).

Остаток:407 128 рублей.

Из них доли детей на сумму: 90 472,88 рублей, (из расчета: 407 128 рублей:18 = 22618,22 (1 доля) рублей, х4 = 90 472,88 рублей - 4/18 (доли детей, согласно решению Нижнекамского городского суда от 07.09.2020 по делу № 2-4463/2020).

Остаток после получения долей детьми: 316 655,12 рублей, (из расчета 407 128 - 90 472.88 = 316655,12 руб).

Из них доля супруги должника: 158 327,54 рублей, (из расчета: 407 128:18=22 618,22 рублей, х7= 158327,54 рублей), (доля супруги 7/18, согласно решению Нижнекамского городского суда РТ от 7.09.2020 по делу № 2-4463/2020).

В конкурсную массу направляется сумма 158 327,54 рублей, (из расчета: 22 618,22x7 (доля супруги) - 158 327,54) = 158 327,54 руб.

При рассмотрении обособленного спора должник просил определить доли в денежном выражении на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан. г.Нижнекамск, ул.Менделеева, д.1, кв.286, следующим образом:

Квартира продана за 725155 рублей.

Доля Хайдарова А.А. в денежном выражении составляет 282004,72 рубля (725155 рублей : 18x7 = 282004,72 рубля).

Доля Хайдаровой Л.Р. в денежном выражении составляет 282004,72 рубля (725155 рублей : 18 х 7 = 282004,72 рубля).

Доля детей в денежном выражении составляет 161 145.55 рублей (725155 рублей : 18 x 4 = 161145,55 рублей).

Доли Хайдаровой Л.Р. и детей в денежном выражении в совокупности составляют 443150,27 рублей (282004,72 рубля + 161145,55 рублей = 443150,27 рублей.

Разрешая разногласия между лицами, участвующими в деле, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет средств супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, в случае банкротства одного из супругов (бывших супругов) имущество, нажитое ими в период брака, подлежит реализации исключительно в рамках дела о банкротстве гражданина, доля другого супруга в виде части вырученных средств выплачивается ему после такой реализации.

Из вырученной от реализации суммы 245 руб. 84 коп., подлежат выплате в пользу Банка.

Указанная сумма выплачивается из суммы, относящейся к доле должника (282.004 руб. 72 коп.).

В соответствии со ст.20.6 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законном о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с п. 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абз. 2 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты.

Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника.

Если после предварительного определения размера процентов и резервирования этой суммы на отдельном счете в ходе расчетов с кредиторами окажется, что фактически их требования будут погашены в большем или меньшем размере, нежели планировалось при расчете размера процентов, в том числе в связи с необходимостью оплаты новых текущих платежей, то их размер подлежит перерасчету конкурсным управляющим, который перечисляет необходимую сумму на отдельный счет или списывает ее с него.

Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из процентного соотношения удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзацах третьем и четвертом пункта 13.1 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 97), если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона о банкротстве, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Согласно положений ч.2 ст. 138 Закона в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

По смыслу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве установление вознаграждения в виде процентов, размер которых определяется в зависимости от процента удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, направлено на поощрение конкурсного управляющего за осуществление работы по проведению расчетов с кредиторами и формированию конкурсной массы.

В отличие от фиксированной суммы вознаграждения, выплата которой зависит от факта сохранения за арбитражным управляющим соответствующего статуса, выплата вознаграждения в части процентов зависит от объема выполняемых арбитражным управляющим обязанностей и результатов проведения процедуры (постановление ФАС ВВО от 22.07.14 по делу N А17-3473/2011).

Управляющим не представлены сведения о произведенных погашениях требований кредиторов, соответственно начисление им 50760 руб. 85 коп. - процентов по вознаграждению с реализации залогового имущества является преждевременным.

Документальное обоснование затрат 3% (21754 руб. 65 коп.), указанных в расчете, финансовым управляющим не представлено.

Определением АС РТ от 20 января 2020 года общим обязательством супругов Хайдарова Айдара Алмарисовича и Хайдаровой Лилии Раифовны признано только требование ПАО РОСБАНК, как залоговое указанной квартирой.

Соответственно доли Хайдаровой Л.Р. и двоих детей на квартиру в рублевом эквиваленте подлежат возвращению указанным лицам, и не подлежат определению в конкурсную массу должника.

Стоимость доли должника (282004 руб. 72 коп.) превышает размер задолженности перед ПАО Росбанк (245 511 (Двести сорок пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 84 коп.), соответственно разница в 36492 руб. 88 коп. подлежит определению в конкурсную массу должника.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Давлетов И.Ш. привел доводы о необоснованном отказе суда в выплате ему процентов от реализации имущества и возмещения судебных расходов на реализацию имущества, а также не согласился с произведенным судом расчетом и распределением денежных средств между заинтересованными лицами, в связи с чем просил обжалуемое определение отменить и разрешить разногласия о порядке распределении денежных средств от реализации залогового имущества должника: квартиры однокомнатной площадью 40,30 кв. м, адрес: Республика Татарстан, Нижнекамский район, г. Нижнекамск, ул. Менделеева, д. 1, кв. 286, кадастровый номер: 16:53:040309:1816, возникшие между финансовым управляющим должника и супругой должника Хайдаровой Л.Р. в следующем порядке:

- 245 511, 84 рублей подлежат выплате в пользу ПАО РОСБАНК;

- 50760,85 рублей, 7% процентов (50760,85 рублей) с реализации залогового имущества направляются финансовому управляющему;

- 21 754,65 рублей, 3% процента на погашение расходов финансового управляющего на реализацию залогового имущества.

- 203 563,83 рублей в пользу супруги должника. 203 563,83 рублей в конкурсную массу должника.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы пришел к следующим выводам.

Правовые подходы к порядку распределения денежных средств от реализации залогового имущества гражданина-должника при наличии у него супруга-созаемщика (созалогодателя) сформированы в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 304-ЭС19-9053, от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации при разрешении настоящего обособленного спора необходимо руководствоваться следующим.

Общий критерий распределения средств в данном случае состоит в том, что (бывшая) супруга гражданина-банкрота, являющаяся наряду с ним созалогодателем (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть должником по обеспечительному обязательству, не может получить денежные средства, соответствующие ее доле в общем имуществе, приоритетно перед кредитором-залогодержателем.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены супруге до расчета с залогодержателем.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. Поскольку супруга в рассматриваемом случае является должником по обеспечительному обязательству, то на нее также возлагается обязанность несения этих расходов.

После этого оставшиеся от иных десяти процентов средства при условии отсутствия общих обязательств супругов (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации), не связанных с залогом, делятся исходя из распределения долей в их совместной собственности (презюмируемая доля в совместной собственности - 1/2 (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и расходуются следующим образом:

1. Часть, которая бы причиталась гражданину-банкроту, направляется на погашение указанных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества. Оставшиеся после этого средства в силу абзаца шестого названного пункта направляются залоговому кредитору. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат включению в конкурсную массу.

2. Часть, которая бы причиталась супруге гражданина-банкрота, в силу названного абзаца шестого сразу направляется залоговому кредитору, поскольку супруга продолжает оставаться созалогодателем - должником по обеспечительному обязательству и не может получить свою долю приоритетно перед залоговым кредитором. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат передаче супруге.

Если же в реестр требований кредиторов должника включены долги по общим обязательствам его и (бывшей) супруги или имеются общие текущие обязательства (например, коммунальные расходы по содержанию общего залогового имущества), то выплаты в пользу (бывшей) супруги от реализации общего имущества не производятся до полного погашения общих обязательств.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и выплачивается за счет денежных средств, полученных в результате реализации такого имущества (пункт 17 статьи 20.6, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Вместе с тем в случае реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи 213.27 названного Закона.

По смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору; десять процентов направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) - на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (текущие расходы).

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. В случае, если супруг гражданина-банкрота является наряду с ним должником по обеспечительному обязательству (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации), то он также претерпевает на себе действия принудительного исполнения такого требования, то есть разделяет обязанность несения этих расходов.

При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных иных десяти процентов. Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Приведенные разъяснения означают, что судом первой инстанции неверно определена последовательность распределения денежных средств от реализации предмета залога, изложенная в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, а также необоснованно отказано в выплате процентов по вознаграждению финансового управляющего и его расходов на реализацию имущества должника. Кроме того, судом не учтены основания определения судом общей юрисдикции долей несовершеннолетних детей в общем имуществе.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07.09.2020 по делу №2-4463/2020 определены доли в праве собственности на спорную квартиру несовершеннолетних детей Хайдаровой А.А. и Хайдаровой И.А. - по 2/18 доли каждому, поскольку как установлено судом указанная выше квартира приобреталась должником и его супругой не только за счет кредитных средств Банка, но и за счет средств материнского капитала по государственному сертификату серии МК-5 №0495550 от 24.0.20212.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕМЕЙ, ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ", материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.10, 11 и 13 Обзора судебной практики по делам ,связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 г., если жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не было оформлено в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, при разрешении спора о разделе общего имущества супругов суду следует поставить указанный вопрос на обсуждение сторон и определить доли детей в праве собственности на данное жилое помещение.

Наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Приведенные положения Закона и Обзора судебной практики означают, что в рассматриваемом случае до начала распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества по правилам ст.213.27 Закона о банкротстве подлежат исключению доли в общем имуществе в денежном выражении в размере 80572 руб., причитающиеся каждому из несовершеннолетних детей Хайдаровой Аделе Айдаровне и Хайдаровой Илюзе Айдаровне, из расчета 2/18 от суммы выручки от реализации в размере 725155 руб., то есть всего в общей сумме 161144 руб. Несовершеннолетние дети не являются созаемщиками и созалогодателями, и учитывая целевой характер средств материнского (семейного) капитала, направленный на поддержку материнства и детства, данные денежные средства не могут быть учтены в общей сумме денежных средств, полученных от продажи имущества должника.

Из оставшейся после выплаты несовершеннолетним детям Хайдаровой Аделе Айдаровне и Хайдаровой Илюзе Айдаровне суммы в размере 564011 руб. 80% составляют 451208 руб. 80 коп.

Из этой суммы полностью погашаются требования залогового кредитора ПАО "Росбанк" в размере 245511 руб. 84 коп.

Остаток после полного погашения требования залогового кредитора ПАО "Росбанк" составляет 205696 руб. 96 коп.

Из оставшейся после выплаты несовершеннолетним детям Хайдаровой Аделе Айдаровне и Хайдаровой Илюзе Айдаровне суммы в размере 564011 руб. 10% составляют 56401 руб. 10 коп. Указанные денежные средства подлежат направлению на расчеты с кредиторами первой и второй очереди, но поскольку соответствующие требования отсутствуют, а требование залогового кредитора погашено полностью, они подлежат включению в конкурсную массу должника Хайдарова Айдара Алмарисовича.

Из оставшейся после выплаты несовершеннолетним детям Хайдаровой Аделе Айдаровне и Хайдаровой Илюзе Айдаровне суммы в размере 564011 руб. иные 10% составляют 56401 руб. 10 коп.

Указанные денежные средства подлежат перечислению финансовому управляющему Давлетову Ильназу Шарифзяновичу в погашение расходов на проведение торгов по реализации имущества в сумме 22581 руб. 02 коп. и процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 33820 руб. 08 коп.

Суд первой инстанции, отказывая финансовому управляющему в возмещении указанных выше сумм, неверно применил к рассматриваемым правоотношениям нормы материального права и приведенные им разъяснения Пленума ВАС, которые относятся к порядку выплаты процентов от реализации имущества, не обремененного залогом.

Как разъяснено в п.13.1 постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВОЗНАГРАЖДЕНИЕМ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ПРИ БАНКРОТСТВЕ", если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.

Соответствующие разъяснения приведены также в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 304-ЭС19-9053, от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615 применительно к специальной норме ст.213.27 Закона о банкротстве, определяющей порядок распределения денежных средств в деле о банкротстве гражданина.

Судом необоснованно не принято во внимание, что финансовым управляющим фактически реализовано имущество и не предложено финансовому управляющему представить соответствующие доказательства понесения судебных расходов. Фактические расходы по реализации залогового имущества составили 20000 рублей за услуги электронной торговой площадки ООО «Альфалот» и 2 581,02 рублей за публикации сведений в ЕФРСБ.

Суд апелляционной инстанции в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ приобщил указанные доказательства к материалам дела.

Вывод суда о том, что финансовым управляющим не представлены доказательства погашения требований кредиторов и он не обратился с заявлением об установлении ему процентов, противоречит материалам дела, поскольку фактически судом в порядке разногласий рассмотрено в том числе заявление финансового управляющего о выплате ему процентов по вознаграждению. При этом погашение требования кредитора не произведено, поскольку порядок распределения средств от реализации является предметом рассматриваемого спора. Поэтому выводы суда в этой части носят формальный характер.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше разъяснения, общий размер расходов и процентов по вознаграждению финансового управляющего не может превышать суммы в размере 564011 руб. (иные 10%), поэтому расходы на проведение торгов по реализации имущества в сумме 22581 руб. 02 коп. подлежат возмещению в полном объеме, а проценты по вознаграждению финансового управляющего - только в оставшейся части в сумме 33820 руб. 08 коп.

Наконец, остаток средств от реализации залогового имущества в сумме 205696 руб. 96 коп. ввиду полного погашения требований залогового кредитора и отсутствия иных общих обязательств супругов подлежит перечислению супруге должника Хайдаровой Лилии Раифовне.

Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года по делу № А65-16842/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Разрешить разногласия по порядку распределения денежных средств от реализации имущества должника, являющегося предметом залога ПАО "Росбанк": однокомнатной квартиры площадью 40,30 кв.м., расположенной по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, г. Нижнекамск, ул. Менделеева, д. 1, кв. 286, кадастровый номер: 16:53:040309:1816, между финансовым управляющим должника Давлетовым Ильназом Шарифзяновичем и супругой должника Хайдаровой Лилией Раифовной.

Установить, что денежные средства от реализации имущества должника, являющегося предметом залога ПАО "Росбанк", распределяются в следующем порядке:

- 80572 руб. подлежат перечислению Хайдаровой Аделе Айдаровне в лице законного представителя матери Хайдаровой Лилии Раифовны;

- 80572 руб. подлежат перечислению Хайдаровой Илюзе Айдаровне в лице законного представителя матери Хайдаровой Лилии Раифовны;

- 245 511 руб. 84 коп. подлежат перечислению ПАО "Росбанк";

- 56401 руб. 10 коп. подлежат включению в конкурсную массу должника Хайдарова Айдара Алмарисовича;

- 56401 руб. 10 коп., в том числе расходы на проведение торгов по реализации имущества в сумме 22581 руб. 02 коп. и проценты по вознаграждению финансового управляющего в сумме 33820 руб. 08 коп. подлежат перечислению финансовому управляющему Давлетову Ильназу Шарифзяновичу;

- 205696 руб. 96 коп. подлежат перечислению супруге должника Хайдаровой Лилии Раифовне.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Я.А. Львов

Судьи В.А. Морозов

Е.А. Серова